Resistência à fadiga de instrumentos rotatórios ProTaper Universal após o uso com e sem movimento de pressão lateral
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2015.51.1.01Palavras-chave:
Endodontia, Tratamento do canal radicular, Instrumentos odontológicosResumo
Objetivo: Avaliar a resistência à fadiga de instrumentos rotatórios ProTaper Universal após múltiplos usos clínicos com e sem movimento de pressão lateral.
Material e Métodos: Trinta conjuntos de instrumentos ProTaper Universal (PTU) (Dentsply- Maillefer, Ballaigues, Suíça), calibres S1, S2, F1 e F2, em um total de 120 instrumentos, foram analisados e divididos em três grupos: Grupo com Pressão Lateral (PL), com 10 conjuntos de instrumentos, cada conjunto usado clinicamente em cinco molares inferiores e superiores (15 a 20 canais) utilizando os instrumentos de formatação com movimento de pressão lateral; e Grupo Sem Pressão Lateral (SPL), com 10 conjuntos de instrumentos, cada conjunto usado clinicamente em cinco molares inferiores e superiores (15 a 20 canais), utilizando os instrumentos de formatação sem movimento de pressão lateral. Os instrumentos dos grupos PL e SPL foram posteriormente testados em fadiga até a ruptura, juntamente com 10 conjuntos de instrumentos novos do Grupo Controle (GC). Os dados foram analisados por meio de análise de variância (α = 0,05).
Resultados: Múltiplos usos clínicos causaram uma redução na vida em fadiga dos instrumentos analisados. Quando o efeito de se utilizar o movimento de pressão lateral com os instrumentos de formatação foi avaliado, houve uma tendência para o consumo da vida em fadiga ser maior para os instrumentos de S1 e S2 em PL e observou-se o mesmo para os instrumentos F1 e F2 no grupo SPL.
Conclusão: O uso do movimento de pressão lateral com os instrumentos PTU S1 e S2 durante a formação de canais radiculares curvos tendeu a diminuir o consumo de vida em fadiga dos instrumentos F1 e F2.
Downloads
Referências
Bahia MGA, Melo MCC, Buono VTL. Influence of cyclic torsional loading on the fatigue resistance of K3 instruments. Int. Endod. J. 2008; 41:883–91.
Berutti E, Negro AR, Lendini M, Pasqualini D. Influence of manual preflaring and torque on the failure rate of ProTaper rotary instruments. J. Endod. 2004; 30:228-30.
Ruddle CJ. The ProTaper technique. Endod. Topics. 2005; 10:187–90.
Bahia MGA, Buono VTL. Decrease in the fatigue resistance of nickel-titanium rotary instruments after clinical use in curved root canals. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2005; 100:249–55.
Haïkel Y, Serfaty R, Bateman G, Senger B, Allemann C. Dynamic and cyclic fatigue of engine-driven rotary nickel-titanium endodontic instruments. J. Endod. 1999; 25:434–40.
Pruett JP, Clement DJ, Carnes DLJ. Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments. J. Endod. 1997; 23:77–85.
Fife D, Gambarini G, Britto LR. Cyclic fatigue testing of ProTaper NiTi rotary instruments after clinical use. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2004; 97:251–6.
Ounsi HF, Salameh Z, Al-Shalan T, Ferrari M, Grandini S, Pashley DH, Tay FR. Effect of clinical use on the cyclic fatigue resistance of ProTaper nickel-titanium rotary instruments. J. Endod. 2007; 33:737–41.
Ullmann CJ, Peters OA. Effect of cyclic fatigue on static fracture loads in ProTaper nickel–titanium rotary instruments. J. Endod. 2005; 31:183–6.
Vieira EP, França EC, Martins RC, Buono VTL, Bahia MGA. Influence of multiple clinical use on fatigue resistance of ProTaper rotary nickel- titanium instruments. Int. Endod. J. 2008; 41:163–72.
Aguiar CM, Mendes DA, Câmara AC, Figueiredo JAP. Assessment of canal walls after biomechanical preparation of root canals instrumented with ProTaper UniversalTM rotary system. J. Appl. Oral Sci. 2009; 17:590-5.
Câmara AS, Martins RC, Viana ACD, Leonardo RT, Buono VTL, Bahia MGA. Flexibility and torsional strength of ProTaper and ProTaper Universal rotary instruments assessed by mechanical tests. J. Endod. 2009; 35:113–6.
Pérez-Higueras JJ, Arias A, Macorra JC, Peters OA. Differences in cyclic fatigue resistance between ProTaper Next and ProTaper Universal instruments at different levels. J. Endod. 2014; 40:1477-81.
Plotino G, Grande NM, Falanga A, Di Giuseppe IL, Lamorgese V, Somma F. Dentine removal in the coronal portion of root canals following two preparation techniques. Int. Endod. J. 2007a; 40:852–8.
Plotino G, Grande NM, Sorci E, Malagnino VA, Somma F. Influence of a brushing working motion on the fatigue life of NiTi rotary instruments. Int. Endod. J. 2007b; 40:45–51.
Vieira EP, Buono VTL, Bahia MGA. Effect of lateral pressure motion on the torsional behavior of rotary ProTaper Universal instruments. J. Endod. 2011; 37:1124-7.
Vieira EP, Nakagawa RKL, Buono VTL, Bahia MGA. Torsional behaviour of rotary NiTi ProTaper Universal instruments after multiple clinical uses. Int. Endod. J. 2009; 42:947–53.