O efeito do sexismo ambivalente e da satisfação no relacionamento na suscetibilidade à infidelidade
Palavras-chave:
Infidelidade, Infidelidade emocional, Satisfação sexual, Sexismo ambivalenteResumo
Buscou-se avaliar neste artigo o efeito da satisfação (emocional e sexual) no relacionamento e dos níveis de sexismo ambivalente na suscetibilidade à infidelidade emocional e sexual. Contou-se com uma amostra de 320 participantes, com idades entre 18 e 69 anos (M=29,4; DP=10,6), sendo a maioria do sexo feminino (61,6%) e heterossexual (92%). Os participantes responderam ao Inventário de Sexismo Ambivalente e aos cenários de infidelidade, os quais foram manipulados em torno da satisfação sexual, da satisfação emocional e do tipo de infidelidade. Os resultados indicaram que os tipos de satisfação diminuem a suscetibilidade à infidelidade e que indivíduos que pontuaram baixo em sexismo ambivalente apresentaram maior suscetibilidade à infidelidade. Tais resultados corroboram achados anteriores de que apenas a satisfação sexual não prediz satisfatoriamente a infidelidade sexual e que os níveis de satisfação estão mais relacionados à infidelidade emocional.
Downloads
Referências
Altgelt, E. E., Reyes, M. A., French, J. E., Meltzer, A. L., & McNulty, J. K. (2018). Who Is Sexually Faithful? Own and Partner Personality Traits as Predictors of Infidelity. Journal of Social and Personal Relationships, 35, 600-614. DOI: 10.1177/0265407517743085.
Barta, W. D., & Kiene, S. M. (2005). Motivations for Infidelity in Heterosexual Dating Couples: The Roles of Gender, Personality Differences, and Sociosexual Orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 22, 339-360. DOI: 10.1177/0265407505052440.
Buss, D. M. (2018). Sexual and Emotional Infidelity: Evolved Gender Differences in Jealousy Prove Robust and Replicable. Perspectives on Psychological Science, 13, 155-160. DOI: 10.1177/1745691617698225.
Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to Infidelity in the First Year of Marriage. Journal of research in personality, 31, 193-221. DOI: 10.1006/jrpe.1997.2175.
Casad, B. J., Salazar, M. M., & Macina, V. (2015). The Real Versus the Ideal: Predicting Relationship Satisfaction and Well-Being from Endorsement of Marriage Myths and Benevolent Sexism. Psychology of Women Quarterly, 39, 119-129. DOI: 10.1177/0361684314528304.
Cross, E. J., & Overall, N. C. (2017). Women’s Attraction to Benevolent Sexism: Needing Relationship Security Predicts Greater Attraction to Men who Endorse Benevolent Sexism. European journal of social psychology, 48, 336-347. DOI: 10.1002/ejsp.2334.
Cross, E. J., Overall, N. C., Hammond, M. D., & Fletcher, G. J. (2017). When Does Men’s Hostile Sexism Predict Relationship Aggression? The Moderating Role of Partner Commitment. Social Psychological and Personality Science, 8, 331-340. DOI: 10.1177/1948550616672000.
Danube, C. L., Vescio, T. K., & Davis, K. C. (2014). Male Role Norm Endorsement and Sexism Predict Heterosexual College Men’s Attitudes toward Casual Sex, Intoxicated Sexual Contact, and Casual Sex. Sex roles, 71(5-8), 219-232. DOI: 10.1007/s11199-014-0394-4.
Davoudian, T. (2014). I Cheat Because I Can: Power, Sexism, and Approval of INFIDELITY (Doctoral thesis). Marquette University, Wisconsin, United States.
Fincham, F. D., & May, R. W. (2017). Infidelity in Romantic Relationships. Current opinion in psychology, 13, 70-74. DOI: 10.1016/j.copsyc.2016.03.008.
Formiga, N. S., Gouveia, V. V., & Santos, M. D. (2002). Inventário de sexismo ambivalente: sua adaptação e relação com o gênero. Psicologia em estudo, 7, 103-111.
Gallup, G. G., & Frederick, D. A. (2010). The Science of Sex Appeal: An Evolutionary Perspective. Review of General Psychology, 14(3), 240-250.
Glass, S. P., & Wright, T. L. (1985). Sex Differences in Type of Extramarital Involvement and Marital Dissatisfaction. Sex Roles, 12(9-10), 1101-1120. DOI: 10.1007/BF00288108.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism. Journal of personality and social psychology, 70, 491-512.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1997). Hostile and Benevolent Sexism: Measuring Ambivalent Sexist Attitudes toward Women. Psychology of women quarterly, 21, 119-135. DOI: 10.1111/j.1471-6402.1997.tb00104.x.
Guitar, A. E., Geher, G., Kruger, D. J., Garcia, J. R., Fisher, M. L., & Fitzgerald, C. J. (2017). Defining and Distinguishing Sexual and Emotional Infidelity. Current Psychology, 36, 434-446. DOI: 10.1007/s12144-016-9432-4.
Haack, K. R., & Falcke, D. (2013). Infidelid@de.com: Infidelidade em Relacionamentos Amorosos Mediados e não Mediados pela internet. Psicologia em Revista, 19, 305-327. DOI: 10.5752/P.1678-9563.2013v19n2p305.
Hackathorn, J., Mattingly, B. A., Clark, E. M., & Mattingly, M. J. (2011). Practicing What You Preach: Infidelity Attitudes as a Predictor of Fidelity. Current Psychology, 30, 299-311. DOI: 10.1007/s12144-011-9119-9.
Hall, J. A., & Canterberry, M. (2011). Sexism and Assertive Courtship Strategies. Sex Roles, 65(11-12), 840-853. DOI: 10.1007/s11199-011-0045-y.
Hammond, M. D., & Overall, N. C. (2013). Men’s Hostile Sexism and Biased Perceptions of Intimate Partners: Fostering Dissatisfaction and Negative Behavior in Close Relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 39, 1585-1599. Doi: 10.1177/0146167213499026.
Hammond, M. D., & Overall, N. C. (2017). Dynamics within Intimate Relationships and the Causes, Consequences, and Functions of Sexist Attitudes. Current Directions in Psychological Science, 26, 120-125.
Hart, J., Hung, J. A., Glick, P., & Dinero, R. E. (2012). He Loves Her, He Loves Her not: Attachment Style as a Personality Antecedent to Men’s Ambivalent Sexism. Personality and Social Psychology Bulletin, 38, 1495-1505. DOI: 10.1177/0146167212454177.
Hernandéz-nieto, R.A. (2002). Contribuciones al analisis estadistico. Merida, Venezuela: Universidad de Los Andes.
Jia, T. L., Ing, H. K., & Lee, M. C. C. (2016). A Review of Personality Factors on Infidelity. Jurnal Psikologi Malaysia, 30, 126-141.
Jonason, P. K., Li, N. P., & Buss, D. M. (2010). The Costs and Benefits of the Dark Triad: Implications for Mate Poaching and Mate Retention Tactics. Personality and Individual Differences, 48(4), 373-378.
Lee, T. L., Fiske, S. T., Glick, P., & Chen, Z. (2010). Ambivalent Sexism in Close Relationships:(Hostile) Power and (Benevolent) Romance Shape Relationship Ideals. Sex Roles, 62(7-8), 583-601.
Marín, R. A., Christensen, A., & Atkins, D. C. (2014). Infidelity and Behavioral Couple Therapy: Relationship Outcomes Over 5 Years Following Therapy. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 3, 1-12. DOI: 10.1037/cfp0000012.
Mark, K. P., Janssen, E., & Milhausen, R. R. (2011). Infidelity in Heterosexual Couples: Demographic, Interpersonal, and Personality-Related Predictors of Extradyadic Sex. Archives of sexual behavior, 40, 971-982. DOI: 10.1007/s10508-011-9771-z.
Martinez-Pecino, R., & Durán, M. (2016). I Love You but I Cyberbully You: The Role of Hostile Sexism. Journal of interpersonal violence, 1-14, DOI: 10.1177/08862605166458817.
McIntyre, J. C., Barlow, F. K., & Hayward, L. E. (2015). Stronger Sexual Desires Only Predict Bold Romantic Intentions and Reported Infidelity when Self‐Control Is Low. Australian Journal of Psychology, 67, 178-186. DOI: 10.1111/ajpy.12073.
Mikołajczak, M., & Pietrzak, J. (2014). Ambivalent Sexism and Religion: Connected through Values. Sex roles, 70(9-10), 387-399. DOI: 10.1007/s11199-014-03793.
Overall, N. C., Sibley, C. G., & Tan, R. (2011). The Costs and Benefits of Sexism: Resistance to Influence During Relationship Conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 271-290. DOI: 10.1037/a0022727.
Scheeren, P., Apellániz, M., I., & Wagner, A. (2018). Infidelidade conjugal: a experiência de homens e mulheres. Temas em Psicologia. São Paulo, 26(1), 355-369. DOI: 10.1590/1982-4327e2919.
Schmitt, D. P., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2001). Are Men Really More Oriented toward Short-Term Mating than Women? A Critical Review of Theory and Research. Psychology, Evolution & Gender, 3, 211-239. DOI: 10.1080/14616660110119331.
Shackelford, T. K., Besser, A., & Goetz, A. T. (2008). Personality, Marital Satisfaction, and Probability of Marital Infidelity. Individual Differences Research, 6(1), 13-25.
Shackelford, T. K., LeBlanc, G. J., & Drass, E. (2000). Emotional Reactions to Infidelity. Cognition & Emotion, 14, 643-659. DOI: 10.1080/02699930050117657.
Shaw, A. M., Rhoades, G. K., Allen, E. S., Stanley, S. M., & Markman J. H. (2013). Predictors of Extradyadic Sexual Involvement in Unmarried Opposite-Sex Relationships. The Journal of Sex Research, 50, 598-610, DOI: 10.1080/00224499.2012.666816.
Shrout, M. R., & Weigel, D. J. (2018). Infidelity’s Aftermath: Appraisals, Mental Health, and Health-Compromising Behaviors Following a Partner’s Infidelity. Journal of Social and Personal Relationships, 35(8), 1067-1091. DOI: 10.1177/0265407517704091.
Sibley, C. G., & Becker, J. C. (2012). On the Nature of Sexist Ambivalence: Profiling Ambivalent and Univalent Sexists. European Journal of Social Psychology, 42, 589-601. DOI: 10.1002/ejsp.1870.
Silva, A., Saraiva, M., Albuquerque, P. B., & Arantes, J. (2017). Relationship Quality Influences Attitudes toward and Perceptions of Infidelity. Personal Relationships, 24, 718-728. DOI: 10.1111/pere.12205.
Urooj, A., Anis-ul-Haque, M., & Anjum, G. (2015). Perception of Emotional and Sexual Infidelity among Married Men and Women. Pakistan Journal of Psychological Research, 30, 421-439.
Viegas, T. A., & Moreira, J. M. (2015). Mas por quê? Um estudo multiteórico dos preditores da infidelidade. Psicologia, 29(2), 1-16. DOI: 10.17575/rpsicol.v29i2.1006.
Wilson, K., Mattingly, B. A., Clark, E. M., Weidler, D. J., & Bequette, A. W. (2011). The Gray Area: Exploring Attitudes toward Infidelity and the Development of the Perceptions of Dating Infidelity Scale. The Journal of Social Psychology, 151, 63-86. DOI: 10.1080/00224540903366750.
Zeppegno, P., Gramaglia, C., di Marco, S., Guerriero, C., Consol, C., Loreti, L., ... & Sarchiapone, M. (2019). Intimate Partner Homicide Suicide: A Mini-Review of the Literature (2012–2018). Current Psychiatry Reports, 21(3), 13-21.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Gerais: Revista Interinstitucional de Psicologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam neste periódico concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
