O que é uma pessoa?
a resposta de Margaret Archer
DOI:
https://doi.org/10.35699/1676-1669.2024.49239Palabras clave:
pessoa humana, Margaret Archer, socialização, personificaçãoResumen
Margaret Archer aborda o conceito de pessoa humana no quadro da vexata quaestio das relações entre indivíduo e sociedade. Resumindo o problema: é a sociedade (formas sociais e instituições) que faz a pessoa humana ou é a pessoa que faz a sociedade? Esta questão dominou toda a teoria social desde o início da modernidade. Nas últimas décadas, o debate dividiu os acadêmicos entre aqueles inclinados a colocar em primeiro plano o livre agency da pessoa e aqueles que, em vez disso, deram o primeiro lugar às restrições das estruturas sociais; as duas soluções em certa medica foram mescladas, mas o resultado foi sempre um tanto nebuloso. A solução que Archer oferece é que nenhuma das respostas está correta, nem qualquer mescla das duas, porque elas não nos permitem compreender como ação e estrutura estão entrelaçadas. O desafio é compreender como e por que existe este emaranhado, ou melhor, vínculo, que preserva a autonomia tanto da pessoa (a sua liberdade) como das estruturas sociais (o seu poder condicionante), sem confundi-las.
Descargas
Citas
Al-Amoudi, I. (2022). Are Post-Human Technologies Dehumanizing? Human Enhancement and Artificial Intelligence in Contemporary Societies. Journal of Critical Realism, 21(5), 516-538.
https://doi.org/10.1080/14767430.2022.2134618
Alexander, J. C., & Thompson, K. (2008). A contemporary introduction to sociology: culture and society in transition. Paradigm Publication.
Archer, M. S. (1995). Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge University Press.
Archer, M. S. (2000). Being Human. The Problem of Agency. Cambridge University Press.
Archer, M. S. (2003). Structure, Agency and the Internal Conversation. Cambridge University Press.
Archer, M. S. (2007). Making Our Way Through the World. Cambridge University Press.
Archer, M. S. (2012). The Reflexive Imperative in Late Modernity. Cambridge University Press.
Archer, M. S. (2015). Foreword: Varieties of relational social theory. In P. Donati, A. Malo & G. Maspero. (Orgs.). Social Science, Philosophy and Theology in Dialogue. A relational Approach (pp. viii-xxvii). Routledge.
Archer, M. S. (2019a). Bodies, persons and human enhancement. Why these distinctions matter. In I. Al-Amoudi & J. Morgan (Eds.). Realist Responses to Post-Human Society: Ex Machina (pp. 10-32). Routledge.
Archer, M. S. (2019b). Considering AI personhood. In I. Al-Amoudi & E. Lazega (Eds.). Post-Human Institutions and Organisations: Confronting the Matrix (pp. 28-47). Routledge.
Archer, M. S. (2021). Can humans and AI robots be friends? In M. Carrigan & D. Porpora (Eds.). Post-Human Futures. Human Enhancement, Artificial Intelligence and Social Theory (pp. 132-152). Routledge.
Archer, M. S. & Maccarini, A. (2021). Introduction. In M. S. Archer & A. Maccarini (Eds.). What is Essential to Being Human? Can AI Robots Not Share It? (pp. 56-73). Routledge.
Arnold, M. et al. (2018). Death and digital media. Routledge.
Bhaskar, R. (1989). The Possibility of Naturalism. Harvester Wheatsheaf.
Dépelteau, F. (2018). From the concept of ‘trans-action’ to a process-relational sociology. In F. Dépelteau (Ed.). The Palgrave Handbook of Relational Sociology (pp. 499-519). Palgrave.
Donati, P. (2011). Relational Sociology. A New Paradigm for the Social Sciences. Routledge.
Donati, P. (2016). The ‘Relational Subject’ According to a Critical Realist Relational Sociology. Journal of Critical Realism, 15(4), 352-375.
https://doi.org/10.1080/14767430.2016.1166728
Donati, P. (2021). Transcending Modernity with Relational Thinking. Routledge.
Donati, P. (2023). Alterità. Sul confine fra l’Io e l’Altro. Città Nuova.
Donati, P. (2024). Being Human in a Virtual Society: A Relational Approach. Peter Lang.
Donati, P., & Archer, M. S. (2015). The Relational Subject. Cambridge University Press.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, 103(2), 281-317.
Esposito, R. (2002). Immunitas. Protezione e negazione della vita. Einaudi.
Ferrito, M. et al. (2020). Making sense of the dark: a study on the identity of men who committed homicide. Journal of Forensic Psychology Research and Practice, 20(2), 163-184.
https://doi.org/10.1080/24732850.2020.1714399
Frankfurt, H. G. (1988). The Importance of What We Care About. Cambridge University Press.
Harré, R. (1983). Personal Being. Basil Blackwell.
Lee, S. (2021). Unpacking the black box of a mature student’s processes of social engagement: focusing on reflexivity, structure and agency. Cambridge Journal of Education, 51(6), 785-801.
https://doi.org/10.1080/0305764X.2021.1927986
Luhmann, N. (1995). Social Systems. Stanford University Press.
Porpora, D. (2018). Critical Realism as Relational Sociology. In F. Dépelteau (Ed.). The Palgrave Handbook of Relational Sociology (pp. 395-411). Palgrave Macmillan.
Turkle, S. (2006). A Nascent Robotics Culture: New Complicities for Companionship. AAAI Technical Report Series, July 2006. https://doi.org/10.4324/9781003074991-12
Warwick, K. (2013). The disappearing human–machine divide. Approaching Religion, 3(2), 1-15.
Zahavi, D., & Zelinsky D. (2023). Experience, Subjectivity, Selfhood: Beyond a Meadian Sociology of the Self. Journal for the Theory of Social Behaviour, 54(1), 1-16. https://doi.org/10.1111/jtsb.12396
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Memorandum: Memory and History in Psychology
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os trabalhos publicados na revista eletrônica Memorandum: Memória e História em Psicologia são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Comons - Atribuição 4.0 Internacional. 