Metodologias diferenciadas aumentam a eficiência de inventários faunísticos em cavernas?
Palavras-chave:
Amostragem, Funis de Berlese-Tullgren, Redes de Zooplâncton, InvertebradosResumo
Comunidades que habitam o ambiente subterrâneo são distintas e variadas. As espécies que compõem tais comunidades apresentam preferências por determinados substratos, sejam eles aquáticos ou terrestres, pobres ou ricos em recursos alimentares, dentre outros. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi verificar a importância do emprego de diferentes metodologias para se amostrar invertebrados em diferentes biótopos cavernícolas. Para tal, foram empregadas três metodologias distintas em uma grande caverna (Lapa Nova, Vazante, MG, Brasil). Uma delas foi a coleta manual realizada em ambientes terrestres; a outra compreendeu a utilização de extratores do tipo funis de Berlese-Tullgren em um grande depósito de guano e finalmente, amostragens nos ambientes aquáticos por meio de redes de zooplâncton. Os métodos de amostragem no guano e na água acrescentaram 39 espécies à amostragem empregada em toda a extensão da caverna. Os funis de Berlese representaram um incremento de quase 20% na riqueza da caverna, enquanto que a rede de zooplâncton contribuiu com um acréscimo de 1,6%. Dessa forma, com o uso de metodologias distintas e específicas, a riqueza total da cavidade se elevou de 187 para 226 espécies. Com base nesses resultados pode-se concluir que, para se obter uma boa amostragem da fauna de uma caverna, é necessário que se aplique metodologias diferenciadas que se complementam e atendam às especificidades de cada ambiente em estudo.
Downloads
Referências
Brasil. Grupo Bambuí de Pesquisas Espeleológicas. 228pp.
Bernarth, R.F. &Kunz,T.H. (1981). Structure and dynamics of arthropod
communities in bat guano deposits in buildings. Canadian Journal of Zoology.
59: 260-270.
Culver,D.C. & Pipan, T. (2008). The Biology of Caves and other Subterranean
Habitats. Oxford University Press, 254p.
Ferreira, R.L. (2004). Medida da complexidade ecológica e suas aplicações na
conservação e manejo de ecossistemas subterrâneos. 161 p. Tese (Doutorado em Ecologia,
Conservação e Manejo de Vida Silvestre) – Universidade Federal de Minas
Gerais, Belo Horizonte.
Ferreira, R.L., Martins, R.P. & Yanega, D. (2000). Ecology of bat guano
arthropod communities in a brazilian dry cave. Ecotropica. 6 (2): 105-116.
Ferreira, R. L. & Martins, R. P. (2001). Cavernas em risco de “extinção”.
Ciência Hoje. 29: 20-28.
Ferreira, R.L. & Pompeu, P. S. (1997). Fatores que influenciam a riqueza
e a diversidade da fauna associada a depósitos de guano na gruta Taboa, Sete
Lagoas, Minas Gerais, Brasil. O Carste, 2 (9): 30-33.
Gomes, F.T.M.C., Ferreira, R.L., Jacobi, C.M. (2000). Comunidade de
artrópodes de uma caverna calcária em área de mineração: composição e estrutura.
Revista Brasileira de Zoociências. 2 (1): 77-96.
Hunt, M.R. & Milari. (2001). Cave invertebrate collecting guide. Wellington,
New Zeland, Department of Conservation, 29p.
Moulds, T. (2004). Review of Australian Cave Guano Ecosystems with
a Checklist of Guano Invertebrates. Proceedings of the Linnean Society of New South
Wales. 125: 1-42.
Pellegrini, T.G. &Ferreira, R.L. (2011). Sampling effort in mite commu-
nities associated with cave bat guano. Speleobiology Notes, 4: 10-16.
Poulson, T.L. (1972). Bat guano ecosystems. Bulletin of the National
Speleological Society. 34: 55-59.
Prous, X., Ferreira, R.L. & Martins, R.P. (2004). Ecótone delimitation:
Epigean-hypogean transition in cave ecosystems. Austral Ecology. 29: 374-382.
Romero, A. (2009). Cave Biology. Cambridge University Press, New
York, 319p.
Santana, M. E. V., Souto, L. S. & Dantas, M. A. T. (2010). Diversidade
de invertebrados cavernícolas na Toca da Raposa (Simão Dias – Sergipe): o
papel do recurso alimentar e métodos de amostragem. Scientia Plena. 6 (12): 1-8.
Webster, J. M. & Whitaker, Jr. J. (2005). O. Study of guano communities
of big Brown bat colonies in Indian and Neighboring Illinois Counties.
Northeastern Naturalist. 12 (2): 221-232.
