DIFUSÃO DO PRONTUÁRIO ELETRÔNICO DO CIDADÃO EM EQUIPES DE SAÚDE DA FAMÍLIA
Palavras-chave:
Registros Eletrônicos de Saúde, Estratégia Saúde da Família, Difusão de Inovações, Atenção Primária à Saúde, Planejamento em Saúde, Sistemas de Informação em SaúdeResumo
Objetivo: analisar a difusão do prontuário eletrônico do cidadão em equipes de saúde da família. Método: estudo de caso de abordagem qualitativa fundamentado na teoria da difusão da inovação. A coleta de dados compreendeu entrevistas com 39 profissionais e observação direta em duas unidades básicas de saúde na região leste de Minas Gerais. Os dados foram analisados por meio da análise de conteúdo e sistematizados com o uso de um software. Resultados: a análise resultou em duas categorias - "a inovação prontuário eletrônico do cidadão e seus atributos" e "canais de comunicação, tempo e sistema social: influências na difusão do prontuário eletrônico do cidadão". Na primeira foram identificados os atributos da inovação, que são: vantagem relativa, compatibilidade, experimentação, observabilidade e complexidade. Na segunda categoria foram identificados como os canais de comunicação, o tempo e o sistema social têm influenciado a difusão do prontuário eletrônico do cidadão. Mediante esta análise, foi possível identificar situações que potencializam a adoção, como: a economia de recursos, integração das informações entre os profissionais, otimização do tempo, agilidade no acesso aos dados; e outras que potencializam a rejeição, como: desaparecimento de cadastros, risco à integridade das informações, falhas na rede de internet, baixa qualidade de equipamentos, treinamento insuficiente, entre outros. Considerações finais: a adoção do Prontuário Eletrônico do Cidadão se constitui em um grande desafio para os profissionais e para as esferas de gestão, pois os desafios perpassam por fases que vão desde a implantação de infraestrutura à capacitação do uso e ao posterior monitoramento.Downloads
Referências
Ministério da Saúde (BR). e-SUS Atenção Básica: manual de implantação. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2014.
Silva TIM, Cavalcante RB, Santos RC, Gontijo TL, Guimarães EAA, Oliveira VC. Diffusion of the e-SUS Primary Care innovation in Family Health Teams. Rev Bras Enferm. 2018[citado em 2021 fev. 24];71(6):2945-52. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0053
Oliveira AEC, Lima IMB, Nascimento JA, Coelho HFC, Santos SR. Implantação do e-SUS AB no Distrito Sanitário IV de João Pessoa (PB): relato de experiência. Saúde Debate. 2016[citado em 2021 abr. 30];40(109):212-8. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0103-1104201610917.pdf
Pereira GBS, Taveira LM. Processo de implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica nas UBS do Distrito Federal- DF. Rev Pró-UniverSUS. 2020[citado em 2021 abr. 24];11(2):19-26. Disponível em: https://doi.org/10.21727/rpu.v11i2.2534
Silva TIM, Cavalcante RB, Silva HRM, Santos RC, Guimarães EAA, Pinheiro MMK. Difusão da Inovação Tecnológica e-SUS AB: aceitação ou rejeição? Cogitare Enferm. 2018[citado em 2021 fev. 24];23(3):e55911. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v23i3.55911
Rogers EM. Diffusion of innovation. 3ª ed. New York: The Free Press; 2003.
Yin R. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5ª ed. Porto Alegre: Bookman; 2015.
Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007[citado em 2021 abr. 30];19(6):329-33. Disponível em: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
Lourenção LG, Ferreira Junior CJ. Implantação do Prontuário eletrônico do paciente no Brasil. Enferm Bras. 2016[citado em 2021 fev. 24];15(1):47-53. Disponível em: https://doi.org/10.33233/eb.v15i1.98
Jawhari B, Keenan L, Zakus D, Ludwick D, Isaac A, Saleh A, et al. Barriers and facilitators to Electronic Medical Record (EMR) use in an urban slum. Int J Med Inform. 2016[citado em 2021 fev. 24];94:246-254. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2016.07.015
Thum MA, Baldisserotto J, Celeste RK. Utilização do e-SUS AB e fatores associados ao registro de procedimentos e consultas da atenção básica nos municípios brasileiros. Cad Saúde Pública. 2019[citado em 2021 fev 24];35(2):e00029418. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00029418
Tiago E. Prontuário eletrônico pode gerar economia de R$ 22 bi para o SUS. Valor Econômico. 2018[citado em 2021 abr. 30]. isponível em: https://valor.globo.com/brasil/noticia/2018/02/19/prontuario-eletronico-pode-gerar-economia-de-r-22-bi-para-o-sus.ghtml
Gonçalves JPP, Batista LR, Carvalho LM, Oliveira MP, Moreira KS, Leite MTS. Prontuário Eletrônico: uma ferramenta que pode contribuir para a integração das Redes de Atenção à Saúde. Saúde Debate. 2013[citado em 2021 fev. 24];37(96):43-50. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-11042013000100006
McDonald CJ, Callaghan FM, Weissman A, Goodwin RM, Mundkur M, Kuhn T. Use of internist’s free time by ambulatory care Electronic Medical Record systems. JAMA Intern Med. 2014[citado em 2021 fev. 24];174(11):1860-3. Disponível em: https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.4506
Shanafelt TD, Dyrbye LN, Sinsky C, Hasan O, Satele D, Sloan J, et al. Relationship Between Clerical Burden and Characteristics of the Electronic Environment With Physician Burnout and Professional Satisfaction. Mayo Clin Proc. 2016[citado em 2021 fev. 24];91(7):836-48. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2016.05.007
Farzandipur M, Jeddi FR, Azimi E. Factors affecting successful implementation of hospital information systems. Acta Inform Med. 2016[citado em 2021 fev. 24];24(1):51-5. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5455/aim.2016.24.51-55
Hyppönen H, Reponen J, Lääveri T, Kaipio J. User experiences with different regional health information exchange systems in Finland. Int J Med Inform. 2014[citado em 2021 fev. 24];83(1):1-18. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2013.10.002
Nguyen L, Bellucci E, Nguyen LT. Electronic health records implementation: an evaluation of information system impact and contingency factors. Int J Med Inform. 2014[citado 2021 fev. 24];83:779-96. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.Ijmedinf.2014.06.011
Costa JFR, Portela MC. Percepções de gestores, profissionais e usuários acerca do registro eletrônico de saúde e de aspectos facilitadores e barreiras para a sua implementação. Cad Saúde Pública. 2018[citado em 2021 fev. 24];34(1):e00187916. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311x00187916
Cavalcante RB, Kerr-Pinheiro MM, Guimarães EAA, Miranda RM. An overview of the definition and implementation of the Brazililian National Policy ond Health Data and Information Technology. Cad Saúde Pública. 2015[citado em 2021 fev. 24];31(5). Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00095014
Links
Facebook
Instagram
Twitter
