A acepção de meio ambiente pode ser responsável pela forma como se lida com a problemática ambiental. Em geral, nas pequenas comunidades, os problemas ambientais não se materializam como grandes impactantes, fazendo com que não recebam adequada atenção, o que torna importante o entendimento de seu sentido. Trata-se de um estudo de caso com abordagem qualitativa, realizado em Muzambinho-MG, cujo objetivo foi compreender o significado de meio ambiente para os atores sociais pesquisados. Como o município foi considerado um espaço de diferenças, participaram do estudo todos os secretários municipais e todas as associações de bairros rurais e urbanas, bem como instituições das áreas ambiental e de saúde. A coleta de dados se deu por meio de grupos focais e análise documental. Foram realizados seis grupos focais. Participaram do estudo 43 representantes das 54 instituições convocadas. Os documentos relativos ao tema, extraídos dos discursos dos pesquisados, foram o objeto da análise documental. Todos os dados obtidos submeteram-se à análise do discurso. Os resultados mostraram que a maioria dos pesquisados ainda vê o meio ambiente de forma fragmentada, enfatizando a problemática dos recursos naturais em detrimento da social. Ficou claro, também, que esses recursos servem para auxiliar a humanidade e que a relação homem-natureza é de interação, mas há o domínio humano. Os discursos revelam uma reprodução não somente dos pensamentos e discursos da sociedade global, mas também do comportamento social desta. Consideramos urgente uma (re)significação do meio ambiente, pois somente quando compreendermos de fato a sua complexidade teremos mudanças mais significativas nesse campo.
El sentido de medio ambiente puede ser responsable del manejo de la problemática ambiental. Generalmente, en las pequeñas comunidades, los problemas ambientales no se tratan como siendo de gran impacto y por ello no reciben la debida atención. Por lo tanto, es importante entender bien su significado. El presente trabajo es un estudio de caso con enfoque cualitativo, realizado en Muzambinho, Minas Gerais. Su objetivo fue comprender el significado de medio ambiente para los actores sociales estudiados. Como el distrito fue considerado espacio de diferencias, participaron del estudio todos los secretarios municipales, las asociaciones de barrios urbanos y rurales al igual que instituciones relacionadas con el área ambiental y de salud. La recogida de datos se efectuó con grupos focales y análisis documental. Se realizaron seis grupos focales y participaron del estudio 43 representantes de 54 instituciones convocadas. Los documentos relativos al tema, relevados de los discursos de los entrevistados, fueron objeto del análisis documental. Todos los datos fueron examinados utilizando el análisis del discurso. Los resultados mostraron que la mayoría de los encuestados todavía ve el medio ambiente de manera fragmentada, haciendo hincapié en la cuestión de los recursos naturales y menoscabando la cuestión social. Resultó evidente que estos recursos sirven para ayudar a la humanidad y que la relación hombre-naturaleza es una interacción dominada por el ser humano. Los discursos de los encuestados revelan una reproducción no sólo de los pensamientos y discursos de la sociedad global, sino también de su comportamiento social. Consideramos urgente una (re)significación del medio ambiente; sólo cuando entendamos su complejidad lograremos cambios significativos en este ámbito.
The conception of environment may be responsible for how people deal with environmental problems. In general, in small towns these problems do not have big impact and thus, do not receive proper attention. This paper describes a case study with a qualitative approach that was carried out in Muzambinho, Minas Gerais. It aims to understand what the conception of environment is to the surveyed social actors. Since the city was considered to be a place of differences, all municipal secretaries, urban and rural associations, and institutions related to environmental and health areas participated in the study. The data was collected through focus groups and document analysis techniques. Six focus groups were formed and 43 representatives from 54 invited institutions participated. Documents collected from the speech of the participants and were related to the topic were considered for the analysis. All data underwent discourse analysis. Results show that most of the participants still see the environment in a fragmented way and emphasize the questions related to the natural resources rather than the social issues. It is also clear that these resources help the humanity, and that the relationship between men and nature is an interaction, although there is a human domain. The analysis of the discourses revealed not only the way society thinks but also the way it behaves. We consider that there is an urgent need to (re)define environment, since we will only propose significant changes once we understand its complexity.