@article{Figueiredo_Radi_2016, place={Belo Horizonte-MG}, title={O orador humorístico: a construção do ethos na comédia}, volume={9}, url={https://periodicos.ufmg.br/index.php/textolivre/article/view/16713}, DOI={10.17851/1983-3652.9.1.48-61}, abstractNote={<p align="justify"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: ’Liberation Sans’, sans-serif;"><strong>RESUMO</strong>: A retórica é norteada por três dimensões: o <em>logos</em>, o <em>pathos</em> e o <em>ethos</em>. O <em>logos</em> trata do discurso em si; o <em>pathos</em> das paixões que o orador, por meio do <em>logos</em>, desperta em seu auditório; e o <em>ethos</em> é a imagem que o orador cria de si, também por meio do <em>logos</em>, frente a um auditório. Os gêneros retóricos são três: deliberativo (que impulsiona o auditório ou o juiz a pensarem sobre eventos futuros, caracterizando-os como convenientes ou prejudiciais), judiciário (o auditório pensará sobre eventos já ocorridos, para classificá-l<span>os como justos ou injustos) e epidítico (o auditório julgará algum fato ocorrido, ou mesmo o caráter de uma pessoa, como belo ou não). Na esteira de Figueiredo (2014) e alicerçados em Eggs (2005), prop</span><span>õe-se</span><span> que o </span><em><span>ethos</span></em><span> não seja uma marca deixada pelo orador somente nos gêneros retóricos, mas sim em qualquer gênero textual, uma vez que, sendo fruto da produç</span>ão humana, as mais singelas escolhas, na construção textual, são capazes de reproduzir algo que esteja intimamente ligado ao orador, demarcando assim o seu <em>ethos</em>. Para investigar tal proposição, selecionamos uma mostra de um vídeo do comediante Danilo Gentili, que será analisada à luz da Retórica e da Linguística Textual. Assim, nosso objetivo é encontrar, no gênero <em>stand-up comedy</em>, marcas deixadas pelo orador no discurso que caracterizam seu <em>ethos</em>. Os resultados da análise evidenciam que <em>ethos</em>, gênero discursivo e propósito comunicacional se amalgamam em um complexo indissociável em que o sucesso de um interdepende da forma como o outro se construiu.</span></span></p><p align="justify"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: ’Liberation Sans’, sans-serif;"><strong>PALAVRAS</strong><strong>-</strong><strong>CHAVE</strong>: <em>ethos</em>; gêneros textuais; comédia de <em>stand-up</em>; retórica; intertextualidade.</span></span></p><p align="justify">  </p><p align="justify"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: ’Liberation Sans’, sans-serif;"><strong>ABSTRACT</strong><span>:</span> <span lang="fr-FR">The rhetoric is guided by three dimensions: </span><span lang="fr-FR"><em>logos</em></span><span lang="fr-FR">, </span><span lang="fr-FR"><em>pathos</em></span><span lang="fr-FR"> and </span><span lang="fr-FR"><em>ethos</em></span><span lang="fr-FR">. </span><span lang="fr-FR"><em>Logos</em></span><span lang="fr-FR"> is the speech itself, </span><span lang="fr-FR"><em>pathos</em></span><span lang="fr-FR"> are the passions that the speaker, through </span><span lang="fr-FR"><em>logos</em></span><span lang="fr-FR">, awakens in his audience, and </span><span lang="fr-FR"><em>ethos</em></span><span lang="fr-FR"> is the image that the speaker creates of himself, also through </span><span lang="fr-FR"><em>logos</em></span><span lang="fr-FR">, in front of an audience. The rhetorical genres are three: deliberative (which drives the audience or the judge to think about future events, characterizing them as convenient or harmful), judiciary (the audience thinks about past events in order to classify them as fair or unfair) and epidictic (the audience will judge any fact occurred, or even the character of a person as beautiful or not). According to Figueiredo (2014) and based on Eggs (2005), we advocate that </span><span lang="fr-FR"><em>ethos</em></span><span lang="fr-FR"> is not a mark left by the speaker only in rhetorical genres, but in any textual genre, once the result of human production, the simplest choices in textual construction, are able to reproduce something that is closely linked to speaker, thus, demarcating hir/her </span><span lang="fr-FR"><em>ethos</em></span><span lang="fr-FR">. To verify this assumption, we selected a display of a video of the comedian Danilo Gentili, which will be examined in the light of Rhetoric and Textual Linguistics. So, our objective is to find, in the stand-up comedy genre, marks left by the speaker in the speech that characterizes his/her </span><span lang="fr-FR"><em>ethos</em></span><span lang="fr-FR">. The analysis results show that </span><span lang="fr-FR"><em>ethos</em></span><span lang="fr-FR">, discursive genre and communicational purpose amalgamate in an indissoluble complex in which the success of one of them interdepends on how the other was built</span>.</span></span></p><p align="justify"><span style="font-family: ’Liberation Sans’, sans-serif;"><span style="color: #000000;"><strong>KEYWORDS</strong></span><span style="color: #000000;">: </span><span style="color: #000000;"><span lang="en-US"><em>ethos</em></span></span><span style="color: #000000;"><span lang="en-US">; textual genres; stand-up comedy; rhetoric; intertextuality</span></span><span style="color: #000000;">.</span></span></p>}, number={1}, journal={Texto Livre}, author={Figueiredo, Maria Flávia and Radi, Alan Ribeiro}, year={2016}, month={jul.}, pages={48–61} }