Contribuições de Autores Clássicos Modernos e Contemporâneos para os Estudos do Lazer
DOI:
https://doi.org/10.35699/1981-3171.2010.792Palavras-chave:
Atividades de Lazer, Sociologia, FilosofiaResumo
O presente artigo de revisão bibliográfica faz uma análise cronológica dos autores que se dedicaram aos estudos do lazer e que contribuíram para a construção do que se pode chamar de Teoria do Lazer. Eles têm as mais variadas formações, o que confirma que o lazer é um campo multidisciplinar de estudos, em busca da interdisciplinaridade. Suas contribuições devem ser levadas em conta segundo o tempo/espaço em que viveram e conforme suas filiações ideológicas. Suas abordagens ora são diretas, ora indiretas, e a consideração do lazer ocorre tanto numa perspectiva idealista quanto concreta. No conjunto, os autores demonstram que o lazer tem sua especificidade, mas que deve ser entendido no plano cultural do qual faz parte e em suas relações com o terreno das obrigações, destacando-se as relações lazer e trabalho.
Downloads
Referências
ADORNO, T. W. Palavras e sinais. Petrópolis: Vozes, 1995.
________. Prismas: crítica cultural e sociedade. São Paulo: Ática, 1998.
________.; HORKHEIMER, M. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985.
ARIÉS, P. História social da criança e da família. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
BENJAMIN, Walter. Reflexões: a criança, o brinquedo e a educação. São Paulo: Summus, 1984.
________. Obras escolhidas. 7. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994. v. 1.
CAILLOIS, R. O homem e o sagrado. Lisboa: Edições 70, 1988. (Coleção Perspectivas do Homem).
________. Os jogos e os homens: a máscara e a vertigem. Lisboa: Cotovia, 1990.
CAVALCANTI, K. B. Esporte para todos: um discurso ideológico. Boletim de Intercâmbio, Rio de Janeiro, Sesc, v. 4, n. 13, p. 12-19, jan.-mar. 1983.
CHAUI, M. Prefácio. In: LAFARGUE, P. O direito à preguiça. São Paulo: Hucitec, 1999.
DE GRAZIA, S. Tiempo, trabajo y ócio. Madrid: Tecnos, 1966.
DE MASI, Domenico. A emoção e a regra. Rio/Brasília: J. Olympio/UNB, 1999a.
________. A sociedade pós-industrial. São Paulo: Senac, 1999b.
________. Desenvolvimento sem trabalho. São Paulo: Esfera, 1999c.
________. O ócio criativo. 3. ed. Rio de Janeiro: Sextante, 2000.
________. A economia do ócio. 2. ed. Rio, Sextante, 2001a.
________. O futuro do trabalho. 6. ed. Rio de Janeiro/Brasília: José Olympio/UNB, 2001b.
DUMAZEDIER, Joffre. Sociologia empírica do lazer. São Paulo: Perspectiva, 1973a.
________. Lazer e cultura popular. São Paulo: Perspectiva, 1973b.
________. A revolução cultural do lazer nos centros urbanos. Cadernos de lazer, São Paulo, Sesc/Brasiliense, v. 1, p. 43-52, 1977.
________. New “eloge de la folie”. World Leisure & Recreation, v. 32, n. 4, p. 6-10, 1990.
________. Questionamento teórico do lazer. Porto Alegre: CELAR, s.d.
________. Valores e conteúdos culturais do lazer. São Paulo: Sesc, 1980a.
________. Planejamento do lazer no Brasil: a teoria sociológica da decisão. São Paulo: Sesc, 1980b.
ECO, U. Como se faz uma tese. São Paulo: Perspectiva, 1977.
________. Huizinga e o jogo. In: _____. Sobre os espelhos e outros ensaios. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1989. p. 269-285.
ELIAS, N. O processo civilizador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994. 2 v.
________.; DUNNING, E. A busca da excitação. Lisboa: DIFEL, 1992. FALEIROS, M. I. Repensando o lazer. Perspectivas, São Paulo, v. 3, 1980.
FERREIRA, J. A. Lazer operário: um estudo de organização social das cidades. Salvador: Livraria Progresso, 1959.
FORACCHI, M. A.; MARTINS, J. S. (Org.). Sociologia e sociedade. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1981.
FOURASTIÉ, Jean. A produtividade. 2. ed. São Paulo: Difusão Europeia do livro, 1961.
________. As 40.000 horas: para onde caminha o trabalho da humanidade. Rio de Janeiro: Forense, 1967.
________. A grande esperança do século XX. São Paulo: Perspectiva, 1971.
FRIEDMANN, G. O trabalho em migalhas: especialização e lazeres. São Paulo: Perspectiva, 1972.
FROMM, E. O medo à liberdade. Rio de Janeiro: Zahar, 1974.
________. Psicanálise da sociedade contemporânea. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1983.
________. Análise do homem. Rio de Janeiro: Guanabara, 1976.
GAELZER, L. Lazer: bênção ou maldição? Porto Alegre: Sulina/URGS, 1979.
________. Ensaio à liberdade: uma introdução ao estudo da educação para o tempo livre. Porto Alegre: D. C. Luzzato, 1985.
GRAMSCI, A. Literatura e vida nacional. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1978.
________. Os intelectuais e a organização da cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979.
________. Maquiavel, a política e o estado moderno. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1980.
________. Concepção dialética da história. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1981. GODBEY G. Anti-leisure and Public Recreation Policy. In: PARKER et al. (Ed.). Sport and leisure in contemporary society. London: Polytechnic of Central London, 1975.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
________. Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus, 1987a.
________. Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista. Madrid, Taurus, 1987b.
HUHNE, L. M. Metodologia científica: caderno de textos e técnicas. Rio de Janeiro: Agir, 2002.
HUIZINGA, J. Homo ludens. São Paulo: Perspectiva/USP, 1971. KAPLAN, M. Leisure in America. New York: Wiley, 1960.
LAFARGUE, P. O direito à preguiça. Lisboa: Estampa, 1970.
________. O direito à preguiça. São Paulo: Hucitec, 1999.
LEFEBVRE, Henri. La production de l’espace. Paris: Anthropos, 1974.
________. A vida cotidiana no mundo moderno. São Paulo: Ática,1980.
________. O direito à cidade. São Paulo: Moraes, 1991.
LIMA, A. de A. O problema do trabalho: ensaio de filosofia econômica. Rio de Janeiro: Agir, 1947.
MARCELLINO, N. C. Lazer e educação. 15. ed. Campinas: Papirus, 2010.
________. A dicotomia teoria/prática na Educação Física. Motrivivência. Santa Catarina, UFSC, ano VII, n. 8, p. 73-78, 1995.
________. O lazer: sua especificidade e seu caráter interdisciplinar. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, CBCE, v. 12, p. 313-317, 1992.
MARCUSE, H. Eros e civilização. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.
________. A ideologia da sociedade industrial. 6. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
MARINHO, I. P. Educação física, recreação e jogos. Rio de Janeiro: Cia. Brasil, 1957.
MARX, K. O capital. São Paulo: Nova cultural, 1988. v. 1.
________. Manuscritos econômico-filosóficos. Lisboa: Edições 70, 1989. MEDEIROS, E. B. O lazer no planejamento urbano. Rio de Janeiro: FGV, 1971. MILLS, W. A nova classe média: white collar. Rio de Janeiro: Zahar, 1969.
PARKER, S. A sociologia do lazer. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
PARRA, F. D.; SANTOS, J. A. Metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Futura, 2002. PEREIRA, O. O que é teoria. São Paulo: Brasiliense, 1982.
RAMPAZZO, L. Metodologia científica. São Paulo: Loyola, 2002. REQUIXA, R. O lazer no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1977.
________. Sugestões de diretrizes gerais para uma política nacional de lazer. São Paulo: Sesc, 1980.
RIESMAN, D. A multidão solitária. São Paulo: Perspectiva, 1975. RUSSEL, B. Elogio do Lazer. Rio de Janeiro: Zahar, 1977.
RYBCZYNSKI, W. Esperando o fim de semana. Rio de Janeiro: Record, 2000.
SANTOS, A. R. dos. Metodologia científica: a construção do conhecimento. 2. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
SAVIANI, D. Educação do senso comum à consciência filosófica. São Paulo: Cortez/Autores Associados, 1980.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortez, 1980.
SILVA, V. F. da. Ócio e trabalho. In: _____. Obras completas. São Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, 1964. p. 283-296. v.1.
THOMPSON, E. P. A miséria da teoria ou um planetário de erros: uma crítica ao pensamento de Althusser. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
________. Costumes em comum. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
________. As peculiaridades dos ingleses e outros artigos. Campinas: Unicamp, 2002.
________. A formação da classe operária inglesa. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1987.
VALLE, L. A. B. do. O lazer como resistência. Fórum Educacional, Rio de Janeiro, v. 12, n. 4, 1988.
VEBLEN, T. A teoria da classe ociosa. São Paulo: Pioneira, 1965.
WIGGERSHAUS, R. Escola de Frankfurt: história, desenvolvimento teórico, significação política. Rio de Janeiro: Difel, 2002.
