Sobre a Revista

Foco e Escopo

Desde o lançamento de seu primeiro número em dezembro de 1956, a Revista Brasileira de Estudos Políticos – RBEP revela a sua vocação como arena da discussão científica que privilegia idéias, doutrinas, problemas e institutos abordados criticamente. A linha editorial da RBEP é de intensa interdisciplinaridade, abrindo os saberes jurídicos para os humanísticos, tanto em dimensão clássica quanto em dimensão social, tornando-se espaço de publicação e veiculação de ideias jurídicas, que dialoguem com questões políticas, filosóficas e sociais.

A RBEP pretende oferecer espaço para reflexões sobre o poder e o Estado, seja em seu aspecto dinâmico – quando então sobressaem as idéias próprias do Pensamento Político –, seja em seu aspecto institucional, quando se converte em objeto do Direito. Por isso mesmo, artigos de natureza puramente jurídico-dogmática ou descritiva não são aceitos pela RBEP, que procura oferecer um locus qualificado para discussão de temas que exigem abordagens diferenciadas e metodologias inovadoras, capazes de fazer frente aos desafios que a contemporaneidade impõe à convivência política. Assim, são bem vindos artigos que permitam a interação em saberes e sobretudo que dialoguem com outros artigos já publicados ao longo da profícua história da Revista. A retomada de artigos anteriores permite o revisitar e aprimorar de ideias construindo um caminho de discussões.

Focus and Scope

Since its first issue in December 1956, the Brazilian Journal of Political Studies (RBEP) has revealed its vocation as the arena of scientific discussion that privileges ideas, doctrines, problems and institutes that are critically approached. The editorial line of the RBEP is of intense interdisciplinarity, opening the juridical knowledge for the humanistic, both in the classical dimension and in the social dimension, becoming space of publication and propagation of legal ideas, that dialogue with political, philosophical and social questions.

The RBEP intends to provide space for reflections on power and the State, whether in its dynamic aspect - when the ideas of Political Thought stand out - or in its institutional aspect, when it becomes an object of Law. For this reason, articles of a purely legal-dogmatic or descriptive nature are not accepted by the RBEP, which seeks to offer a qualified locus for discussing topics that require differentiated approaches and innovative methodologies, capable of coping with the challenges that contemporaneity imposes on political coexistence. Thus, articles that allow the interaction in knowledge and above all that dialogue with other articles already published during the proficient history of the Journal are welcome. The resumption of previous articles allows us to revisit and improve ideas by building a path of discussion.

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos recebidos pelo periódico serão avaliados inicialmente para se identificar a pertinência do tema, a atualidade das fontes e o diálogo com outros artigos da RBEP. Após essa análise inicial, os trabalhos submetidos passarão pelo sistema de double blind review, com o que se garante, tanto aos colaboradores quanto aos membros do Conselho Editorial, a necessária intelectual e o exercício da crítica, elementos sem os quais não há ciência.

Recent periodicals were initially evaluated to identify the pertinence of the topic, the relevance of the sources and the dialogue with other RBEP articles. After this initial analysis, the works were evaluated by the double-blind review system, with the same commitment, as much as the members of the Council of Legislation, as necessary for the exercise of criticism, as well as for elements that are not scientific.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Free access:

This journal offers immediate free access to its content, following the principle that making scientific knowledge available to the public free of charge provides greater worldwide democratization of knowledge.

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.

Archives:

This journal uses the LOCKSS system to create a distributed file system among participating libraries and allows them to create permanent journal archives for preservation and restoration.

Periodicidade

Semestral/Semester

Taxas

A Revista Brasileira de Estudos Políticos não cobra nenhuma taxa de processamento de artigos, de submissão de manuscritos para avaliação, revisão, publicação, distribuição ou download.

Fees:

The Brazilian Journal of Political Studies does not charge any fee for article processing, manuscript submission for evaluation, review, publication, distribution or download.

Acesso

Esse periódico promove o acesso aberto (“open access”), entendido como o acesso grátis, imediato, permanente e completo ao seu conteúdo.

Access:

This journal promotes open access, understood as free, immediate, permanent and complete access to its content.

Compromisso ético

A Revista Brasileira de Estudos Políticos tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações, seguindo padrões internacionais de publicação científica. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético. 

Deveres do Editor:

  • Decisão de publicação: o editor é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas decididas pelo Conselho Editorial. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para tomada de decisões o editor pode consultar o Conselho Editorial e os pareceristas.
  • Transparência e respeito: o editor deve avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.
  • Confidencialidade: o editor e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e os conselheiros editoriais.
  • Divulgação e conflitos de interesse: O editor deve recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.
  • Envolvimento e cooperação em investigações: o editor deve tomar medidas necessárias cabíveis quando foram apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Pareceristas:

  • Contribuição para as decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia o editor na tomada de decisões editoriais. A comunicação da revista com o autor também pode auxiliar o mesmo na melhora do artigo.
  • Pontualidade: qualquer avaliador de artigo que não se sinta qualificado para analisar o artigo ou sabe que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente o editor.
  • Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados, discutidos com os outros ou divulgados antes da publicação.
  • Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.
  • Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.
  • Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores:

  • Normas gerais: os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
  • Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
  • Publicação múltipla ou redundante: um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Publicar o mesmo artigo em mais de um periódico sem informar os editores e obter seu consentimento constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
  • Sobre as fontes: o trabalho de outros autores deve sempre ser reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nestes serviços.
  • Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.
  • Divulgação e conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
  • Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação do autor informar imediatamente o editor da revista e cooperar com o editor para corrigir o artigo.

* Esta declaração se baseia nas recomendações da Elsevier e no Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE.

Ethical commitment:

The Brazilian Journal of Political Studies has a commitment to the ethics and quality of publications, following international standards of scientific publication. We advocate ethical behavior by all parties involved in publishing in our journal. We do not accept plagiarism or any other unethical behavior.

Editor's Duties:

  • Publishing decision: The editor is responsible for deciding which articles submitted to the journal should be published. The editor is guided by the policies decided by the Editorial Board. These policies must comply with current legal requirements regarding defamation, copyright infringement, and plagiarism. For decision making the editor may consult the Editorial Board and the reviewers.
  • Transparency and respect: The editor should evaluate submitted manuscripts without regard to the authors' race, sex, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, nationality or political philosophy.
  • Confidentiality: The editor and other members of the editorial staff should not disclose any information about a submitted manuscript other than to reviewers and editorial advisors.
  • Disclosure and Conflicts of Interest: The editor should refuse to evaluate manuscripts in which has conflicts of interest for competitive, collaborative or other relationships or links with any of the authors, companies or (possibly) institutions related to the manuscripts.
  • Involvement and cooperation in investigations: The editor should take appropriate action when ethical complaints about a submitted manuscript or published article have been made.

Duties of reviewers:

  • Contribution to editorial decisions: peer review assists the editor in making editorial decisions. The communication of journal with the author can also help him in improving the article.
  • Punctuality: Any article reviewer who does not feel qualified to review the article or knows that immediate reading will be impossible should immediately notify the publisher.
  • Confidentiality: Papers received for review should be treated as confidential documents. They should not be shown, discussed with others, or disclosed before publication.
  • Standards of objectivity: Advice must be conducted objectively. Judges should express their views clearly and based on arguments.
  • On sources: reviewers should identify relevant published papers that were not cited by the authors. The reviewer should draw the editor's attention to any substantial similarity or overlap between the manuscript in question and any other published article of his / her personal knowledge.
  • Disclosure and Conflict of Interest: Insider information or ideas obtained by the reviewer by reading the manuscripts should be kept confidential and should not be used for personal gain. The reviewer should not evaluate manuscripts in which has conflicts of interest for competitive, collaborative or other relationships or links with any of the manuscript authors, companies or institutions.

Author's Duties:

  • General Standards: Authors of papers that refer to original research should provide an accurate account of the work done, as well as an objective discussion of its meaning. Additional data must be accurately represented in the article. The document should contain sufficient details and references that allow others to replicate the work. Fraudulent or intentionally inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
  • Originality and plagiarism: Authors should ensure that the works are entirely original and if they use the work and / or texts of others to be properly cited. Plagiarism in all its forms is unethical editorial behavior and is unacceptable.
  • Multiple or Redundant Publication: An author should not publish manuscripts that describe essentially the same research in more than one journal. Publishing the same article in more than one journal without informing the editors and obtaining their consent constitutes unethical editorial behavior and is unacceptable.
  • About sources: The work of other authors should always be acknowledged. Authors should cite publications that were important in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, such as in a conversation, correspondence, or discussion with third parties, should not be used or reported without the explicit written permission of the source. Information obtained through confidential services, such as manuscript arbitration or scholarship applications, should not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.
  • Authorship: Authorship of the work should be restricted to those who have made a significant contribution to the conception, design, and execution or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. People who participated in certain aspects of the research project should be listed as contributors. The lead author should ensure that all appropriate co-authors are included in the article. The lead author should also make sure that all co-authors have seen and approved the final version of the manuscript and that they have agreed to its submission for publication.
  • Disclosure and Conflict of Interest: All authors should disclose in the manuscript any financial or other conflict that may influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.
  • Fundamental errors in published work: When an author discovers a significant error or inaccuracy in his published work, it is the author's obligation to inform the editor of the journal immediately and to cooperate with the editor to correct the article.

* This statement is based on Elsevier recommendations and the Committee on Publication Ethics - COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors.