Agentes e métodos de descontaminação das escovas dentais
Uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.35699/2178-1990.2022.32674Palavras-chave:
Métodos, Desinfecção, Descontaminação, Escovação dentáriaResumo
Objetivo: Realizar uma revisão sistemática para avaliar os principais agentes e métodos de descontaminação das escovas dentais contra vírus, bactérias e fungos encontrados na literatura.
Métodos: Foi realizada uma busca nas bases de dados LILACS® (Literatura científica e técnica da América Latina e Caribe/BVS – Biblioteca Virtual em Saúde), MEDLINE® (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online / PubMed)®, EMBASE® (Elsevier), em agosto de 2020. Como critério de inclusão, foram selecionados artigos publicados entre os anos de 2010 e 2020, nos idiomas português, inglês e espanhol, estudos de ensaios clínicos controlados randomizados, ensaios clínicos não randomizados e estudos in vitro, que avaliaram diferentes agentes e métodos de descontaminação das escovas dentais.
Resultados: Foram recuperados um total de 2523 artigos, sendo qualificados para o estudo um total de 6 artigos “in vivo” e 4 “in vitro”. O agente de descontaminação mais estudado e eficaz foi a clorexidina 0,12% (em forma de imersão ou spray), seguida pelo hipoclorito de sódio 1% e 2,5% (imersão), vinagre branco 50% (imersão), solução de cloreto de cetilpiridínio (imersão ou spray), micro-ondas e máquina de lavar-louças.
Conclusão: Considerando as evidências de qualidade encontradas, a clorexidina 0,12% constitui o agente mais estudado e eficaz, seguido pelo hipoclorito de sódio 1 % e cloreto de cetilpiridínio, utilizados em forma de spray ou imersão, constituem soluções eficazes, de fácil acesso, que podem ser utilizadas pela população para descontaminação das escovas dentais.
Downloads
Referências
Gonçalo CS, Mialhe FL. Contamination of toothbrushes: a critical review of the literature. R Periodontia. 2009;19(3):56-63.
Chibinski ACR, Grando K, Fanchin PT, Campagnoli E, Santos FA, Wambier DS. Descontaminação de escovas dentais utilizadas por crianças portadoras de necessidades especiais: análise microbiológica. RSBO. 2011;8(2):145-52.
Beneduce C, Baxter KA, Bowman J, Haines M, Andreana S. Germicidal activity of antimicrobials and VIOlight® Personal Travel Toothbrush Sanitizer: an in vitro study. J Dent. 2010;38(8):621-5.
Thamke MV, Beldar A, Thakkar P, Murkute S, Ranmare V, Hudwekar A. Comparison of bacterial contamination and antibacterial efficacy in bristles of charcoal toothbrushes versus noncharcoal toothbrushes: a microbiological study. Contemp Clin Dent. 2018;9(3):463-7.
Soares PV, Fonseca L, Brandão CF, Juiz PJL. Avaliação da contaminação de escovas dentais por microrganismos e da efetividade de antissépticos na sua descontaminação. Rev Bras Pesqui Saúde. 2010;12(3):5-10.
Celepkolu T, Toptanci IR, Erten Bucaktepe PG, Sen V, Dogan MS, Kars V, et al. A microbiological assessment of the oral hygiene of 24-72-month-old kindergarten children and disinfection of their toothbrushes. BMC Oral Health. 2014;14(94).
Peng X, Xu X, Li Y, Cheng L, Zhou X, Ren B. Transmission routes of 2019-nCoV and controls in dental practice. Int J Oral Sci. 2020;12(9).
Randazzo W, Falcó I, Aznar R, Sánchez G. Effect of green tea extract on enteric viruses and its application as natural sanitizer. Food Microbiol. 2017;66:150-6.
Swathy Anand PJ, Athira S, Chandramohan S, Ranjith K, Raj VV, Manjula VD. Comparison of efficacy of herbal disinfectants with chlorhexidine mouthwash on decontamination of toothbrushes: an experimental trial. J Int Soc Prev Community Dent. 2016;6(1):22-7.
Aromataris E, Munn Z. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2020.
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JPA, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009;6(7).
Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, et al. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials BMJ. 2011;343:d5928.
Basman A, Peker I, Akca G, Alkurt MT, Sarikir C, Celik I. Evaluation of toothbrush disinfection via different methods. Braz Oral Res. 2016;30(1).
Nelson-Filho P, Pereira MSS, De Rossi A, Silva RAB, Mesquita KSF, Queiroz AM, et al. Children’s toothbrush contamination in day-care centers: how to solve this problem? Clin Oral Investig. 2014;18(8):1969-74.
Nascimento C, Trinca NN, Pita MS, Pedrazzi V. Genomic identification and quantification of microbial species adhering to toothbrush bristles after disinfection: a cross-over study. Arch Oral Biol. 2015;60(7):1039-47.
Nascimento C, Sorgini MB, Pita MS, Fernandes FHCN, Calefi PL, Watanabe E, et al. Effectiveness of three antimicrobial mouthrinses on the disinfection of toothbrushes stored in closed containers: a randomized clinical investigation by DNA Checkerboard and Culture. Gerodontology. 2014;31(3):227-36.
Freire PLL, Campos PH, Carvalho FG, Rodrigues JA, Diniz MB. Is pomegranate peels infusion effective for disinfection of toothbrushes? Rev Odontol UNESP. 2016;45(5):253-7.
Bélanger-Giguère K, Giguère S, Bélanger M. Disinfection of toothbrushes contaminated with Streptococcus mutans. Am J Dent. 2011;24(3):155-8.
Neves ETB, Monteiro ELT, Silva DR, Perazzo MF, Lima ZN, Cavalcanti AL. Análise in vitro da desinfecção de escovas dentais por substâncias com potencial antimicrobiano. Arch Health Invest. 2018;7(10):415-9.
Busato CA, Cavazzola AS, Ortega AOL, Guaré RO, Saleh Neto A. Utilização do hipoclorito de sódio na descontaminação de escovas dentais: estudo in vitro. Rev Odontol UNESP. 2015;44(6):335-9.
Nelson-Filho P, Silva LAB, Silva RAB, Silva LL, Ferreira PDF, Ito IY. Efficacy of microwaves and chlorhexidine on the disinfection of pacifiers and toothbrushes: an in vitro study. Pediatr Dent. 2011;33(1):10-3.
Queiroz FS, Nóbrega CBC, Costa LED, Reul MA, Abreu RSA, Leite MS. Avaliação do perfil de armazenamento e descontaminação das escovas dentais. Rev Odontol UNESP. 2013;42(2):89-93.
American Dental Association. Basic brushing pamphlet. Chicago; 1984.
