Percepção da sociedade sobre a aparência dento-facial de pacientes com má oclusão
revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2015.51.2.01Palavras-chave:
Ortodontia, Má oclusão, Percepção visual, Revisão sistemáticaResumo
Objetivo: Avaliar se existem evidências que suportam a hipótese de que a sociedade promove julgamentos considerando a estética facial de indivíduos com má oclusão.
Material e Métodos: Foram realizadas buscas nas bases de dados PubMed, Bireme, BBO, LILACS, Web of Science, EMBASE, Cochrane Library e Scielo, complementando por uma busca manual.
Resultados: Foram incluídos todos os artigos que apareceram em cada uma destas bases de dados de janeiro de 1965 a fevereiro de 2015. Critérios de inclusão foram os artigos cujo foco principal era a percepção da sociedade em relação à aparência dento-facial, publicados em inglês, estudos epidemiológicos observacionais e experimentais (Transversal, Longitudinal, Coorte, Ensaio Clínico Randomizado e Caso-Controle) e revisão sistemática. Artigos de revisão, relatos de caso clínico, estudos laboratoriais e resumos foram excluídos. A busca bibliográfica identificou 2530 artigos e 4 preencheram os critérios de inclusão. Destes somente um estudo apresentou elevado grau de evidência científica. A avaliação cega da medição, a validade dos métodos de medição, a análise de erro de método e os fatores de confusão não declarados em todos os artigos, foram as principais falhas encontradas.
Conclusão: De acordo com esta revisão sistemática, concluiu-se que há a necessidade de estudos com qualidades metodológicas mais eficientes.
Downloads
Referências
Cadena SMD, Guerra CMF. Facial appearance and the ideal image. Rev. Dent. Press. Estética. 2006; 3:27-38.
Marques LS, Filogônio CA, Filogônio CB, Pereira LJ, Pordeus IA, Paiva SM, et al. Aesthetic impact of malocclusion in the daily living of Brazilian adolescents. J. Orthod. 2009; 36(3):152-9.
Shaw WC, Lewis HG, Robertson NRE. Perception of malocclusion. Br. Dent. J. 1975; 138(6):211-7.
Peres KG, Traebert ESA, Marcenes W. Diferenças entre autopercepção e critérios normativos na identificação das oclusopatias. Rev. Saúde Pública. 2002; 36(2):230-6.
Maltagliati LA, Montes LAP. Análise dos fatores que motivam os pacientes adultos a buscarem o tratamento ortodôntico. Rev. Dent. Press. Ortodon. Ortoped. Facial. 2007; 12(6):54-60.
Dracker HL. Handicapping labio-lingual conditions: proposed index for public health purposes. Am. J. Orthod. 1960; 46(4):295-305.
O’Brien K, Wright J L, Conboy F, Macfarlane T, Mandall N. The child perception questionnaire is valid for malocclusions in the United Kingdom. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006; 129(4):536-540.
Marques LS, Filogônio CA, Filogônio CB, Pereira LJ, Pordeus IA, Paiva SM, et al. Aesthetic impact of malocclusion in the daily living of Brazilian adolescents. J. Orthod. 2009; 36(3):152-9.
Jokovic A, Locker D, Tompson B, Guyatt G. Questionnaire for measuring oral health-related quality of life in eight-to ten-year old children. Pediatr. Dent. 2004; 26(6):512-8.
Klages U, Claus N, Wehrbein H, Zentner A. Development of a questionnaire for assessment of the psychosocial impact of dental aesthetics in young adults. Eur. J. Orthod. 2006; 28(2):103-11.
Broder HL, McGrath C, Cisneros GJ. Questionnaire development: face validity and item impact testing of child oral health impact profile. Community Dent. Oral Epidemiol. 2007; 35(1):8-19.
Liu Z, Mcgrath C, Hägg U. The impact of malocclusion/orthodontic treatment need on the quality of life. A systematic review. Angle Orthod. 2009; 79(3):585-91.
Hassan AH, Amin Hel-S. Association of orthodontic treatment needs and oral health- related quality of life in young adults. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2010; 137(1):42-7.
Broder HL, McGrath C, Cisneros GJ. Questionnaire development: face validity and item impact testing of child oral health impact profile. Community Dent. Oral Epidemiol. 2007; 35(1):8-19.
Sardenberg F, Martins MT, Bendo CB, Pordeus IA, Paiva SM, Auad SM, et al. Malocclusion and oral health-related quality of life in Brazilian school children. Angle Orthod. 2013; 83(1):83-9
Antczak AA, Tang J, Chalmers TC. Quality assessment of randomized control trials in dental research. J. Period. Res. 1986; 21(4):305-14.
Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control. Clin. Trials. 1996; 17(1):1-12.
Andrade A. da S, Gameiro GH, Derossi M, Gavião MB. Posterior crossbite and functional changes. A systematic review. Angle Orthod. 2009; 79(2):380-6.
Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gotzsche PC, Ioannidis JPA, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. Ann. Intern. Med. 2009; 151(2):65-94.
Shaw WC. The influence of children’s dentofacial appearance on their social attractiveness a judged by pears and lay adults. Am. J. Orthod. 1981; 79(4):309-14.
Bernabé E, Sheiham A, Tsakos G, Messias de Oliveira C. The impact of orthodontic treatment on the quality of life in adolescents: a case-control study. Eur. J. Orthod. 2008; 30(6):515-20.
York J, Holtzman J. Facial attractiveness and the aged. SCD. 1999; 17:84-8.
Chen M, Wang DW, Wu LP. Fixed orthodontic appliance therapy and its impact on oral health- related quality of life in Chinese patients. Angle Orthod. 2010; 80(1):49-53.
Feu D, Oliveira BH, Oliveira Almeida MA, Kiyak HA, Miguel JA. Oral health-related quality of life and orthodontic treatment seeking. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2010; 138(2):152-9.
Mugonzibwa EA, Kuijpers-Jagtman AM, Van’t Hof MA, Kikwilu EN. Perceptions of dental attractiveness and orthodontic treatment need among Tanzanian children. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004; 125(4):426-34.
Kerosuo H, Hausen H, Laine T, Shaw WC. The influence of incisal malocclusion on the social attractiveness of young adults in Finland. Eur. J. Orthod. 1995; 17(6):505-12.
Burden DJ, Pine CM. Self-perception of malocclusion among adolescents. Community Dent. Health. 1995; 12(1):89-92.
O’Brien K, Macfarlane T, Wright J, Conboy F, Appelbe P, Birnie D, et al. Earyl treatment for Class II malocclusion and perceived improvements in facial profile. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2009; 135(5):580-5.
O’Neill K, Harkness M, Knight R. Ratings of profile attractiveness after functional appliance treatments. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2000; 118(4):371-6.
