O CÁLCULO E O RISCO: HEIDEGGER E BECK
Palavras-chave:
Heidegger, Pensar Calculador, Beck, Sociedade do Risco, Técnica ModernaResumo
O propósito deste artigo é aproximar o significado do pensar calculador de Heidegger e a teoria sobre a sociedade do risco de Beck, considerando suas interpelações com o significado da técnica na modernidade. Porém, mais que tratar das aproximações entre ambos os pensadores, este estudo pretende também demonstrar a importância da filosofia da técnica de Heidegger para pensar o sentido do cálculo do risco e do risco do cálculo na sociedade do risco. Assim, argumenta-se que a teoria do risco de Beck confirma e atualiza o pensamento de Heidegger sobre a técnica moderna, quando se observa que o pensar calculador, que dirige e controla o modo de ser na era do técnico, manifesta-se hoje com toda claridade na sociedade do risco global.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ADAM, B., BECK, U., VAN LOON J. (eds.). “The Risk Society and beyond. Critical Issues for Social Theory”. London: Sage, 2000.
APEL, K.-O. “Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988.
AREOSA, J. “A globalização dos riscos sociais e os acidentes tecnológicos”. Pensamiento Americano, Vol. 9, Nr. 17, pp. 139-164, 2016.
AZZARÀ. S. G. “Heidegger ‘innocente’: un esorcismo della sinistra postmoderna”. MicroMega: Almanacco di filosofia, Nr. 2, pp. 116-125, 2015.
BABICH, B. “The ‘New’ Heidegger”. In: T. Georgakis, P.J. Ennis (eds.), 2015, pp. 167-187.
BECK, U. (2010). “Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade”. Tradução de Sebastião Nascimento. São Paulo: Ed. 34, 2011.
BECK, U. “Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision”. Constellation, Vol. 16, Nr. 1, pp. 2-22, 2009.
BECK, U. “La politique dans la société du risque”. Revue du MAUSS, Vol. 1, Nr. 17, pp. 376-392, 2001.
BECK, U. “La sociedad del riesgo global”. Tradução de Jesús Alborés Rey. Madrid: Siglo XXI, 2002b.
BECK, U. “La sociedad del riesgo mundial: En busca de la seguridad perdida”. Tradução de Rosa S. Carbós. Barcelona: Paidós, 2008.
BECK, U. “Las políticas ecológicas en la edad del riesgo. Antídotos de la irresponsabilidad organizada”. Tradução de Martin Steinmetz. Barcelona: Editorial El Roure, 1998.
BECK, U. “Power in the Global Age”. Cambridge: Polity Press, 2005.
BECK, U. “The Cosmopolitan Vision”.Cambridge: Polity Press, 2006.
BECK, U. “Viver na sociedade do risco mundial e lidar com ele”. In: D. Innerarity e J. Solana (eds.), 2013, pp. 31-39.
BECK, U. et. al. “Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna”. Tradução de Maria Amélia Augusto. Oeiras: Celta Editora, 2000.
BECK. U. “A sociedade global do risco. Um diálogo entre Danilo Zoloe Ulrich Beck”. Prim@ Facie. Nr. 1, pp. 1-21, 2002a.
ELLIOTT, A. “Beck’s sociology of risk: A critical assessment”. Sociology, Nr. 36, pp. 293- 315. 2002.
ELSTER, J. “Explaining technical change”.Cambridge: University Press, 1983.
ESCUDERO, J. A. “Heidegger y los Cuadernos Negros. El resurgimiento de la controversia nacionalsocialista”. Apeiron: Estudios de Filosofía, Nr. 1, pp. 1-33, 2014.
FAYE, E. “Heidegger o la destrucción de la ética”. Stoa, Vol. 4, Nr. 8, pp. 11-31, 2013.
FAYE, E. “Heidegger: L’introduction du nazisme dans la philosophie”. Paris: Albin Michel, 2005.
FEENBERG, A. “Critical Theory of Technology”. Oxford: University Press, 1991.
GALINDO. J. El concepto de riesgo en las teorías de Ulrich Beck y Niklas Luhmann. Acta Sociológica, Nr. 67, pp. 141-164, 2015.
GEORGAKIS, T., ENNIS, P.J. (eds.). “Heidegger in the Twenty-First Century. Contributions to Phenomenology 80”. Netherlands: Springer Science, 2015.
GIDDENS, A. “O mundo na era da globalização”. Tradução de Saul Barata. Lisboa: Editorial Presença, 2000.
GIGERENZER, G. “Calcular o risco –Aprender a lidar com a incerteza”. Lisboa: Gradiva, 2005.
GUIVANT, J. “A teoria da sociedade de risco de Ulrich Beck: entre o diagnóstico e a profecia”. Estudos Sociedade e Agricultura, Nr. 16, pp. 95-112, 2001.
HABERMAS, J. “Theorie des kommunikativen Handelns”. Tomo I, II. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
HEIDEGGER, M. (GA 11).“Identität und Differenz”.Frankfurt am Main: Klostermann, 2006.
HEIDEGGER, M. (GA 14). “Zeit und Sein”. In: Zur Sache des Denkens. Frankfurt am Main: Klostermann, 2007.
HEIDEGGER, M. (GA 15). “Vier Seminare (Le Thor/1969, Zähringen/1973)”. “Zürcher Seminar”. In: Seminare. Frankfurt am Main: Klostermann, 1986.
HEIDEGGER, M. (GA 16). “Gelassenheit”. In: Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges. Frankfurt am Main: Klostermann, 2000.
HEIDEGGER, M. (GA 40). “Einführung in die Metaphysik”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1983.
HEIDEGGER, M. (GA 5). “Die Zeit des Weltbildes”. “Wozu Dichter?”. In: Holzwege. Frankfurt am Main: Klostermann, 1977.
HEIDEGGER, M. (GA 51). “Grundbegriffe”. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1981.
HEIDEGGER, M. (GA 6.1/6.2). “Nietzsche”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1996/1997.
HEIDEGGER, M. (GA 65). “Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1989.
HEIDEGGER, M. (GA 67). “Die Überwindung der Metaphysik”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1999.
HEIDEGGER, M. (GA 7). “Die Frage nach der Technik”.“Überwindung der Metaphysik”. In: Vorträge und Aufsätze. Frankfurt am Main: Klostermann, 2000.
HEIDEGGER, M. (GA 79). “Bremer Vorträge/1949”. In: Bremer und Freiburger Vorträge. Frankfurt am Main: Klostermann, 1994.
HEIDEGGER, M. (GA 89). “Zollikoner Seminare”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1994.
HEIDEGGER, M. (GA 9). “Naschwort zu ¨Was ist Metaphysik¨”. “Brief über den Humanismus”. In: Wegmargen. Frankfurt am Main: Klostermann, 1976.
HEIDEGGER, M. (GA 94). “Überlegungen V”. In: Schwarze Hefte (1931-1938). Frankfurt am Main: Klostermann, 2014.
HEIDEGGER, M. (GA 96). “Überlegungen XII-XV”. In: Schwarze Hefte (1939-41). Frankfurt am Main: Klostermann, 2014.
INNERARITY, D., SOLANA, J. (eds.). “A humanidade ameaçada: a gestão dos riscos globais”. Lisboa: Teodolito, 2013.
JASANOFF, S. “Risk in Hindsight – Towards a Politics of Reflection”. In: Richter, I. K., Berking, S., Muller-Schmid, R. (eds.), 2006, pp. 28-46.
JONAS, H. (1995). “El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica”. Tradução de Javier M. F. Retenaga. Barcelona: Herder, 2008.
JONAS, H. “Técnica, medicina y ética. La prática del princípio de la responsabilidade”. Tradução de Carlos F. Gil. Barcelona: Paidós, 1997.
LASH, S. “Risk Culture”. In: B. Adam, U. Beck e J. Van Loon (eds.), 2000, pp. 47-63.
LATOUCHE. S. “L'Occidentalisation du monde: Essai sur la signification, la portée et les limites de l'uniformisation planétaire”. Paris: La Découverte, 1989.
LUHMANN, N. (1990) “Risiko und Gefahr”. Soziologische Aufklärung 5, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2005, pp. 126-162.
LUHMANN, N. “Soziologie des Risikos”. Berlin: de Gruyter, 1991.
MIRANDA, A. L. Correntes e correntezas: o lugar de Heidegger no âmbito da filosofia da tecnologia. Revista Tecnologia e Sociedade, Vol. 5, Nr. 8, pp. 1-16, 2009.
MIRANDA, A. L. “Técnica y ser en Heidegger”. Salamanca: Editora de la Universidad de Salamanca, 2017.
MIRANDA, A. L. “¿Una ética para la civilización tecnológica? Posibilidades y límites del principio de la responsabilidad de Hans Jonas”. Alemaña/España: Lap Lambert/EAE, 2012.
MITCHAM, C. “¿Que es la filosofía de la tecnología?”Barcelona: Anthropos, 1989.
MOL, A.; SPAARGAREN, G. “Environment, modernity and the Risk- Society: The apocalyptic horizon of environmental reform”. International Sociology, Vol. 4, Nr. 8, pp. 431-459, 1993.
NETO, H. V. “Construção social do risco e da segurança do trabalho em contexto organizacional”. Vila do Conde: Civeri Publishing, 2013.
RICHTER, I. K., BERKING, S., MULLER-SCHMID, R. (eds.). “Risk Society and the Culture of Precaution”. New York: Palgrave, 2006.
SIMMEL, G. (1900). “Philosophie des Geldes”. Charleston: Nabu Press, 2010.
SLOTERDJIK. P. “Nicht gerettet. Versuche nach Heidegger”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.
TRAWNY, P. “Heidegger und der Mythos der jüdischen Weltverschwörung”. Frankfurt am Main: Klostermann, 2014.
APEL, K.-O. “Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988.
AREOSA, J. “A globalização dos riscos sociais e os acidentes tecnológicos”. Pensamiento Americano, Vol. 9, Nr. 17, pp. 139-164, 2016.
AZZARÀ. S. G. “Heidegger ‘innocente’: un esorcismo della sinistra postmoderna”. MicroMega: Almanacco di filosofia, Nr. 2, pp. 116-125, 2015.
BABICH, B. “The ‘New’ Heidegger”. In: T. Georgakis, P.J. Ennis (eds.), 2015, pp. 167-187.
BECK, U. (2010). “Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade”. Tradução de Sebastião Nascimento. São Paulo: Ed. 34, 2011.
BECK, U. “Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision”. Constellation, Vol. 16, Nr. 1, pp. 2-22, 2009.
BECK, U. “La politique dans la société du risque”. Revue du MAUSS, Vol. 1, Nr. 17, pp. 376-392, 2001.
BECK, U. “La sociedad del riesgo global”. Tradução de Jesús Alborés Rey. Madrid: Siglo XXI, 2002b.
BECK, U. “La sociedad del riesgo mundial: En busca de la seguridad perdida”. Tradução de Rosa S. Carbós. Barcelona: Paidós, 2008.
BECK, U. “Las políticas ecológicas en la edad del riesgo. Antídotos de la irresponsabilidad organizada”. Tradução de Martin Steinmetz. Barcelona: Editorial El Roure, 1998.
BECK, U. “Power in the Global Age”. Cambridge: Polity Press, 2005.
BECK, U. “The Cosmopolitan Vision”.Cambridge: Polity Press, 2006.
BECK, U. “Viver na sociedade do risco mundial e lidar com ele”. In: D. Innerarity e J. Solana (eds.), 2013, pp. 31-39.
BECK, U. et. al. “Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna”. Tradução de Maria Amélia Augusto. Oeiras: Celta Editora, 2000.
BECK. U. “A sociedade global do risco. Um diálogo entre Danilo Zoloe Ulrich Beck”. Prim@ Facie. Nr. 1, pp. 1-21, 2002a.
ELLIOTT, A. “Beck’s sociology of risk: A critical assessment”. Sociology, Nr. 36, pp. 293- 315. 2002.
ELSTER, J. “Explaining technical change”.Cambridge: University Press, 1983.
ESCUDERO, J. A. “Heidegger y los Cuadernos Negros. El resurgimiento de la controversia nacionalsocialista”. Apeiron: Estudios de Filosofía, Nr. 1, pp. 1-33, 2014.
FAYE, E. “Heidegger o la destrucción de la ética”. Stoa, Vol. 4, Nr. 8, pp. 11-31, 2013.
FAYE, E. “Heidegger: L’introduction du nazisme dans la philosophie”. Paris: Albin Michel, 2005.
FEENBERG, A. “Critical Theory of Technology”. Oxford: University Press, 1991.
GALINDO. J. El concepto de riesgo en las teorías de Ulrich Beck y Niklas Luhmann. Acta Sociológica, Nr. 67, pp. 141-164, 2015.
GEORGAKIS, T., ENNIS, P.J. (eds.). “Heidegger in the Twenty-First Century. Contributions to Phenomenology 80”. Netherlands: Springer Science, 2015.
GIDDENS, A. “O mundo na era da globalização”. Tradução de Saul Barata. Lisboa: Editorial Presença, 2000.
GIGERENZER, G. “Calcular o risco –Aprender a lidar com a incerteza”. Lisboa: Gradiva, 2005.
GUIVANT, J. “A teoria da sociedade de risco de Ulrich Beck: entre o diagnóstico e a profecia”. Estudos Sociedade e Agricultura, Nr. 16, pp. 95-112, 2001.
HABERMAS, J. “Theorie des kommunikativen Handelns”. Tomo I, II. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
HEIDEGGER, M. (GA 11).“Identität und Differenz”.Frankfurt am Main: Klostermann, 2006.
HEIDEGGER, M. (GA 14). “Zeit und Sein”. In: Zur Sache des Denkens. Frankfurt am Main: Klostermann, 2007.
HEIDEGGER, M. (GA 15). “Vier Seminare (Le Thor/1969, Zähringen/1973)”. “Zürcher Seminar”. In: Seminare. Frankfurt am Main: Klostermann, 1986.
HEIDEGGER, M. (GA 16). “Gelassenheit”. In: Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges. Frankfurt am Main: Klostermann, 2000.
HEIDEGGER, M. (GA 40). “Einführung in die Metaphysik”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1983.
HEIDEGGER, M. (GA 5). “Die Zeit des Weltbildes”. “Wozu Dichter?”. In: Holzwege. Frankfurt am Main: Klostermann, 1977.
HEIDEGGER, M. (GA 51). “Grundbegriffe”. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1981.
HEIDEGGER, M. (GA 6.1/6.2). “Nietzsche”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1996/1997.
HEIDEGGER, M. (GA 65). “Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1989.
HEIDEGGER, M. (GA 67). “Die Überwindung der Metaphysik”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1999.
HEIDEGGER, M. (GA 7). “Die Frage nach der Technik”.“Überwindung der Metaphysik”. In: Vorträge und Aufsätze. Frankfurt am Main: Klostermann, 2000.
HEIDEGGER, M. (GA 79). “Bremer Vorträge/1949”. In: Bremer und Freiburger Vorträge. Frankfurt am Main: Klostermann, 1994.
HEIDEGGER, M. (GA 89). “Zollikoner Seminare”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1994.
HEIDEGGER, M. (GA 9). “Naschwort zu ¨Was ist Metaphysik¨”. “Brief über den Humanismus”. In: Wegmargen. Frankfurt am Main: Klostermann, 1976.
HEIDEGGER, M. (GA 94). “Überlegungen V”. In: Schwarze Hefte (1931-1938). Frankfurt am Main: Klostermann, 2014.
HEIDEGGER, M. (GA 96). “Überlegungen XII-XV”. In: Schwarze Hefte (1939-41). Frankfurt am Main: Klostermann, 2014.
INNERARITY, D., SOLANA, J. (eds.). “A humanidade ameaçada: a gestão dos riscos globais”. Lisboa: Teodolito, 2013.
JASANOFF, S. “Risk in Hindsight – Towards a Politics of Reflection”. In: Richter, I. K., Berking, S., Muller-Schmid, R. (eds.), 2006, pp. 28-46.
JONAS, H. (1995). “El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica”. Tradução de Javier M. F. Retenaga. Barcelona: Herder, 2008.
JONAS, H. “Técnica, medicina y ética. La prática del princípio de la responsabilidade”. Tradução de Carlos F. Gil. Barcelona: Paidós, 1997.
LASH, S. “Risk Culture”. In: B. Adam, U. Beck e J. Van Loon (eds.), 2000, pp. 47-63.
LATOUCHE. S. “L'Occidentalisation du monde: Essai sur la signification, la portée et les limites de l'uniformisation planétaire”. Paris: La Découverte, 1989.
LUHMANN, N. (1990) “Risiko und Gefahr”. Soziologische Aufklärung 5, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2005, pp. 126-162.
LUHMANN, N. “Soziologie des Risikos”. Berlin: de Gruyter, 1991.
MIRANDA, A. L. Correntes e correntezas: o lugar de Heidegger no âmbito da filosofia da tecnologia. Revista Tecnologia e Sociedade, Vol. 5, Nr. 8, pp. 1-16, 2009.
MIRANDA, A. L. “Técnica y ser en Heidegger”. Salamanca: Editora de la Universidad de Salamanca, 2017.
MIRANDA, A. L. “¿Una ética para la civilización tecnológica? Posibilidades y límites del principio de la responsabilidad de Hans Jonas”. Alemaña/España: Lap Lambert/EAE, 2012.
MITCHAM, C. “¿Que es la filosofía de la tecnología?”Barcelona: Anthropos, 1989.
MOL, A.; SPAARGAREN, G. “Environment, modernity and the Risk- Society: The apocalyptic horizon of environmental reform”. International Sociology, Vol. 4, Nr. 8, pp. 431-459, 1993.
NETO, H. V. “Construção social do risco e da segurança do trabalho em contexto organizacional”. Vila do Conde: Civeri Publishing, 2013.
RICHTER, I. K., BERKING, S., MULLER-SCHMID, R. (eds.). “Risk Society and the Culture of Precaution”. New York: Palgrave, 2006.
SIMMEL, G. (1900). “Philosophie des Geldes”. Charleston: Nabu Press, 2010.
SLOTERDJIK. P. “Nicht gerettet. Versuche nach Heidegger”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.
TRAWNY, P. “Heidegger und der Mythos der jüdischen Weltverschwörung”. Frankfurt am Main: Klostermann, 2014.
Downloads
Publicado
02-10-2020
Como Citar
MIRANDA, A. L. O CÁLCULO E O RISCO: HEIDEGGER E BECK. Revista Kriterion, [S. l.], v. 61, n. 145, 2020. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/25649. Acesso em: 18 nov. 2024.
Edição
Seção
Artigos
