ARGUMENTOS ANTISTÉNICOS EN EL EUTIDEMO DE PLATÓN

Autores

  • Francisco Villar Universidad de Buenos Aires

Palavras-chave:

Platón, falsedad, contradicción, Antístenes, Eutidemo

Resumo

Una interpretación extendida del Eutidemo sostiene que la práctica erística de la cual Platón busca distanciarse en el diálogo constituye una referencia velada a la dialéctica desarrollada por el socrático Euclides y sus seguidores megáricos. No obstante, los expertos reconocen que la segunda demostración erística (283b-288c) pone en boca de Eutidemo y Dionisodoro dos posiciones que fueron defendidas por Antístenes, según las cuales no es posible decir falsedades ni contradecir. Este trabajo busca analizar las refutaciones de dicha sección y confrontarlas con los testimonios sobre Antístenes a fin de evaluar hasta qué punto nos encontramos en presencia de los mismos argumentos. Defenderé que si bien las refutaciones del Eutidemo poseen una inspiración antisténica, principalmente respecto de las tesis que buscan sostener, las mismas se basan en una serie de supuestos ambiguos que responden más a los lineamientos de la práctica erística que a los fundamentos del pensamiento antisténico. Argumentaré, asimismo, que esta diferencia podría explicarse a partir del hecho de que el Eutidemo puede ser leído como una respuesta al Encomio de Helena de Isócrates, en donde este ataca a los socráticos por dedicarse a la erística y al desarrollo de doctrinas paradójicas, entre las cuales incluye las tesis de Antístenes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CANTO, M. “Platon. Euthydème”. Paris: Flammarion, 1989.

CHANCE, T. “Plato’s Euthydemus: Analysis of What Is and Is Not Philosophy”. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1992.

CLASSEN, C. J. “Aristotle’s picture of the sophists”. In: Kerferd, G. B. (ed.). The Sophists and Their Legacy. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1979. pp. 7-24.

CORDERO, N. “L’interprétation anthisthénienne de la notion platonicienne de ‘forme’ (eidos, idea)”. In: Fattal, M. (ed.). La philosophie de Platon. Paris: L’Harmattan, 2001. pp. 323-344.

CROMBIE, I. M. “An Examination of Plato’s Doctrines. Vol. II”. Routledge y Kegan Paul: Londres, 1963.

DENYER, N. “Language, Thought and Falsehood in Ancient Greek Philosophy”. Londres-New York: Routledge, 1991.

DORION, L. A. “Euthydème et Dionysodore sont-ils des Mégariques?”. In: Robinson, T.; Brisson, L. (eds.). Plato. Euthydemus, Lysis, Charmides. Proceedings of the V Symposium Platonicum. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2000. pp. 35-50.

DUSANIC, S. “Isocrates, the Chian Intellectuals and the Political Context of the Euthydemus”. The Journal of Hellenic Studies, Vol. 119, pp. 1-16, 1999.

GARDELLA, M. “Conflictos socráticos en el Eutidemo: la crítica platónica a la dialéctica megárica”. Argos. Revista de la Asociación Argentina de Estudios Clásicos, Vol. 36, pp. 45-64, 2013.

______. “Protágoras y la (im)posibilidad de la contradicción”. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, Vol. 74, pp. 121-135, 2018.

GIANNANTONI, G. “Socratis et socraticorum reliquiae”. Nápoles: Bibliopolis, 1990.

HAWTREY, R. “Commentary on Plato’s Euthydemus”. Philadelphia: American Philosophical Society, 1981.

HITCHCOCK, D. “The origin of professional eristic”. In: Robinson, T.; Brisson, L. (eds.). Plato. Euthydemus, Lysis, Charmides. Proceedings of the V Symposium Platonicum. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2000. pp. 59-67.

JAEGER, W. “Paideia. The Ideals of Greek Culture. Vol. 3”. New York y Oxford: Oxford University Press, 1944.

JEBB, R. C. “Attic Orators from Antiphon to Isaeos. Volume 2”. Cambridge: Cambridge University Press, 1876.

KAHN, C. “The Verb Be in Ancient Greek”. Cambridge: Hackett, 2003.

KERFERD, G. B. “The Sophistic Movement”. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

LIVINGSTONE, N. “Writing Politics: Isocrates' Rhetoric of Philosophy”. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, Vol. 25, Nr. 1, pp. 15-34, 2007.

MARCOS, G. E. “Las Falacias en torno a la Falsedad. Una lectura de Eutidemo 283e-286b a la Luz de la Solución del Sofista”. In: ROBINSON, T.; BRISSON, L. (eds.). Plato. Euthydemus, Lysis, Charmides. Proceedings of the V Symposium Platonicum. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2000. pp. 144-153.

MÁRSICO, C. “Platón, Crátilo”. Buenos Aires: Losada, 2005.

______. “Filósofos socráticos. Testimonios y fragmentos I. Megáricos y cirenaicos”. Buenos Aires: Losada, 2013.

______. “Filósofos socráticos. Testimonios y fragmentos II: Antístenes, Fedón, Esquines y Simón”. Buenos Aires: Losada, 2014.

MÁRSICO, C.; INVERSO, H. “Platón. Eutidemo”. Buenos Aires: Losada, 2012.

MATHIEU, G; BRÉMOND, E. “Isocrate. Discours I”. Paris: Les Belles Letres, 1963.

MÉRIDIER, L. “Platon: Ion, Ménexène, Euthydème”. Paris: Les Belles Lettres, 1931.

MIRHADY, D.; TOO, Y. L. “Isocrates. Vol. 1”. Austin: University of Texas Press, 2000.

NARCY, M. “Le philosophe et son doublé. Un commentaire de l’Euthydème de Platon”. Paris: Vrin, 1984.

______. “Remarks on the First Five Definitions of the Sophist (Soph. 221c - 235a)”. In: Bossi, B.; Robinson, T. (eds.). Plato’s Sophist revisited. Berlin: De Gruyter, 2013. pp. 57-70.

NEHAMAS, A. “Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato’s Demarcation of Philosophy from Sophistry”. History of Philosophy Quarterly, Vol. 7, Nr. 1, pp. 3-16, 1989.

NORLIN, G. “Isocrates with and English Translation in Three Volumes. Vol. II”. London y New York: William Heinemann y G. P. Putnam’s Sons, 1929.

RAPPE, S. “Father of the Dogs? Tracking the Cynics in Plato’s Euthydemus”. Classical Philology, Vol. 95, Nr. 3, pp. 282-303, 2000.

SERMAMAGLOU-SOULMADI, G. “Playful Philosophy and Serious Sophistry”. Berlin-Boston: De Gruyter, 2014.

SPRAGUE, R. “Plato’s Use of Fallacy”. New York: Barnes & Noble, 1962.

______. “The Older Sophists”. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1972.

TIMMERMAN, D. “Isocrates’ Competing Conceptualization of Philosophy”. Philosophy & Rhetoric, Vol. 31, Nr. 2, pp. 145-159, 1998.

USACHEVA, A. “Socratics as the Addresses of Isocrates’ Epideictic Speeches (Against the Sophists, Encomium of Helen, Busiris)”. In: de Luise, F.; Stavru, A. (eds.). Socratica III. Studies on Socrates, the Socratics, and Ancient Socratic Literature. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2013. pp. 183-190.

VAN HOOK, L. Isocrates with and English Translation in Three Volumes III. Vol. I. Cambrigde, Massachusets y London: Harvard University Press y William Heinemann, 1945.

Publicado

2021-06-08

Como Citar

Villar, F. (2021). ARGUMENTOS ANTISTÉNICOS EN EL EUTIDEMO DE PLATÓN. Revista Kriterion, 61(147). Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34475

Edição

Seção

Artigos