CONCEPT, VALUE, IMMANENCE
Sohn-Rethel and the formation of the idea of immanent critique Adorno
Keywords:
Critique of political economy, Critical theory, Dialectics, Adorno, Sohn-RethelAbstract
In the second half of the 1930s, Theodor W. Adorno and Alfred Sohn-Rethel established a rich theoretical exchange, in which a huge initial convergence evolved into a gradual alienation. Despite not immediately acknowledging the validity of Sohn-Rethel’s arguments against the formulation of
his procedure of immanent critique, Adorno incorporates such arguments years later. Moreover, the discovery of this subterranean review helps clarifying the meaning of transcendence of the Adornian immanent critique and its relation with the Marxian critique political economy.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ADORNO, Th. W. “Über den Fetischcharakter in der Musik und die Regression des Hörens”. Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang VII, Heft 3, 1938, pp. 321-356.
________. “Ontologie und Dialektik (1960/61)”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002.
________. “Gesammelte Schriften”. 20 v. Ed. por R. Tiedemann, com a colabo-ração de G. Adorno, S. Buck-Morss e K. Schulz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003 (Citado como AGS + número do volume)
________; HORKHEIMER, M. “[Diskussionen über die Differenz zwischen Positivismus und materialistischer Dialektik] (1939)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985a, pp. 436-492.
________; HORKHEIMER, M. “[Rettung der Aufklärung. Diskussionen über eine geplante Schrift zur Dialektik] (1946)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985b, pp. 593-605.
________; HORKHEIMER, M. “Dialektik der Aufklärung”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 5. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987.
________; HORKHEIMER, M. “Briefwechsel 1927-1969”. Band I: 1927-1937. Hrsg. Ch. Gödde und H. Lonitz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003.
________; SOHN-RETHEL, A. “Briefwechsel 1936-1969”. Hrsg. Ch. Gödde. München: text + kritik, 1991.
BENJAMIN, W. “Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik”. In: Gesammelte Schriften. Hrsg. von R. Tiedemann und H. Schweppenhäuser. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991, v. I.1, pp. 7-122.
BRAUNSTEIN, D. “Adornos Kritik der politischen Ökonomie”. Bielefeld: Transcript, 2011.
BREUER, S. “Kritische Theorie: Schlüsselbegriffe, Kontroversen, Grenzen”. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
ELBE, I. “Marx in Westen: Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965”. 2., korrigierte Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 2010.
FLECK, A.; PUCCIARELLI, D. “Protoparentesco, homologia, isomorfia: Transições intercategoriais na teoria crítica de Adorno”. Ethic@, v. 18, n. 1, 2019, pp. 109-126.
JAPPE, A. “Sohn-Rethel and the origin of ‘real abstraction’: A critique of pro-duction or a critique of circulation?” Historical Materialism, 21.1, 2013, pp. 2-14.
LOTZ, Ch. “Capitalist schematization: Political economy, exchange, and objecthood in Adorno”. Zeitschrift für kritische Theorie, 19. Jahrgang, Heft 36-37, 2013, pp. 110-122.
KRAMER, A. and WILCOCK, E. (1999) ‘“A preserve for professional philosophers”: Adornos Husserl-Dissertation 1934-37 und ihr Oxforder Kontext’, Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, 73: 115-161.
MARCUSE, H. “Zum Begriff des Wesens”. Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang V, Heft I, 1936, pp. 1-39.
TRENKLE, N. “Gebrochene Negativität: Anmerkungen zu Adornos und Horkheimers Aufklärungskritik”. Krisis, 25, 2002, pp. 39-65.
SOHN-RETHEL, A. “Warenform und Denkform: Aufsätze”. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt, 1971.
________. “Geistige und Körperliche Arbeit”. 1. Aufl. dieser rev. und erg. Ausg. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1972.
________. “Soziologische Theorie der Erkenntnis”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1985.
________. “Ontologie und Dialektik (1960/61)”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002.
________. “Gesammelte Schriften”. 20 v. Ed. por R. Tiedemann, com a colabo-ração de G. Adorno, S. Buck-Morss e K. Schulz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003 (Citado como AGS + número do volume)
________; HORKHEIMER, M. “[Diskussionen über die Differenz zwischen Positivismus und materialistischer Dialektik] (1939)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985a, pp. 436-492.
________; HORKHEIMER, M. “[Rettung der Aufklärung. Diskussionen über eine geplante Schrift zur Dialektik] (1946)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985b, pp. 593-605.
________; HORKHEIMER, M. “Dialektik der Aufklärung”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 5. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987.
________; HORKHEIMER, M. “Briefwechsel 1927-1969”. Band I: 1927-1937. Hrsg. Ch. Gödde und H. Lonitz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003.
________; SOHN-RETHEL, A. “Briefwechsel 1936-1969”. Hrsg. Ch. Gödde. München: text + kritik, 1991.
BENJAMIN, W. “Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik”. In: Gesammelte Schriften. Hrsg. von R. Tiedemann und H. Schweppenhäuser. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991, v. I.1, pp. 7-122.
BRAUNSTEIN, D. “Adornos Kritik der politischen Ökonomie”. Bielefeld: Transcript, 2011.
BREUER, S. “Kritische Theorie: Schlüsselbegriffe, Kontroversen, Grenzen”. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
ELBE, I. “Marx in Westen: Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965”. 2., korrigierte Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 2010.
FLECK, A.; PUCCIARELLI, D. “Protoparentesco, homologia, isomorfia: Transições intercategoriais na teoria crítica de Adorno”. Ethic@, v. 18, n. 1, 2019, pp. 109-126.
JAPPE, A. “Sohn-Rethel and the origin of ‘real abstraction’: A critique of pro-duction or a critique of circulation?” Historical Materialism, 21.1, 2013, pp. 2-14.
LOTZ, Ch. “Capitalist schematization: Political economy, exchange, and objecthood in Adorno”. Zeitschrift für kritische Theorie, 19. Jahrgang, Heft 36-37, 2013, pp. 110-122.
KRAMER, A. and WILCOCK, E. (1999) ‘“A preserve for professional philosophers”: Adornos Husserl-Dissertation 1934-37 und ihr Oxforder Kontext’, Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, 73: 115-161.
MARCUSE, H. “Zum Begriff des Wesens”. Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang V, Heft I, 1936, pp. 1-39.
TRENKLE, N. “Gebrochene Negativität: Anmerkungen zu Adornos und Horkheimers Aufklärungskritik”. Krisis, 25, 2002, pp. 39-65.
SOHN-RETHEL, A. “Warenform und Denkform: Aufsätze”. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt, 1971.
________. “Geistige und Körperliche Arbeit”. 1. Aufl. dieser rev. und erg. Ausg. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1972.
________. “Soziologische Theorie der Erkenntnis”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1985.
Downloads
Published
2021-12-07
How to Cite
DE CAUX, L. P. CONCEPT, VALUE, IMMANENCE: Sohn-Rethel and the formation of the idea of immanent critique Adorno. Revista Kriterion, [S. l.], v. 62, n. 150, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/24555. Acesso em: 21 nov. 2024.
Issue
Section
Artigos
License
Copyright (c) 2021 Revista Kriterion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
