ICONIC TURN AND PHENOMENOLOGY OF IMAGE CONSCIOUSNESS
CONSIDERATIONS IN RETURN TO EDMUND HUSSERL’S ANALYSES AND ITS SEMIOTIC FACET
Keywords:
Iconic turn, Image consciousness, Phenomenology of sign, Edmund Husserl, Gottfried BoehmAbstract
This text addresses some conceptual, methodological and historical problems concerning the phenomenology of image consciousness (Phänomenologie des Bildbewusstseins) elaborated by Edmund Husserl. At first, I examine the broader scope in which the philosophical approach to images became relevant in the 20th century, the so-called “iconic turn” (ikonische Wenke) or “pictorial turn”, according to the respective terms proposed by Gottfried Böhm and William Mitchell. In this context I situate the phenomenology of image and, more specifically, the phenomenology of image consciousness elaborated by Husserl, considering, in particular, the guiding axes of three directions that stand out in contemporary theories of image, namely: the anthropological, the semiotic and the perceptual approach. By the resumption of semiotic nuances remaining in the phenomenology of image consciousness I present some critical points about the classification of Husserl's analyses in the scope of perceptual approach. Finally, I point out some implications of the co-belonging to the intuitive image presentation (anschaulicher Darstellung des Bildes) of what can be called “indicative circumstantiality”.Downloads
References
ALLOA, E. “Entre a transparência e a opacidade – o que a imagem dá a pensar”. In: ___ (Org.). Pensar a Imagem. Trad. C. Rodrigues (coord.), F. Fragozo, A. Serra, M. Poyares. Belo Horizonte: Autêntica, 2015. pp. 7-19.
_____. “Anthropologiser le visuel?”. In: ___ (Éd.). Penser l’image II: Antropologies du visuel. Dijon: Les presses du réel, 2015b. pp. 5-41.
BARTHES, R. “La chambre claire: Note sur la photographie”. Paris: Gallimard/Seuil/Cahiers du Cinéma, 1980.
BATAILLE, G. “La peinture préhistorique. Lascaux, ou la naissance de l’art”. Genève: Skira, 1980.
BOEHM, G. “Die Wiederkehr der Bilder”. In: ___ (Hrsg.). Was ist ein Bild. München: Fink, 1994. pp. 11-38.
_____. “Aquilo que se mostra. Sobre a diferença icônica”. In: ALLOA, E. (Org.). Pensar a imagem. Trad. C. Rodrigues (coord.), F. Fragozo, A. Serra, M. Poyares. Belo Horizonte: Autêntica, 2015. pp. 23-38.
BOEHM, G., MITCHELL, W. J. T. “Pictorial versus Iconic Turn: Two Letters”. Culture, Theory & Critique, 2009, Vol. 50, Nr. 2, pp. 103-121.
BRANDT, R. “Die Wirklichkeit des Bildes: Sehen und Erkennen – Vom Spiegel zum Kunstbild”. München/Wien: Carl Hanser, 1999.
CASSIRER, E. “Ensaio sobre o Homem: Introdução a uma filosofia da cultura humana”. Trad. T. R. Bueno. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
DASTUR, F. “L’approche du problème de l’imagination”. In: BENOIST, J. (Éd.). Husserl. Paris: Cerf, 2008. pp. 105-124.
DELEUZE, G. “Francis Bacon. Logique de la sensation”. Paris: Du Seuil, 2002.
DERRIDA, J. “La voix et le phénomène: Introduction au problème du signe dans la phénoménologie de Husserl”. Paris: PUF, 1967.
_____.“Le parergon”. In: ___ La vérité en peinture. Paris: Flammarion, 1978. pp. 44-94.
_____. “Les dessous de la peinture, de l’écriture et du dessin: support, substance, sujet, suppôt et supplice” (Conférence prononcée par Derrida à la Fondation Maeght à Saint-Paul-de-Vence, 2002). In: ___ Penser à ne pas voir: Écrits sur les arts du visible (1979-2004), édition de G. Michaud, J. Masó, J. Bassas. Paris: Éditions de la différence, 2013. pp. 242-255.
DIDI-HUBERMAN, G. “Devant l’image”. Paris: Minuit, 1990.
DUFOURCQ. “La dimension imaginaire du réel dans la philosophie de Husserl”. Dordrecht/ Heidelberg/London/New York: Springer, 2011.
_____. “Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire”. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer, 2012.
FINK, E. “Vergegenwärtigung und Bild”. In: ___ Studien zur Phänomenologie (1930-1939). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1966. pp. 1-78.
GOODMAN, N. “Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols”. Indianopolis: Indiana, 1976.
HUSSERL, E. “HUA III/1: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie”. Ed. K. Schuhmann. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1976.
_____. “HUA XI: Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs- und Forschungsmanuskripten 1918-1926”. Hrsg. von M. Fleischer. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1966.
_____. “HUA XIX/1: Logische Untersuchungen: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis”. Hrsg. von U. Panzer. The Hague: Martinus Nijhoff, 1984.
_____. “HUA XIX/2: Logische Untersuchungen: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis”. Hrsg. von U. Panzer. The Hague: Martinus Nijhoff, 1984b.
_____. “HUA XXIII: Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung: Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen”. Texte aus dem Nachlass (1898-1925). Hrsg. von E. Marbach. The Hague: Martinus Nijhoff, 1980.
_____. “Investigações Lógicas”. Vol. 2, Parte 1: Investigações para a Fenomenologia e a Teoria do Conhecimento. Trad. Pedro Alves e Carlos Morujão. Rev. M. A. Casanova. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
INGARDEN R. “Untersuchungen zur Ontologie der Kunst: Musikwerk – Bild – Architektur – Film”. Tübingen: Max Niemeyer, 1962.
JONAS, H. “La liberté par l’image. Homo pictor et la différence de l’homme”. Trad. E. Alloa. In: ALLOA, E. (Éd.). Penser l’image II: Antropologies du visuel. Dijon: Les presses du réel, 2015. pp. 57-76.
KAPUST, A. “Phänomenologische Bildpositionen”. In: SACHS-HOMBACH, K. (Hrsg.). Bildtheorien: Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn. Frankfurt: Suhrkamp, 2009. pp. 255-283.
LAVAUD, L. “L’image”. Textes choisis et présentés par L. Lavaud. Paris: Flammarion, 1999.
LEVINAS, E. “En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger”. Paris: Vrin, 1988.
MITCHELL, W. J. T. “Iconology: Image, Text, Ideology”. Chicago/London: Univ. Chicago Press, 1986.
PEIRCE, C. (1932). “Elements of Logic”. In: ___. Collected Papers. Weiss, Bristol 1998.
RICHIR, M. “Phénoménologie et institution symbolique – phénomènes, temps et êtres”. Grenoble: Jérôme Million, 1988.
_____. “Qu’est-ce qu’un phénomène?” Les Études philosophiques, Paris, PUF, Nr. 4: Le phénoménal et sa tradition, Octobre–Décembre 1998, pp. 435-449.
_____. “Phantasia, imagination, affectivité – Phénoménologie et anthropologie phénoménologique”. Grenoble: Jérôme Million, 2004.
SARTRE, J.-P. “L’imaginaire: Psychologie phénoménologique de l’imagination”. Paris: Gallimard, 1986.
_____. “A imaginação”. Trad. P. Neves. Porto Alegre: L&PM, 2010.
SEPP, H. R. “Bild: Phänomenologie der Epoché I”. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2012.
SERRA, A. M. “Neutralisierung”. In: GANDER, H.-H. (Hrsg.). Husserl-Lexikon. Darmstadt: WBG – Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2009. pp. 208-209.
_____. “Imagem e suporte: Fenomenologia e desconstrução”. Ek-stasis: Revista de Hermenêutica e Fenomenologia, Rio de Janeiro, UERJ, Vol. 3, 2014, pp. 25-42.
_____. “Foto-grafia e desconstrução”. Viso: Cadernos de Estética Aplicada, Vol. 20, 2017, pp. 31-49.
_____. “Image et structuration minimale chez Derrida, Deleuze et Didi-Huberman”. La Part de l'Oeil, Vol. 32, 2018, pp. 83-95.
_____. “Variations circonstancielles: différenciation de l’autre chez les Amérindiens”. Études phénoménologiques, 2021, pp. 39-57.
SIMONDON, G. (1965-1966). “Imagination et invention”. Lonrai: Les Éditions de la transparence, 2008.
WALDENFELS, B. “Ordnungen des Sichtbaren”. In: BOEHM, G. (Hrsg.). Was ist ein Bild. München: Fink, 1994. pp. 233-252.
_____. “Phänomenologie der Aufmerksamkeit”. Frankfurt: Suhrkamp, 2004.
WIESING, L. “Artifizielle Präsenz: Studien zur Philosophie des Bildes”. Frankfurt: Suhrkamp, 2005.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Kriterion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
