The Contributions of Three Main Anthropological Schools to Studies on Leisure
Evolutionism, Culturalism, and Functionalism
DOI:
https://doi.org/10.35699/1981-3171.2012.713Keywords:
Leisure Activities, Anthropology, SocietiesAbstract
Leisure, in the broad sense of the term, is understood as a cultural manifestation that establishes multiple relations with social and economical aspects of contemporary societies. Thus, for a broader understanding of methodological questions related to leisure and its meaning for the contemporary human being, one must resort to theoretical contributions of some fields of knowledge that allow a “diagnosis” of nodal points implicit in its manifestation, which now contribute to alienate and exclude the subject in detriment of his social-cultural and ethical development. From that perspective and problematizing the concept of leisure related to the production systems and market practices, this paper analyses the contributions of the discursive processes of anthropological schools, such as Evolutionism, Culturalism, and Functionalism, to the studies on leisure.
Downloads
References
ARANHA, M. L. A. & MARTINS, M. H. P. Filosofando: introdução à Filosofia. São Paulo: Moderna, 1991.
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
BOAS, Franz. (1896 e 1920). “As limitações do método comparativo da antropologia” e “Os métodos da etnologia”. In: CASTRO, Celso (Org.). Franz Boas. Antropologia Cultural. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2010.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constitui%C3%A7ao.htm. Acesso em: 18 out. 2011.
CASTRO, Celso. “Evolucionismo Cultural – Textos de Morgan, Tylor e Frazer”. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.
________. Franz Boas – Antropologia Cultural. Rio de Janeiro, 2010.
CAVALLEIRO, M. C; SALGADO M. Diadema: direito que vamos construindo. In: MARCELLINO, N. C (Org.). Políticas Públicas Setoriais de Lazer. Campinas: Autores Associados, 1996.
CORBIN, Alain. Gritos e Cochichos. In: PERROT, Michelle (Org.). História da Vida Privada. Da Revolução Francesa à Primeira Guerra. São Paulo: Companhia das Letras, 1991.
COSTA, A. M. & SCHWARCZ, L. M. Virando Séculos – No Tempo das Certezas (1890 – 1914). São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
DELEUZE, Gilles. Nietzsche e a Filosofia. Rio de Janeiro: Ed. Rio, 1976. HOUAISS. Dicionário Eletrônico 3.0. Editora Objetiva, 2009.
FAUSTO, Boris. Crime e Cotidiano – A Criminalidade em São Paulo (1880 -1924). São Paulo: Brasiliense, 1984.
FRAZER, James G. (1911). O Ramo de Ouro. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan S.A, 1982.
________. (1908) “O escopo da Antropologia Social”. In: Castro, Celso (Org.). Evolucionismo cultural. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.
GEERTZ. Clifford. “Uma Descrição Densa da Cultura”. In: A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1989.
JAPIASSÚ, H. & MARCONDES, D. Dicionário básico de filosofia. Rio de Janeiro: Zahar, 2006.
LAPLANTINE, François. Aprender Antropologia. São Paulo: Brasiliense, 2007.
MALINOWSKI, Bronislaw. Uma Teoria Científica da Cultura. Rio de Janeiro: Zahar, 1970.
MARCELLINO, N. C. Estudos do Lazer – Uma Introdução. Campinas: Autores Associados, 2006.
________. “Lazer e Qualidade de Vida”. In: MOREIRA, W. M. (Org.). Qualidade de Vida. São Paulo: Papirus, 2007.
________. Lazer e educação. Campinas: Papirus, 2010.
________. Subsídios para uma política de lazer: o papel da administração municipal. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v. 2I, n. 3, São Paulo, 1990.
MORGAN, Lewis H. (1877). A Sociedade Primitiva. Lisboa: Editorial Presença, 1973. RADCLIFFE-BROWN, A. R. “Estrutura e função na sociedade primitiva”. Petrópolis: Vozes, 1973.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigações filosóficas. In: WITTGENSTEIN, Ludwig. Coleção os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
