Contributions of Modern and Contemporary Classical Authors to the Study of Leisure
DOI:
https://doi.org/10.35699/1981-3171.2010.792Keywords:
Leisure Activities, Sociology, PhilosophyAbstract
The present literature review paper brings a chronological analysis of authors who have devoted themselves to the study of leisure and have contributed to the so-called Theory of Leisure. They come from several different educational backgrounds, which confirms that leisure is a multidisciplinary field of studies and is seeking interdisciplinarity. Their contributions must be considered according to the time and place they lived in, and also their ideological affiliation. Their approaches are sometimes direct and sometimes indirect, and leisure is understood both in an idealistic and a concrete perspective. As a whole, the authors show that leisure has its own specificity, but it must be understood in the cultural context it is part of and in its relations with the field of obligations, emphasizing the relations between leisure and work.
Downloads
References
ADORNO, T. W. Palavras e sinais. Petrópolis: Vozes, 1995.
________. Prismas: crítica cultural e sociedade. São Paulo: Ática, 1998.
________.; HORKHEIMER, M. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985.
ARIÉS, P. História social da criança e da família. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
BENJAMIN, Walter. Reflexões: a criança, o brinquedo e a educação. São Paulo: Summus, 1984.
________. Obras escolhidas. 7. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994. v. 1.
CAILLOIS, R. O homem e o sagrado. Lisboa: Edições 70, 1988. (Coleção Perspectivas do Homem).
________. Os jogos e os homens: a máscara e a vertigem. Lisboa: Cotovia, 1990.
CAVALCANTI, K. B. Esporte para todos: um discurso ideológico. Boletim de Intercâmbio, Rio de Janeiro, Sesc, v. 4, n. 13, p. 12-19, jan.-mar. 1983.
CHAUI, M. Prefácio. In: LAFARGUE, P. O direito à preguiça. São Paulo: Hucitec, 1999.
DE GRAZIA, S. Tiempo, trabajo y ócio. Madrid: Tecnos, 1966.
DE MASI, Domenico. A emoção e a regra. Rio/Brasília: J. Olympio/UNB, 1999a.
________. A sociedade pós-industrial. São Paulo: Senac, 1999b.
________. Desenvolvimento sem trabalho. São Paulo: Esfera, 1999c.
________. O ócio criativo. 3. ed. Rio de Janeiro: Sextante, 2000.
________. A economia do ócio. 2. ed. Rio, Sextante, 2001a.
________. O futuro do trabalho. 6. ed. Rio de Janeiro/Brasília: José Olympio/UNB, 2001b.
DUMAZEDIER, Joffre. Sociologia empírica do lazer. São Paulo: Perspectiva, 1973a.
________. Lazer e cultura popular. São Paulo: Perspectiva, 1973b.
________. A revolução cultural do lazer nos centros urbanos. Cadernos de lazer, São Paulo, Sesc/Brasiliense, v. 1, p. 43-52, 1977.
________. New “eloge de la folie”. World Leisure & Recreation, v. 32, n. 4, p. 6-10, 1990.
________. Questionamento teórico do lazer. Porto Alegre: CELAR, s.d.
________. Valores e conteúdos culturais do lazer. São Paulo: Sesc, 1980a.
________. Planejamento do lazer no Brasil: a teoria sociológica da decisão. São Paulo: Sesc, 1980b.
ECO, U. Como se faz uma tese. São Paulo: Perspectiva, 1977.
________. Huizinga e o jogo. In: _____. Sobre os espelhos e outros ensaios. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1989. p. 269-285.
ELIAS, N. O processo civilizador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994. 2 v.
________.; DUNNING, E. A busca da excitação. Lisboa: DIFEL, 1992. FALEIROS, M. I. Repensando o lazer. Perspectivas, São Paulo, v. 3, 1980.
FERREIRA, J. A. Lazer operário: um estudo de organização social das cidades. Salvador: Livraria Progresso, 1959.
FORACCHI, M. A.; MARTINS, J. S. (Org.). Sociologia e sociedade. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1981.
FOURASTIÉ, Jean. A produtividade. 2. ed. São Paulo: Difusão Europeia do livro, 1961.
________. As 40.000 horas: para onde caminha o trabalho da humanidade. Rio de Janeiro: Forense, 1967.
________. A grande esperança do século XX. São Paulo: Perspectiva, 1971.
FRIEDMANN, G. O trabalho em migalhas: especialização e lazeres. São Paulo: Perspectiva, 1972.
FROMM, E. O medo à liberdade. Rio de Janeiro: Zahar, 1974.
________. Psicanálise da sociedade contemporânea. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1983.
________. Análise do homem. Rio de Janeiro: Guanabara, 1976.
GAELZER, L. Lazer: bênção ou maldição? Porto Alegre: Sulina/URGS, 1979.
________. Ensaio à liberdade: uma introdução ao estudo da educação para o tempo livre. Porto Alegre: D. C. Luzzato, 1985.
GRAMSCI, A. Literatura e vida nacional. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1978.
________. Os intelectuais e a organização da cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979.
________. Maquiavel, a política e o estado moderno. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1980.
________. Concepção dialética da história. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1981. GODBEY G. Anti-leisure and Public Recreation Policy. In: PARKER et al. (Ed.). Sport and leisure in contemporary society. London: Polytechnic of Central London, 1975.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
________. Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus, 1987a.
________. Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista. Madrid, Taurus, 1987b.
HUHNE, L. M. Metodologia científica: caderno de textos e técnicas. Rio de Janeiro: Agir, 2002.
HUIZINGA, J. Homo ludens. São Paulo: Perspectiva/USP, 1971. KAPLAN, M. Leisure in America. New York: Wiley, 1960.
LAFARGUE, P. O direito à preguiça. Lisboa: Estampa, 1970.
________. O direito à preguiça. São Paulo: Hucitec, 1999.
LEFEBVRE, Henri. La production de l’espace. Paris: Anthropos, 1974.
________. A vida cotidiana no mundo moderno. São Paulo: Ática,1980.
________. O direito à cidade. São Paulo: Moraes, 1991.
LIMA, A. de A. O problema do trabalho: ensaio de filosofia econômica. Rio de Janeiro: Agir, 1947.
MARCELLINO, N. C. Lazer e educação. 15. ed. Campinas: Papirus, 2010.
________. A dicotomia teoria/prática na Educação Física. Motrivivência. Santa Catarina, UFSC, ano VII, n. 8, p. 73-78, 1995.
________. O lazer: sua especificidade e seu caráter interdisciplinar. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, CBCE, v. 12, p. 313-317, 1992.
MARCUSE, H. Eros e civilização. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.
________. A ideologia da sociedade industrial. 6. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
MARINHO, I. P. Educação física, recreação e jogos. Rio de Janeiro: Cia. Brasil, 1957.
MARX, K. O capital. São Paulo: Nova cultural, 1988. v. 1.
________. Manuscritos econômico-filosóficos. Lisboa: Edições 70, 1989. MEDEIROS, E. B. O lazer no planejamento urbano. Rio de Janeiro: FGV, 1971. MILLS, W. A nova classe média: white collar. Rio de Janeiro: Zahar, 1969.
PARKER, S. A sociologia do lazer. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
PARRA, F. D.; SANTOS, J. A. Metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Futura, 2002. PEREIRA, O. O que é teoria. São Paulo: Brasiliense, 1982.
RAMPAZZO, L. Metodologia científica. São Paulo: Loyola, 2002. REQUIXA, R. O lazer no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1977.
________. Sugestões de diretrizes gerais para uma política nacional de lazer. São Paulo: Sesc, 1980.
RIESMAN, D. A multidão solitária. São Paulo: Perspectiva, 1975. RUSSEL, B. Elogio do Lazer. Rio de Janeiro: Zahar, 1977.
RYBCZYNSKI, W. Esperando o fim de semana. Rio de Janeiro: Record, 2000.
SANTOS, A. R. dos. Metodologia científica: a construção do conhecimento. 2. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
SAVIANI, D. Educação do senso comum à consciência filosófica. São Paulo: Cortez/Autores Associados, 1980.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortez, 1980.
SILVA, V. F. da. Ócio e trabalho. In: _____. Obras completas. São Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, 1964. p. 283-296. v.1.
THOMPSON, E. P. A miséria da teoria ou um planetário de erros: uma crítica ao pensamento de Althusser. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
________. Costumes em comum. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
________. As peculiaridades dos ingleses e outros artigos. Campinas: Unicamp, 2002.
________. A formação da classe operária inglesa. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1987.
VALLE, L. A. B. do. O lazer como resistência. Fórum Educacional, Rio de Janeiro, v. 12, n. 4, 1988.
VEBLEN, T. A teoria da classe ociosa. São Paulo: Pioneira, 1965.
WIGGERSHAUS, R. Escola de Frankfurt: história, desenvolvimento teórico, significação política. Rio de Janeiro: Difel, 2002.
