O Lazer e o Reino da Liberdade

Reflexões a partir da Ontologia do Ser Social

Autores

  • Mariana Lopes Custodio Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS)
  • Wilson Luiz Lino de Sousa Universidade Federal de Goiás (UFG)
  • Fernando Mascarenhas Universidade de Brasília (UNB)
  • Edson Marcelo Húngaro Universidade de Brasília (UNB)

DOI:

https://doi.org/10.35699/1981-3171.2009.839

Palavras-chave:

Atividades de Lazer, Liberdade, Trabalho

Resumo

O problema investigativo que dá origem a este texto relaciona-se à antinomia lazer e trabalho, considerando nesta relação o tema da liberdade e analisando- o à luz da ontologia do ser social. Pretende demonstrar a importância da impostação ontológica de Lukács para a reflexão sobre liberdade e necessidade. Assim, busca apontar como o lazer se configura no discurso dos autores que o perspectivam como um tempo de fruição da liberdade, para, num segundo momento, discutir a centralidade ontológica do trabalho e ajuizar a indissociabilidade entre liberdade e necessidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANTUNES, Ricardo. Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. São Paulo: Boitempo, 1999.

BRAMANTE, Antonio Carlos. Lazer: concepções e significados. Licere, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 9-17, set. 1998.

CHAUÍ, Marilena. Introdução. In: LAFARGUE, Paul. O direito à preguiça. São Paulo: Hucitec; UNESP, 1999. p. 9-56.

CUNHA, Newton. A felicidade imaginada: a negação do trabalho e do lazer. São Paulo: Brasiliense, 1987.

DUMAZEDIER, Joffre. Lazer e cultura popular. São Paulo: Editora Perspectiva, 2004.

LAFARGUE, Paul. O direito à preguiça. São Paulo: Hucitec; UNESP, 1999.

LESSA, Sérgio. A centralidade ontológica do trabalho em Lukács. Revista Serviço Social & Sociedade, São Paulo, n. 52, p. 07-23, dez. 1996.

________. Mundo dos homens: trabalho e ser social. São Paulo: Boitempo, 2002.

LUKÁCS, Gyorgy. Ontologia do ser social: a falsa e a verdadeira ontologia de Hegel. São Paulo: Ciências Humanas, 1979.

MARX, Karl. O capital. Crítica da economia política. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1974. Livro 3, v. 6.

________. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo, 2004

________. Para a crítica da economia política: salário, preço e lucro – rendimento e suas fontes. São Paulo: Abril Cultural, 1982.

________. O capital: crítica da economia política. 19. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. v.1.

MARCELLINO, Nelson Carvalho. Lazer e humanização. 7. ed. Campinas: Papirus, 2003.

MÉSZÁROS, István. Economia, política e tempo disponível: para além do capital. Margem esquerda: ensaios marxistas, São Paulo, n. 1, p. 93-124, mai. 2003.

MUNNÉ, Frederic. Psicosociología del tiempo libre: un enfoque crítico. México, Trillas, 1980.

THOMPSON, Edward Palmer. Tempo, disciplina de trabalho e capitalismo industrial. In: _____. Costumes em comum. São Paulo: Companhia das Letras, 1998. p. 267-304.

WLRA, Associação Mundial de Recreação e Lazer. Carta internacional de educação para o Lazer. Jerusalém, 1993.

Downloads

Publicado

2009-12-20

Como Citar

Custodio, M. L., Sousa, W. L. L. de, Mascarenhas, F., & Húngaro, E. M. (2009). O Lazer e o Reino da Liberdade: Reflexões a partir da Ontologia do Ser Social. LICERE - Revista Do Programa De Pós-graduação Interdisciplinar Em Estudos Do Lazer, 12(4). https://doi.org/10.35699/1981-3171.2009.839

Edição

Seção

Artigos de Revisão