Paradoxes cyniques: l’activité littéraire d’Antisthène et de Diogène de Sinope
DOI:
https://doi.org/10.17851/1983-3636.13.2.117-136Palavras-chave:
Antishène, Diogène de Sinope, cynisme, paradoxe, activité littéraire, écriture.Resumo
Cet article se propose d’offrir une approche introductive d’un paradoxe bien connu de la tradition cynique: comment peut-on concilier les fragments des philosophes cyniques qui semblent exprimer un refus radical des connaissances traditionnelles et, à la limite, de l’écriture en elle-même avec leur activité littéraire assez extensive? On se concentrera ici sur deux passages de la doxographie cynique général chez Diogène Laërce (D. L. VI 103-104).
Referências
ΑΙΡΕΩ. In: CHANTRAINE, P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque: histoire des mots. Paris: Klincksieck, 1999. [1. ed. 1968].
BEES, R. Zenons Politeia. Leiden: Brill, 2011.
COMETTI, J.-P. Qu’est-ce que le pragmatisme? Paris: Folio/Gallimard, 2010.
DETIENNE, M. Ronger la tête de ses parentes. In: ______. Dionysos mis à mort. Paris: Gallimard, 1998. p. 133-160. [1ère éd. 1977].
DEWEY, J. The Need for a Recovery of Philosophy (1917). In: ______. The Political Writings. Edited with introduction by D. Morris and I. Shapiro. Indianapolis: Hackett, 1993. p. 1-9. Citado por COMETTI, J.-P. Qu’est-ce que le pragmatisme? Paris: Folio/Gallimard, 2010.
DIOGÈNE LAËRCE. Vies et doctrines des philosophes illustres. Traduction française sous la direction de M.-O. Goulet-Cazé. Paris: La Pochothèque, 1999.
DIOGENES LAERTIUS. Lives of Eminent Philosphers. Edited with introduction by T. Dorandi. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
DORANDI, T. Filodemo. Gli stoici (PHerc. 155 e 339). Cronache Ercolanesi, Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi, v. 12, p. 91-133, 1982.
DORANDI, T. La Politeia de Diogène de Sinope et quelques remarques sur sa pensée politique. In: GOULET-CAZÉ, M.-O.; GOULET, R. (Éd.). Le Cynisme ancien et ses prolongements. Paris: P.U.F., 1993. p. 57-68.
DUDLEY, D. R. A History of Cynicism. Chicago: Ares Publishers, 1980 [1ère éd. 1937].
FRITZ, K. von. Antistene e Diogene: le loro relazioni reciproche et la loro importanza per la setta cinica. Studi Italiani di Filologia Classica, Firenze, v. 5, n. 2, p. 133-149, 1927 (repris dans BILLERBECK, M. Die Kyniker in der modernen Forschung. Amsterdam: B. R. Grüner, 1991. p. 58-72).
FRITZ, K. von. Quellen-Untersuchungen zur Leben und Philosophie des Diogenes von Sinope. Philologus, Leipzig, v. 18, n. 2, p. 55-57, 1926. Supplementband.
FUENTES GONZÁLEZ, P. P. En defensa del encuentro entre dos Perros, Antístenes y Diógenes: historia de una tensa amistad. CFC: Estudios griegos e indoeuropeos, Madrid, v. 23, p. 225-267, 2013 (repris avec de légères modifications dans SUVÁK, V. (Éd.). Antisthenica Cynica Socratica. Praha: OIKOUMENH, 2014. p. 11-71).
GIANNANTONI, G. Antistene fondatore della scuola cinica? In: GOULET-CAZÉ, M.-O.; GOULET, R. (Éd.). Le Cynisme ancien et ses prolongements. Paris: P.U.F., 1993. p. 15-34.
GIANNANTONI, G. Socratis et socraticorum reliquiae [SSR]. Collegit, disposuit, apparatibus notisque instruxit G. Giannantoni. Napoli: Bibliopolis, 1990. 4 v.
GIANNATTASIO, A. R. I frammenti delle “Successioni dei filosofi”. Napoli: Arte Tipografica, 1989.
GOULET-CAZÉ, M.-O. Le cynisme est-il une philosophie? In: DIXSAUT, M. (Éd.). Contre Platon 1. Paris: Vrin, 1993. p. 273-313.
GOULET-CAZÉ, M.-O. Le livre VI de Diogène Laërce: analyse de sa structure et réflexions méthodologiques. In: AUFSTIEG UND NIEDERGANG DER RÖMISCHEN WELT [ANRW]. Berlin: W. de Gruyter, 1992. II 36, 6, p. 3880-4048.
GOULET-CAZÉ, M.-O. De la République de Diogène à la République de Zénon. In: ______. Le cynisme, une philosophie antique. Paris: Vrin, 2017. p. 545-606.
GOULET-CAZÉ, M.-O. L’ascèse cynique: un commentaire de Diogène Laërce VI 70-71. Paris: Vrin, 1986.
GOULET-CAZÉ, M.-O. Les Kynika du stoïcisme. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2003. Hermes Einzelschriften 89.
GOULET-CAZÉ, M.-O. Les origines du mouvement cynique. In: ______. Le cynisme, une philosophie antique. Paris: Vrin, 2017. p. 603-630.
GOULET-CAZÉ, M.-O. Who was the first Dog? In: BRANHAM, R. B.; GOULET-CAZÉ, M.-O. [Éd.]. The Cynics: The Cynic Movement in Antiquity and its Legacy. Berkeley: University of California Press, 1996. p. 414-415.
HUSSON, S. La république de Diogène: une cité en quête de la nature. Paris: Vrin, 2011.
PATZER, A. Antisthenes der Sokratiker: Das literarische Werk und die Philosophie, dargestellt am Katalog der Schriften. 1970. 277f. Dissertation – Fakultät für Orientalistik und Altertumswissenschaft, Ruprecht-Karl-Universität zu Heidelberg, Heidelberg, 1970.
PÉPIN, J. Aspects de la lecture antisthénienne d’Homère. In: GOULET-CAZÉ, M.-O.; GOULET, R. (Éd.). Le Cynisme ancien et ses prolongements. Paris: P.U.F., 1993. p. 1-13.
RANKIN, H. D. Athisthenes Sokratikos. Amsterdam: Hackett, 1986.
SAYRE, F. Diogenes of Sinope. A study of Greek Cynism. Baltimore: H. Furst, 1938.
SAYRE, F. The Greek Cynics. Baltimore: H. Furst, 1948.
SCHWARTZ, E. Charakterköpfe aus der antiken Literatur. Leipzig: Teubner, 1906, 1909. 2 v.
SUVÁK, V. Antisthenes between Diogenes and Socrates. In: _____. (Éd.). Antisthenica Cynica Socratica. Praha: OIKOUMENH, 2014. p. 46-56.
