Sobre a Revista

Breve Histórico

A Revista Brasileira de Linguística Aplicada foi criada em 2001, inicialmente como um periódico semestral, impresso, do Programa de Pós-Graduação em Letras: Estudos Linguísticos da Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais. Em 2010 passou a ser trimestral. Em 2015 abandona o formato impresso e passa a ser exclusivamente eletrônica, em conformidade com as políticas de acesso aberto. Em 2023 a revista adotou a modalidade de publicação em fluxo contínuo, mantendo ainda a divisão em quadro números por ano. Em 2025 passa a seguir a comunicação de pesquisa no modus operandi de Ciência Aberta.

A RBLA tem a missão de incentivar a pesquisa na área de Linguística Aplicada, e publica trabalhos originais que tratam dos muitos fenômenos relacionados a problemas de linguagem da vida real, relacionados à aprendizagem de línguas ou à língua em uso em contextos diversos. Atualmente é dirigida pela Profa. Dra, Andréa Machado de Almeida Mattos (UFMG).

A RBLA foi classificada como A1 no quadriênio 2017–2020 do Qualis Periódicos (CAPES).

Acesso Aberto

A RBLA segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrições (incluindo financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal, desde que o trabalho original seja devidamente citado.

Conformidade com a Ciência Aberta

A RBLA segue o modelo Diamond Open Access e a comunicação de pesquisa no modus operandi de Ciência Aberta. É exigido dos autores, na submissão de sua contribuição, o preenchimento e envio do Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta.

Ética na Publicação

A RBLA se baseia no Código de Conduta e Boas Práticas do Comitê de Ética em Publicações (COPE) e no Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica da Rede SciELO para orientar a conduta de editores, avaliadores e autores. O periódico não admite comportamentos antiéticos de qualquer natureza ou tolera quaisquer formas de plágio.

A revista segue as recomendações do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), no que se refere aos critérios que configuram a autoria, quais sejam: “1. Contribuições substanciais para a concepção ou projeto do trabalho [...]; E 2. Redação do trabalho ou revisão crítica do conteúdo intelectual importante; E [...] 4. Concordância em ser responsável por todos os aspectos do trabalho, garantindo que questões relacionadas à precisão ou integridade de qualquer parte do trabalho sejam devidamente investigadas e resolvidas” (ICMJE, “Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals”, 2025, p. 2, tradução própria).

Deveres do Editor
Decisão de publicação: os editores são responsáveis por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados, guiados pelos pareceres emitidos pelos avaliadores, pelas políticas decididas pelo Conselho Editorial e Editora-Chefe do periódico. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para tomada de decisões, os editores podem consultar o Conselho Editorial e a Editoria Executiva do Periódico.

Transparência e respeito: os editores devem avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.

Confidencialidade: o editor e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais.

Divulgação e conflitos de interesse: Os editores não devem utilizar materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor. Os editores devem se recusar a avaliar os manuscritos em que tenham conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.

Envolvimento e cooperação em investigações: os editores devem tomar medidas necessárias cabíveis quando foram apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Pareceristas
Contribuição para as decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações com o autor, também pode auxiliá-lo na melhoria do artigo.

Pontualidade: qualquer avaliador de artigo que não se sinta qualificado para analisar o artigo ou saiba que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente o editor.

Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outros.

Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.

Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.

Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores
Normas gerais: os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser apresentados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam compreender e avaliar a pertinência do trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e, se eles utilizam o trabalho e/ou textos de outros, que isso seja devidamente citado. Plágio, em todas as suas formas, constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Publicação múltipla, redundante e simultânea: um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de um periódico constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Sobre as fontes: o trabalho de outros autores deve sempre ser reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem de manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.

Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.

Divulgação e conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação do autor informar imediatamente ao editor da revista ou à Editoria de Periódicos e cooperar com o editor para corrigir o artigo.

Deveres da Equipe Editorial
Estamos empenhados em garantir que publicidade, reimpressão ou qualquer outra fonte de receita comercial não tenha qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.
Nossos artigos são avaliados por pares para garantir a qualidade da publicação científica.

Foco e Escopo

A RBLA tem como foco incentivar a pesquisa na área de Linguística Aplicada, e visa publicar artigos originais que tratem dos muitos fenômenos relacionados a problemas de linguagem da vida real, relacionados à aprendizagem de línguas ou à língua em uso em contextos diversos. O periódico também aceita entrevistas, desde que contenham referências, e publica duas edições temáticas por ano.

Preservação Digital

A RBLA segue os padrões definidos no programa de

A revista é preservada pelo Portal de Periódicos da UFMG, que, hospedado no Open Journal System, utiliza o sistema LOCKSS, que permite às revistas participantes criar arquivos permanentes das publicações para preservação e restauração.

Fontes de Indexação

Ficha Bibliográfica

Título do periódico: Revista Brasileira de Linguística Aplicada
Título abreviado: Bras. Linguíst. Apl.
Publicação de: Belo Horizonte, MG, Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Letras, Programa de Pós-Graduação Estudos Linguísticos
Periodicidade: Trimestral
Modalidade de publicação: Publicação Contínua (PC)
Ano de criação do periódico: 2001

Websites e Mídias Sociais

´POL´ÍTICA EDITORIAL

``Preprints

A Revista Brasileira de Linguística Aplicada aceita a submissão de preprints dos seguintes servidores: SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv e medRxiv. A aceitação de preprints de outros servidores será analisada pelos editores do periódico.

Um preprint é definido como um manuscrito pronto para submissão a um periódico e que é depositado em servidores de preprints confiáveis antes ou em paralelo à submissão a um periódico.

O uso dos preprints é uma opção e escolha dos autores, e essa condição deve ser comunicada no ato de submissão, não implicando em demérito para a contribuição.

Processo de avaliação por pares

Os trabalhos enviados que estejam de acordo com as diretrizes da revista, serão submetidos à avaliação de dois pareceristas, membros do corpo de avaliadores da revista. Em caso de divergência na avaliação, um terceiro parecer será solicitado. Após a conclusão das avaliações, caberá ao editor-chefe ou editores adjuntos da revista, com base nos pareceres, deliberar pela aprovação imediata do manuscrito, pela sua recusa ou pela solicitação de modificações. Cópias dos pareceres serão encaminhadas aos autores, com instruções para ajustes no trabalho, se for o caso.

Os trabalhos que não se enquadrarem nas diretrizes e política da revista ou estiverem com pendências de documentos obrigatórios serão devolvidos aos autores antes mesmo de seguirem para a avaliação pelos pares.

Dados e conceitos emitidos nos trabalhos, bem como sua exatidão e a das referências, são de inteira responsabilidade dos autores.

A avaliação duplo-cega é adotada para todas as contribuições, incluindo os preprints. A avaliação será aberta quando, e somente quando, autor(es) e avaliadores explicitarem o desejo de fazê-lo. Para tanto, o(s) autor(es) deve(m) manifestar sua concordância no Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta (Documento Suplementar SEM O QUAL O ARTIGO NÃO SERÁ AVALIADO). O avaliador, por sua vez, deve informar sua opção no formulário de avalição.

Dados abertos

A RBLA encoraja seus autores a disponibilizarem todos os conteúdos (dados, códigos de programa e outros materiais) subjacentes ao texto do manuscrito, anteriormente ou no momento da publicação, em repositório de dados. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas.

As informações sobre a disponibilização (ou não) dos conteúdos subjacentes à contribuição devem constar no Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta (documento a ser preenchido e anexado como arquivo suplementar no momento da submissão, SEM O QUAL O ARTIGO NÃO SERÁ AVALIADO).

Para mais informações sobre a disponibilização de dados de pesquisa, acesse o “Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO”.

Para orientações de como citar os dados de pesquisa e repositórios, acesse o “Guia de citação de dados de pesquisa”.

Para uma lista de repositórios recomendados pelo SciELO, acesse a “Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa”.

Cobrança de Taxas

A RBLA não cobra quaisquer taxas de seus autores para a submissão, tramitação ou publicação de suas contribuições.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

A Revista Brasileira de Linguística Aplicada está comprometida com a prevenção de más-práticas e comportamentos antiéticos na publicação científica e não tolera qualquer tipo de plágio. A revista se orienta pelas diretrizes do Código de Conduta e Boas Práticas do Comitê de Ética em Publicações (COPE), bem como pelo “Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica” da Rede SciELO.

Como procedimento padrão, a RBLA realiza verificação de duplicidade de todas as submissões, para garantir a predominância de originalidade. Casos de plágio ou similaridade detectados em qualquer etapa do processamento do trabalho, ou após sua publicação, serão tratados conforme as orientações do COPE. A RBLA não assume qualquer responsabilidade legal por plágio.

Compromissos éticos dos autores

Ao submeterem trabalhos à RBLA, os autores devem declarar que a contribuição é original e não foi publicada, integral ou parcialmente, em outro meio, impresso ou eletrônico, ainda que em outra língua; bem como não foi submetida a outro periódico, simultaneamente, para avaliação. Comprometem-se, ainda, a informar à revista quando detectarem algum erro ou imprecisão em seu trabalho, em qualquer estágio de seu processamento ou depois de sua publicação, e a colaborar com os editores para que seja feita a devida correção ou retratação do texto. quando for o caso.

Em caso de trabalho em coautoria, os autores devem enviar documento suplementar assinado, ou com confirmação digital, declarando a responsabilidade de cada autor pelo conteúdo, em conformidade com as recomendações do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) e da Lei Brasileira de Direitos Autorais (Lei n. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, art. 15, § 1). A RBLA considera autores aqueles que contribuíram significativamente para o desenvolvimento da pesquisa, a interpretação dos dados e o desenvolvimento do texto. Todos os colaboradores que não se ajustarem a esses critérios, incluindo orientadores de mestrado e doutorado e supervisores de pós-doutorado, não devem ser incluídos entre os autores, e podem ser mencionados nos agradecimentos.

Os autores devem ter autorização dos participantes da pesquisa para divulgar os dados produzidos, mesmo que o anonimato seja garantido.

Os autores devem observar a Resolução CNS nº 674/2022, no que se refere à necessidade ou não de apreciação pelo Sistema CEP/Conep. Estudos que envolvam direta ou indiretamente seres humanos e não se enquadrem nas situações de dispensa previstas no art. 26 da referida Resolução devem apresentar, no ato de submissão do artigo, parecer do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), com apresentação do número CAAE, ou de outros órgãos de ética em pesquisa equivalentes.

Os artigos resultantes de teses e dissertações devem explicitar essa condição, de modo a não configurar autoplágio.

Trabalhos escritos ou orais de outros autores, sejam eles publicados ou não, devem ser citados e referenciados conforma as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT).

Compromissos éticos de editores e avaliadores

Os editores e pareceristas comprometem-se a avaliar os trabalhos submetidos à revista de forma ética, objetiva e por seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem geográfica ou pensamento político. Comprometem-se ainda em tratar de forma confidencial as submissões a que tiverem acesso, não divulgando seu conteúdo ou dados no todo ou em parte, de qualquer forma, antes de sua publicação. Os trabalhos serão objeto de avaliação ou discussão com terceiros unicamente com expressa autorização do(a) editor(a)-chefe da revista.

Caso o avaliador identifique que o trabalho submetido apresenta conteúdo importante publicado anteriormente – pelo autor ou por terceiros –, quer sejam afirmações, argumentos ou reprodução de trechos, deverá informar o fato diretamente aos editores, e os autores deverão providenciar que tais conteúdos sejam adequadamente referenciados, conforme as normas da ABNT. Quando houver semelhança substancial ou indício de que o artigo em avaliação já tenha sido publicado em outro periódico, os avaliadores devem informar aos editores de que o artigo fere os princípios éticos da revista.

Quaisquer desvios e outros casos não previstos nesta declaração devem ser informados ao(à) editor(a)-chefe do periódico, que tomará as providências cabíveis para sanar o problema apresentado, tendo como base as diretrizes do (COPE) e o “Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica”, da Rede SciELO.

A RBLA, para garantir a integridade de seu conteúdo, publica Erratas, Adendos e Retrações, conforme a situação que se apresente e pautando-se nos seguintes documentos elaborados pela Rede SciELO:

Política sobre Conflito de Interesses

A RBLA se orienta pelas diretrizes do “Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest”, do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), no que diz respeito a conflito de interesses.

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, avaliadores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos.

Caso haja, ainda que potencialmente, conflitos de interesse que possam ter influenciado o trabalho, o(s) autor(es) deve(m) informá-lo em documento suplementar assinado, no momento da submissão. Caso o manuscrito seja aprovado, a declaração sobre o conflito de interesses será publicada no trabalho.

É dever dos pareceristas e editores envolvidos na avaliação declarar qualquer conflito de interesse em relação ao manuscrito ou seus autores. Pareceristas devem se recusar a avaliar manuscritos caso identifiquem, ainda que potencialmente, conflito de interesse em relação ao trabalho ou aos autores. Pareceristas não devem divulgar dados dos trabalhos antes de sua publicação.

**Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade**

A RBLA submete todos os manuscritos recebidos à verificação de similaridade pelo software Check for Plagiarism, em etapa que antecede a avaliação pelos pares. A revista não aceita qualquer forma de plágio. Os artigos originados de teses e dissertações deverão explicitar essa condição para não serem percebidos como autoplágio.

Se for comprovado que um artigo submetido é plágio, a submissão será imediatamente recusada. Em nenhuma hipótese a RBLA aceitará artigos previamente publicados em outras plataformas, exceto na condição de preprints, conforme previsto nesta declaração.

Uso de Recursos de Inteligência Artificial

A RBLA não reconhece a autoria de textos produzidos a partir de ferramentas de inteligência artificial, e pode usar recursos tais como o ZeroGPT para tentar identificar tais ocorrências. As ferramentas de IA podem, entretanto, ser utilizadas de modo ético, como suporte na melhoria da redação, como recurso de revisão textual ou de normalização; como auxiliar na construção de ilustrações, gráficos, tabelas e quadros, entre outros usos similares. A RBLA não recomenda a utilização de IA para análises e reflexões, que devem ser autorais.

Os autores devem informar no manuscrito todo e qualquer uso de IA que fizerem, e serão integralmente responsáveis pelo conteúdo apresentado. Para tanto, devem se orientar pelo “Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial”, da Rede SciELO.

Os autores devem, ainda, enviar, no processo de submissão, documento suplementar declarando se e como recursos de inteligência artificial foram empregados no trabalho.

Questões de Sexo e Gênero

A equipe editorial da RBLA, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER) no caso de pesquisas experimentais/quantitativas. As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a RBLA observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo de avaliadores.

Comitê de Ética

Os autores devem observar a Resolução CNS nº 674/2022, no que se refere à necessidade ou não de apreciação pelo Sistema CEP/Conep. Estudos que envolvam direta ou indiretamente seres humanos e não se enquadrem nas situações de dispensa previstas no art. 26 da referida Resolução devem apresentar, no ato de submissão, análise do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), com apresentação do número CAAE, ou de outros órgãos de ética em pesquisa equivalentes.

Direitos Autorais

Autores de artigos publicados pela RBLA mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons BY Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Propriedade Intelectual e Termos de Uso

Responsabilidade do site:

Todo o conteúdo da RBLA e dos trabalhos nela publicados, exceto quando especificado de outra forma, estão sob Licença Creative Commons BY Attribution 4.0.

Autores de trabalhos publicados pela RBLA mantém os direitos autorais de seus trabalhos licenciados sob a Licença Creative Commons BY Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

A RBLA encoraja os autores a arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

Responsabilidade do autor:

É responsabilidade dos autores obter as autorizações (de pessoas, instituições, outros autores e/ou editores) sobre direitos autorais, de imagem e propriedade para o uso de imagens, tabelas, figuras, métodos ou demais elementos utilizados no trabalho a ser publicado.

A RBLA não se responsabiliza pelos dados, opiniões e conceitos emitidos nos artigos, bem como pela exatidão dos dados e das referências.