Tópicos y violencia verbal en la convocatoria a la marcha #NoMásDesgobierno en Colombia / Topics and verbal violence in the call to march #NoMásDesgobierno en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17851/2237-2083.28.4.1747-1777Keywords:
topics, verbal violence, protest speech, argumentation, polemicsAbstract
Resumen: El presente artículo tiene como objetivo analizar los tópicos y las agresiones verbales que se presentaron en la convocatoria a la Marcha del 2 de abril de 2016 en Twitter y Facebook. Se estudia el discurso de protesta de dicha manifestación a través de sus eslóganes, consignas y hashtags que hicieron parte de la convocatoria. Se evidencia el incremento de la tensión a través del registro discursivo de la violencia verbal y cómo esta intensificó la oposición, la indignación dando paso a la polarización directa mediante estrategias como la demonización. Desde una perspectiva discursiva con enfoque retórico y multimodal, se analiza el uso de la modalidad argumentativa de la polémica como una estrategia dominante en la confrontación establecida por los opositores al gobierno y al Acuerdo de paz en Colombia. Se estudiaron los enunciados del discurso de protesta de una selección publicaciones en Twitter y Facebook del 1 febrero al 2 de abril. El análisis permite evidenciar la construcción del antagonismo y la oposición al gobierno con una dimensión violenta paradójicamente en un proceso de paz.
Palabras clave: tópicos; violencia verbal; discurso de protesta; argumentación; polémica.
Abstract: This paper aims to analyze the topics and verbal attacks that were presented in the call for the March on April 2, 2016 on Twitter and Facebook. It studies the protest discourse of this demonstration through its slogans, slogans and hashtags that were part of the call. It seeks to account for the increase in tension through the discursive record of verbal violence and how this intensified opposition, outrage and this gave way to direct polarization through strategies such as demonization. From a discursive perspective with a rhetorical and multimodal focus, the use of the argumentative modality of polemics is evidenced as a dominant strategy in the confrontation established by the opponents of the government and the Peace Agreement in Colombia. The statements of the protest speech were studied from a selection of publications on Twitter and Facebook from February 1 to April 2. The analysis allows for evidence of the construction of antagonism and opposition to the government with a violent dimension paradoxically in a peace process.
Keywords: topics; verbal violence; protest speech; argumentation; polemics.
Downloads
References
AMOSSY, R. L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction. Comment peut-on agir sur un public en orientant ses façons de voir, de penser? Paris: Nathan Université, 2000.
AMOSSY, R. Apología de la polémica. Buenos Aires: Prometeo, 2017.
AMOSSY, R.; HERSCHBERG, A. Estereotipos y clichés. Buenos Aires: Eudeba, 2003.
ANGENOT, M. La parole pamphletaire. Contribution à la typologie des discours modernes. París: Payot, 1982.
ANSCOMBRE, J.C. Théorie des topoi, Paris: Editions Kimé, 1995.
ARCHILA, M. El paro cívico nacional del 14 de septiembre de 1977, un ejercicio de memoria colectiva. Revista de Economía Institucional, Bogotá, v. 18, n. 35, p. 313-318, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.18601/01245996.v18n35.18
BASSET, Y. Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios políticos, Medellín, v. 52, p. 241-265, 2018. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12
BERISTÁIN, H. Diccionario de retórica y poética. 7. ed. México: Editorial Porrúa, 1995.
BERNARD-BARBEAU, G. De l’appel à mobilisation à ses mécanismes sociodiscursifs : le cas des slogans écrits du printemps érable. Argumentation et Analyse du Discours, Tel-Aviv, n. 14, p. 1-15, 2015. DOI: https://doi.org/10.4000/aad.1969
BONILLA-NEIRA, L. Construcción del ethos colectivo durante la #ResistenciaCivil al Acuerdo de paz. En prensa.
BROWER, J. Expresiones publicitarias alternativa: Cultura e identidad. Contribuciones científicas y tecnológicas, Santiago de Chile, n. 136, p. 1-6, 2009. Disponible en: http://www.revistas.usach.cl/ojs/index.php/contribuciones/article/view/1564. Consultado en: el 20 mar. 2020.
COURTINE, J. J. Analyse du discours politique. Le discours communiste adressé aux chrétiens. Langages, Paris, n. 62, p. 9-128, 1981. DOI : https://doi.org/10.3406/lgge.1981.1873
GÓMEZ-SUÁREZ, A. El triunfo del No: la paradoja emocional detrás del plebiscito. Bogotá: Ícono Editorial, 2016.
GRINSHPUN, Y. Discours manifestant et contestation universitaire (2009). Argumentation et Analyse du Discours, Tel-Aviv, n. 10, p. 1-19, 2013. DOI: http://journals.openedition.org/aad/1476
HERNÁNDEZ, S. Doxa estatal y movilización social: El caso de la marcha contra la FARC. 2014. 91f. Tesis de grado (Sociología) – Universidad del Valle, 2014. Disponible en: http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/7152/1/0462007-p.pdf. Consultado en: el 15 mar. 2020.
JARAMILLO, C; MOLINA, J. Las movilizaciones del 4 de febrero y el 5 de marzo de 2008 en Bogotá, Colombia. Una lectura de las representaciones sociales en el discurso de la prensa nacional. Signo y Pensamiento, Bogotá, v. 57, n. 2, p. 354-371, 2010.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette, 1997.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Colour as semiotic mode: notes a grammar of colour. Visual Communication, Thousand Oaks, v.1, p. 343-369, 2002. DOI: https://doi.org/10.1177/147035720200100306. Disponible en: http://vcj.sagepub.com/content/1/3/343. Consultado en: el 11 abr. 2020.
MAINGUENEAU, D. Hyperénonciateur et “participation”. Langages, París, n. 156, p. 11-216, 2004. DOI: https://doi.org/10.3917/lang.156.0111
MANCERA, A.; HELFRICH, U. La crisis en 140 caracteres: el discurso propagandístico en la red social Twitter. Revista de Estudios Culturales, Valência, n. 12, p. 59-86, 2014. DOI: https://doi.org/10.6035/CLR.2014.12.4
ORKIBI, E. L’insulte comme argument et outil de cadrage dans le mouvement « anti-Sarko ». Argumentation et Analyse du Discours, Tel-Aviv, n. 8, p. 1-26, 2012. DOI: http://journals.openedition.org/aad/1335
ORKIBI, E. Violence verbale et mouvements sociaux : une approche rhétorique. In : FRACCHIOLLA, B. ; MOISE, C. ; ROMAIN, C. ; AUGER, N. (org.). Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives. Rennes: PUR, 2013. p. 55-68.
PACHÓN, M. Colombia 2008: éxitos, peligros y desaciertos de la política de seguridad democrática de la administración Uribe. Revista de Ciencia Política, Santiago, v. 29, n. 2, p. 327-353, 2009. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2009000200005
PAVEAU, M.A. L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Editions Hermann, 2017.
PERELMAN, C.; OLBRECHT-TYTECA, L. Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Editorial Gredos, 1989.
PERILLA, D. La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré, Bogotá, n. 32, v.2, p. 153-181, 2018. DOI: https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012
PLANTIN, C. Las buenas razones de las emociones. Moreno: Universidad Nacional de Moreno, 2014.
REBOUL, O. Le slogan. Paris: Presses Universitaires de France, 1975.
RED.ES Netiqueta: Comportamiento en línea. S.f. Disponible en: https://repositorio.educainternet.es/officedocs/1703. Consultado en: el 12 mar. 2020.
RICHARD, E.; LLANO, A. La historia sin fin (al feliz) de la paz en Colombia (o la crisis como estrategia de comunicación de gobierno). Contratexto, Lima, n. 28, v.2, p. 147-171, 2017. DOI: 10.26439/contratexto2017.n028.1539
RODRÍGUEZ, G. ¿Cesó la horrible noche? Marchas y contramarchas de la paz en Colombia. Revista Política Latinoamericana, Buenos Aires, n. 3, p. 1-17, 2016. Disponible en: https://politicalatinoamericana.org/revista. Consultado en: el 15 mar. 2020.
SERRANO, Y. Les allusions au conflict armé dans les discours de campagne sur Twitter traitant du plebiscite pour la paix en Colombie. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, n. 28, v.1, p. 619-655, 2020. DOI: 10.17851/2237-2083.28.1619655
SILVA, D. Plebiscito por la paz en Colombia: Una mirada al dilema emocional, al melodrama político y a las campañas propagandísticas. 2019. 112 f. Tesis (Maestría en Estudios de la Cultura) – Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, 2019. Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6641
VÉLEZ-LÓPEZ, A. Los soportes de la popularidad: cómo los columnistas refieren el caso del presidente Álvaro Uribe Vélez. CONfines, Monterrey, v. 12, n. 6, p. 77-93, 2010.
VERÓN, E. La palabra adversativa. In: VERÓN, E.; ARFUCH, L.; CHIRICO, M. (org.). El discurso político: lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires: Hachette, 1987. p. 13-26.
ZAPPAVIGNA, M. Ambient Affiliation: A linguistic perspective on Twitter. Journal of New Media and Society, Thousand Oaks, v.13, n. 5, p. 788-806, 2011. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444810385097
Esta obra está licenciada com uma Licença 