Identificando os “discursos de ódio”: um olhar retórico-discursivo / Identifying “hate speech”: a rhetorical discourse approach
DOI:
https://doi.org/10.17851/2237-2083.28.4.1697-1746Keywords:
hate speech, discourse analysis, rhetoricAbstract
Resumo: Tem sido uma constatação comum de diversos estudiosos e movimentos sociais que certos discursos, ditos “de ódio”, encontram-se em franca ebulição nas esferas públicas contemporâneas, com uma intensidade jamais antes sentida, principalmente com o surgimento e a difusão tecnológica das redes sociais. Este artigo propõe alguns parâmetros de identificação desse fenômeno em nossa sociedade, com base nas Leis, e também a partir de noções clássicas da Retórica e da Análise do Discurso, como, por exemplo, a própria noção de discurso e de condições de produção do discurso. Como resultado, o artigo conclui que nem todo discurso que expressa raiva, ira ou cólera é, necessariamente, um Discurso de Ódio, pois este depende de seus efeitos sociais discriminatórios, examinados dentro das características de seu contexto social e histórico. Dentro dessa perspectiva, o artigo apresenta, ainda, algumas possíveis recorrências discursivas dos Discursos de Ódio, tais como o estereótipo, o insulto, a ridicularização, a expressão de euforia diante da dor do outro, a deslegitimação e o negacionismo.
Palavras-chave: discursos de ódio; análise do discurso; retórica.
Abstract: Several scholars and social movements have commonly observed that hate speech is in full swing in contemporary public spheres, with an intensity never felt before, especially with the emergence of social networks and their technological diffusion. This article proposes some identification parameters of such modern phenomenon in our society, based on the legislation and also on classic notions of Rhetoric and Discourse Analysis, such as, for instance, discourse notion and conditions of discourse production. As a result, the article concludes that not every speech that expresses anger, rage or wrath is necessarily a hate speech, as it depends on its discriminatory social effects, examined within its social and historical context aspects. Based on such perspective, the article also presents some possible recurrences of discourse of hate speech, such as the stereotype, the insult, the ridicule, the expression of euphoria in the face of other’s pain, delegitimization and negationism.
Keywords: hate speech; discourse analysis; rhetoric.
References
AMOSSY, R. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
AMOSSY, R. A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto, 2018.
BAKHTIN, M.; VOLOCHINOV, V. N. Marxismo e Filosofia da Linguagem. São Paulo: Hucitec, 2004.
BOURDIEU, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Editora Bertrand Brasil, 1989.
DUTRA, E. R. F. O ardil totalitário: imaginário político no Brasil dos anos 30. Rio de Janeiro; Belo Horizonte: Editora UFRJ; Belo Horizonte: Editora UFMG, 1997.
GALINARI, M. M. A Análise do Discurso contra a Retórica: demolindo mitos e deuses. In: PIRIS, E. L.; OLÍMPIO-FERREIRA, M. (org.). Discurso e argumentação em múltiplos enfoques. Coimbra: Grácio Editor, 2016. p. 73-97.
GOFFMAN, E. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Rio de Janeiro: LTC, 2008.
GÓRGIAS. Elogio de Helena. In: SOUSA, A. A. A.; PINTO, M. J. V. Sofistas: testemunhos e fragmentos. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2005a. p. 127-133.
GÓRGIAS. Do Não Ente ou Da Natureza. In: SOUSA, A. A. A.; PINTO, M. J. V. Sofistas: testemunhos e fragmentos. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2005b. p. 112-118.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA; FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Atlas da Violência 2019. Brasília, Rio de Janeiro, São Paulo: IPEA e FBSP, 2019.
LEBRUN, J. O futuro do ódio. Porto Alegre: CMC, 2008.
MACHADO, I. J. R. Cárcere público: processos de exotização entre imigrantes brasileiros no Porto, Portugal. 2003. 329 f. Tese – (Doutorado em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2003.
ORLANDI, E. P. Análise de Discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 2012.
PÊCHEUX, M. Semântica e Discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Campinas: Ed. Unicamp, 2009.
PÊCHEUX, M. Análise automática do discurso (AAD-69). In: GADET, F.; HAK, T. (org.). Por uma análise automática do discurso: uma introdução à obra de Michel Pêcheux. Campinas: Unicamp, 2010. p. 59-106.
ROSTAGNI, A. Un nuovo capitolo nella storia della retorica e della sofistica. Firenze: Stab. Tipografico E. Ariani, 1922.
SILVA, R. L.; NICHEL, A.; MARTINS, A. C. L.; BORCHARDT, C. K. Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista Direito GV, São Paulo, v. 7, n. 2, p. 445-468, 2011.