Verdade semântica e engano pragmático
perspectivas linguísticas sobre desinformação
DOI:
https://doi.org/10.17851/2237-2083.33.1.152-173Palavras-chave:
semântica, pragmática, desinformação, vigilância epistêmica, evolução da linguagemResumo
A disseminação da desinformação por meio das plataformas de mídia social representa uma grave ameaça às sociedades democráticas. Este artigo aborda como as propriedades da cognição e da comunicação humanas são exploradas estrategicamente pela desinformação. Do ponto de vista da cognição, abordaremos vertentes teóricas que fundamentam a evolução da linguagem, tanto racionalista (Chomsky, 2010, 2013, 2016), quanto funcionalista (Reboul, 2017), derivando na abordagem da vigilância epistêmica (Sperber et al., 2010; Sperber; Mercier, 2017). A análise resulta numa concepção de cognição que opera na comunicação com vulnerabilidades ao uso dominador em ambientes de comunicação em massa, burlando a vigilância epistêmica. Para sustentar essa hipótese, do ponto de vista da comunicação, exploraremos fenômenos, tanto retórico-pragmáticos (Perelman; Olbrechts-Tyteca, 1996) quanto semântico-gramaticais (Carlson, 2011) a fim de fundamentar a materialidade linguística da manipulação do discurso de desinformação.
Referências
ASCH, S. E. Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments. In: GUETZKOW, H. (org.). Groups, leadership and men: Research in human relations. [S. l.]: Carnegie Press, 1951. p. 177–190. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520313514-017.
BAKHTIN, M. Estética da Criação Verbal. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
BOSCO, F. M.; TIRASSA, M.; GABBATORE, I. Why pragmatics and Theory of Mind do not (Completely) overlap. Frontiers in Psychology, [s. l.], v. 9, n. AUG, p. 1–7, 2018. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.01453.
BOYD, R.; RICHERSON, P. J. Culture and the evolution of human cooperation. Philosophical Transactions of the Royal Society, [s. l.], v. 364, p. 3281–3288, 2009. DOI: doi:10. 1 01 6/S0022-51 QV8RÌ8021 Q-4Ì.
CARLSON, G. Genericity. In: VON, K. H.; MAIENBORN, C.; PORTNER, P. (org.). Semantics: An International Handbook of Natural Language
Meaning. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 2011. p. 1153–1185.
CHOMSKY, N. Some simple evo devo theses: How true might they be for language?. In: LARSON, R. K.; DÉPREZ, V.; YAMAKIDO, H. (org.). The Evolution of Human Language: Biolinguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 45–62.
CHOMSKY, N. Problems of projection. Lingua, [s. l.], v. 130, p. 33–49, 2013. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1016/j.lingua.2012.12.003>. DOI: 10.1016/j.lingua.2012.12.003
CHOMSKY, N. What kind of creatures are we? New York: Columbia University Press, 2016-. ISSN 0009-4978.
FAZIO, L. K.; RAND, D. G.; PENNYCOOK, G. Repetition increases perceived truth equally for plausible and implausible statements. Psychonomic Bulletin and Review, [s. l.], v. 26, n. 5, p. 1705–1710, 2019. DOI: 10.3758/s13423-019-01651-4.
FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.
FITCH, W. T. Empirical approaches to the study of language evolution. Psychonomic Bulletin and Review, [s. l.], v. 24, n. 1, p. 3–33, 2017. DOI: 10.3758/s13423-017-1236-5.
GHOSSAINY, M. E.; AL-SHAWAF, L.; WOOLLEY, J. D. Epistemic Vigilance in Early Ontogeny: Children’s Use of Nonverbal Behavior to Detect Deception. Evolutionary Psychology, [s. l.], v. 19, n. 1, p. 1–11, 2021.
HASELTON, M. G.; NETTLE, D.; ANDREWS, P. W. The Evolution of Cognitive Bias. The Handbook of Evolutionary Psychology, [s. l.], p. 724–746, 2015. DOI: 10.1002/9780470939376.ch25.
MARTEL, C.; PENNYCOOK, G.; RAND, D. G. Reliance on emotion promotes belief in fake news. Cognitive Research. Principles and Implications, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 1–44, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.1186/s41235-020-00252-3>. DOI: 10.1186/s41235-020-00252-3.
MAZZARELLA, D.; VACCARGIU, E. Communication: Inferring speaker intentions or perceiving the world? Insights from developmental research. Journal of Pragmatics, [s. l.], v. 221, p. 123–136, 2024. DOI: 10.1016/j.pragma.2023.12.014.
NICKERSON, R. S. Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, [s. l.], v. 2, n. 2, p. 175–220, 1998. DOI: 10.1037/1089-2680.2.2.175.
NÓBREGA, V. A. O problema de Wallace-Darwin. In: OTHERO, G. de Á.; KENEDY, E. (org.). Chomsky: a reinvenção da linguística. São Paulo: Contexto, 2019. p. 202–220.
NYHAN, B.; REIFLER, J. When corrections fail: The persistence of political misperceptions. Political Behavior, [s. l.], v. 32, n. 2, p. 303–330, 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2.
PENNYCOOK, G. et al. Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature, [s. l.], 2021. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1038/s41586-021-03344-2>. DOI: 10.31234/osf.io/3n9u8.
PENNYCOOK, G.; CANNON, T. D.; RAND, D. G. Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of Experimental Psychology. General, [s. l.], v. 147, n. 12, p. 1865–1880, 2018. DOI: 10.1037/xge0000465.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação - a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
REBOUL, A. Cognition and Communication in the Evolution of Language. 2nd. ed. Oxford: Oxford University Press, 2017.
REBOUL, A. Truthfully Misleading: Truth, Informativity, and Manipulation in Linguistic Communication. Frontiers in Communication, [s. l.], v. 6, n. April, p. 1–8, 2021.
REN, Z.; DIMANT, E.; SCHWEITZER, M. Beyond belief: how social engagement motives influence the spread of conspiracy theories. Journal of Experimental Social Psychology, [s. l.], v.104, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jesp.2022.104421.
SHIEBER, J. An Idle and Most False Imposition: Truth-Seeking vs . Status-Seeking and the Failure of Epistemic Vigilance. Philosophic Exchange,
[s. l.], p. 1–32, 2023. Disponível em: <https://soar.suny.edu/handle/20.500.12648/10523>.
SPERBER, D. et al. Epistemic Vigilance. Mind & Language, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 359–393, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01394.x.
SPERBER, D.; MERCIER, H. The Enigma of Reason: A New Theory of Human Understanding. Harvard: Penguin Books, 2017.
SPERBER, D.; WILSON, D. Relevance: Communication and Cognition, 2nd edition. Seconded. Oxford: Blackwell Publishers, 1995.DOI: 10.1191/026765800673158592.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, [s. l.], v. 5, n. 2, p. 207–232, 1973. DOI: 10.1016/0010-0285(73)90033-9.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, [s. l.], v. 185, n. 4157, p. 1124–1131, 1974. DOI: 10.1126/science.185.4157.1124.
VOSOUGHI, S. et al. The spread of true and false news online. Science, [s. l.], v. 359, n. 6380, p. 1146–1151, 2018. Disponível em: <http://ide.mit.edu/sites/default/files/publications/2017 IDE Research Brief False News.pdf>. DOI: 10.1126/science.aap9559.
WALTON, D. Ad hominem arguments. Firsted. Alabama: University of Alabama Press, 2009-. ISSN 0009-4978.DOI: 10.1017/cbo9780511806544.006.
ZIMMER, F. et al. Fake news in social media: Bad algorithms or biased users?. Journal of Information Science Theory and Practice, [s. l.], v. 7, n. 2, p. 40–53, 2019. DOI: 10.1633/JISTaP.2019.7.2.4.
