Cabo de Guerra Verbal e Moral: um estudo do uso de categorias como ofensa no ambiente virtual / Verbal and Moral Tug of War: a study of the use of categories as offense in the virtual environment
DOI:
https://doi.org/10.17851/2237-2083.28.4.1603-1636Keywords:
youTube, membership categorization, conversation organization, morality, polarization, police practiceAbstract
Resumo: Uma questão que vem sendo destacada na mídia impressa e nas mídias sociais são os chamados “novos palavrões”, isto é, o uso de categorias identitárias de natureza ideológica e política como formas de xingamento. Neste trabalho, contemplamos o fenômeno da categorização e sua relação com a sequencialidade e a moralidade, no processo de ressignificação dessas categorias. À luz de uma abordagem que integra os estudos sobre categorização de pertença (SACKS, 1995) aos estudos da organização da conversa (SACKS; SCHEGLOFF; JEFFERSON, 1974), analisamos reportagens sobre ações policiais no Rio de Janeiro, publicadas em um jornal digital, hospedado no YouTube, e os comentários produzidos pelos usuários sobre essas matérias. O objetivo do artigo é o de investigar como os participantes (Jornal e usuários) se orientam, em suas postagens, para o trabalho de categorização ao exibirem e negociarem seus entendimentos do que está sendo dito/feito turno a turno. Os resultados revelam que a natureza controversa do tema e algumas das possibilidades (HUTCHBY, 2001) da ferramenta funcionam como dispositivos para a construção de um cabo de guerra verbal e moral entre os que se afiliam e os que se desafiliam à posição do Jornal. Os resultados apontam também para a influência do design do formato da postagem inicial do canal para a reafirmação das posições ideológicas e políticas dos membros de cada lado, o que repercute no ambiente de hostilidade observado nas conversas paralelas entre os usuários. Dado o ambiente polarizado, os participantes ressignificam categorias atribuídas ao outro, vinculando-as a predicados moralmente desaprovados.
Palavras-chave: youTube; categorização de pertença; organização da conversa; moralidade; polarização; prática policial.
Abstract: An issue that has been highlighted in print and social media are the so-called “new swear words”, that is, the use of identity categories of an ideological and political nature as forms of insults. In this work, we contemplate the phenomenon of categorization and its relationship with sequentiality and morality, in the process of reframing these categories. In the light of an approach that integrates studies on membership categorization (SACKS, 1995) with studies of the organization of conversation (SACKS; SCHEGLOFF; JEFFERSON, 1974), we analyzed reports from a digital newspaper, hosted on YouTube, about police actions in the state of Rio de Janeiro, and the comments that the article elicits from channel users. The objective of the article is to investigate how the participants (channel and users) orient themselves, in their posts, to the categorization work when displaying and negotiating their understandings of what is being said/done turn by turn. The results reveal that the controversial nature of the topic and some of the tool’s affordances (HUTCHBY, 2001) work as devices for the construction of a verbal and moral tug of war between those who affiliate and those who are defiled in the channel’s position. The results also point to the influence of the design of the initial post format of the channel for the reaffirmation of the ideological and political positions of the members on each side, which has an impact on the hostile environment observed in parallel conversations between users. Given the polarized environment, the participants redefine categories attributed to the other, linking them to morally disapproved predicates.
Keywords: youTube; membership categorization; conversation organization; morality; polarization; police practice.
Downloads
References
ADORNO, S. Monopólio estatal da violência na sociedade brasileira contemporânea. In: MICELI, S. (org.). O que ler na ciência social brasileira (1970-2002). São Paulo: Anpocs, 2001. v. 4, p. 167-207.
A NOVA DEMOCRACIA. [S.l.: s.n.], 2008. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/user/patrickgranja. Acesso em: 17 mar. 2020.
ANTAKI, C. Explaining and Arguing: The Social Organization of Accounts. California: Sage, 1994.
ARENDHOLZ, J. (In)Appropriate Behavior Online: A Pragmatic Analysis of Messages Board Relations. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2013. DOI: https://doi.org/10.1075/pbns.229
BALOCCO, A. E.; SHEPHERD, T. M. G. A violência verbal em comentários eletrônicos: um estudo discursivo-interacional. DELTA: Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, v. 33, n. 4, p. 1013-1037, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-44506536361317067
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1988.
BROWN, P. P.; LEVINSON, S. C. Politeness: Some Universal in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
CULPEPER, J. Toward an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 25, n. 3, p. 349-367, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3
DINUCCI, A. Flagrantes da prática policial: o celular como arma de contravigilância. 2018. 159f. Tese (Doutorado em Estudos da Linguagem) – Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
DREW, P. Complaints about Transgressions and Misconduct. Research on Language and Social Interaction, [S.l.], v. 31, n. 3-4, p. 295-325, 1998. DOI: http://doi.org/10.1080/08351813.1998.9683595
FITZGERALD, R. F.; AU-YEUNG, S. H. T. Methods. In: ATKINSON, P.; DELAMONT, S.; CERNAT, A.; SAKSHAUG, J. W.; WILLIAMS, R. A. (org.). Membership Categorisation Analysis. [S.l.]: Sage, 2019. p. 1-13. Doi: https://doi.org/10.4135/9781526421036754839
FREUD, S. Os chistes e sua relação com o inconsciente. São Paulo: Companhia das Letras, 2017. (Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud, 7)
GARCÉS-CONEJOS BLITVICH, P. The YouTubification of Politics Impoliteness and Polarization. In: TAIWO, R. (org.). Handbook of Research on Discourse Behavior and Digital Communication: Language Structures and Social Interaction. Hershey: IGI Global, 2010. p. 540-563. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-61520-773-2.ch035
GARCEZ, P. A perspectiva da análise da conversa etnometodológica sobre o uso da linguagem em interação social. In: LODER, L.; JUNG, N. (org.). Fala-em-interação social: introdução à análise da conversa etnometodológica. Campinas: Mercado de Letras, 2008. p. 17-38.
GOFFMAN, E. Interactional Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Panteon, 1967.
HARDAKER, C. Trolling in Asynchronous Computer-Mediated Communication: From User Discussions to Academic Definitions. Journal of Politeness Research, [S.l.], v. 6. p. 215-242, 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/jplr.2010.011
HERITAGE, J.; RAYMOND, G. The Terms of Agreement: Indexing Epistemic Authority and Subordination in Assessment Sequences. Social Psychology Quarterly, Columbia, SC, v. 68, p. 15-38, 2005. DOI: https://doi.org/10.1177/019027250506800103
HOUSLEY, W.; FITZGERALD, R. The Reconsidered Model of Membership Categorization Analysis. Qualitative Research, London, v. 2, n. 1, p. 59-83, 2002. DOI: https://doi.org/10.1177/146879410200200104
HOUSLEY, W.; FITZGERALD, R. Introduction to Membership Categorisation Analysis. In: FITZGERALD, R.; HOUSLEY, W. (org.). Advances in Membership Categorisation Analysis. London: Sage, 2015. p. 1-21. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473917873.n5
HOUSLEY, W.; WEBB, H.; EDWARDS, A.; PROCTER, R. J. Membership Categorization and Antagonistic Twitter Formulation. Discourse & Communication, [S.l.], v. 11, n. 6, p. 567-590, 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/1750481317726932
HUTCHBY, I. Technologies, Texts and Affordances. Sociology, Manchester, UK, v. 35, p. 441-456, 2001. DOI: https://doi.org/10.1177/S0038038501000219
JAYYUSI, L. Values and Moral Judgement: Communicative Praxis as Moral Order. In: BUTTON, G. (org.). Ethnomethodology and the Human Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511611827.011
JAYYUSI, L. Categorization and the Moral Order. Abingdon: Routledge & Kegan Paul, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038515579595
LIN, T. Z.; TIAN, X. Audience Design and Context Discrepancy: How Online Debates Lead to Opinion Polarization. Symbolic Interaction, [S.l.], v. 42, p. 70-97, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/symb.381
MUNIZ, J. Ser policial é, sobretudo, uma razão de ser: cultura e cotidiano da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro. 1999. 289f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1999.
MUNIZ, J.; CARUSO, H.; FREITAS, F. Os estudos policiais nas ciências sociais: um balanço sobre a produção brasileira a partir dos anos 2000. BIB ANPOCS, São Paulo, v. 84, p. 148-187, 2018. DOI: https://doi.org/10.17666/bib8405/2018
NUCCI, G. Direitos Humanos versus Segurança Pública. Questões controvertidas penais, processuais penais, de execução penal e da infância e juventude. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2016.
NUNES, R. Todo lado tem dois lados: sobre a ideia de polarização. Serrote, Rio de Janeiro, v. 34, p. 42-67, 2020.
PHILLIPS, T.; STUART, H. An Age of Incivility: Understanding the New Politics. London: Policy Exchange, 2018.
POMERANTZ, A. Agreeing and Disagreeing with Assessments: some Features of Preferred/Dispreferred Turn Shapes. In: HERITAGE, J.; ATKINSON, M. (org.). Structures of Social Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. p. 57-101. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511665868.008
POMERANTZ, A. Extreme Case Formulations: A Way of Legitimizing Claims. Human Studies, Trier, v. 9, p. 219-229, 1986. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00148128
RAYMOND, G. Questions at Work: Yes/No Type Interrogatives in Institutional Contexts. In: DREW, P.; RAYMOND, G.; WEINBERG, D. (org.). Talk and Interaction in Social Research Methods. London: Sage, 2006. p. 115-134. DOI: https://doi.org/10.4135/9781849209991.n8
REYNOLDS, E. Enticing a Challengeable in Arguments: Sequences, Epistemics and Preference Organization. Pragmatics, [S.l.], v. 21, n. 3, p. 411-430, 2011. DOI: https://doi.org/10.1075/prag.21.3.06rey
REYNOLDS, E. Enticing a Challengeable: Institutions, Social Order as a Practice of Public Conflict. 2013. 250f. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada) – School of Journalism and Communication, The University of Queenland, Queensland, 2013.
REYNOLDS, E.; FITZGERALD, R. Challenging Normativity, Re-apprising Category Bound, Ties and Predicated Features. In: FITZGERALD, R.; HOUSLEY, W. (org.). Advances in Membership Categorisation Analysis. London: Sage, 2015. p. 99-122. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473917873.n5
RON-REN, R. Não me sinto um perfil padrão de policial, graças a Deus: o fazer e o ser policial em contextos de pacificação. 2017. 133f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Linguagem) – Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
SACKS, H. On the Analyzability of Stories by Children. In: GUMPERZ, J.; HYMES, D. (org.). Directions in Sociolinguistics. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971. p. 325-345.
SACKS, H. An Initial Investigation of the usability of conversational data for doing sociology. In: SUDNOW, D. (org.). Studies in Social Interaction. New York: Free Press, 1972. p. 31-74.
SACKS, H. On the Analysability of Stories by Children. In: TURNER, R. (org.). Ethnomethodology: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin Books; 1974. p. 216-232.
SACKS, H. Notes on Methodology. In: ATKINSON, J. M.; HERITAGE, J. (org.). Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. 1984a. p. 2-27.
SACKS, H. On Doing “Be Ordinary”. In: ATKINSON, J. M.; HERITAGE, J. (org.). Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1984b. p. 413-429. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511665868.024
SACKS, H. Lectures on Conversation. Oxford: Blackwell, 1995. v. I e II. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511665868.024SACKS, H.; SHEGLOFF, E.; JEFFERSON, G. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. Language, Washington, DC, v. 50, p. 696-735, 1974. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.1974.0010
SCHEGLOFF, E. Sequencing in Conversational Openings 1. American Anthropologist, [S.l.], v. 70, p. 1075-1095, 1968. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1968.70.6.02a00030
SCHEGLOFF, E. Notes on a Conversational Practice: Formulating Place. In: SUDNOW, D. N. (org.). Studies in Social Interaction. New York: Free Press. 1972. p. 75-119.
SCHEGLOFF, E. Tutorial on Membership Categorization. Journal of Pragmatics, [S.l.], v. 39, p. 462-482, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2006.07.007SCOTT, M. B.; LYMAN, S. M. Accounts. American Sociological Review, [S.l.], v. 33, n. 1, p. 46-62, 1968. DOI: https://doi.org/10.2307/2092239
SILVERMAN, D. Harvey Sacks: Social Science & Conversation Analysis. New York: Oxford University Press, 1998.
SUNSTEIN, C. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press, 2008.
STIVERS, T.; MONDADA, L.; STEENSIG, J. Knowledge, morality, and affiliation in social interaction. In: STIVERS, T.; MONDADA, L.; STEENSIG, J. (org.). The Morality of Knowledge in Conversation. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. p. 3-24. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511921674.002
TAGG, C.; SEARGEANT, P.; BROWN, A. Taking Offence on Social Media: Conviviality and Communication on Facebook. London: Palgrave Macmillan, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-56717-4
VALENTE, C. Prática policial e ordem moral: um estudo da relação moradores-polícia em uma comunidade em processo de pacificação. 2016. 80f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Linguagem) – Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016.
WATSON, R. D. Categorization, Authorization and Blame. Negotiation in Conversation. Sociology, [S.l.], v. 12, n. 1, p 105-113, 1978. DOI: https://doi.org/10.1177/003803857801200106
WATSON, R. D. The Presentation of Victim and Motive in Discourse: The Case of Police Interrogations and Interviews. Victimology, Washington, DC, v. 8, n. 1-2, p. 31-52, 1983.
XIE, C. (Im)Politeness, Morality and Internet. Internet Pragmatics, [S.l.], v. 1 n. 2, p. 205-214, 2018. DOI: https://doi.org/10.1075/ip.00010.xie.
ZIZEK, S. Violence. London: Profile Books, 2008.
Esta obra está licenciada com uma Licença 