O metadiscurso de impolidez como recurso analítico

evidências do domínio político no Twitter/X

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17851/2237-2083.32.2.479-498

Palavras-chave:

impolidez em ambiente digital, metadiscurso de impolidez, hashtags, reciprocidade de impolidez, xingamentos

Resumo

O debate presidencial brasileiro do segundo turno, realizado em 28/10/22, reverberou fortemente no Twitter/X, principalmente pelos episódios de ataques verbais entre os candidatos. O objetivo deste artigo é investigar as reações dos usuários à conduta verbal dos candidatos para verificar se/como essas reações se caracterizam como instâncias de metadiscurso de impolidez. Objetivamos também explorar se/como o metadiscurso pode se constituir em ferramenta analítica para os estudos da impolidez, principalmente do ponto de vistas da percepção dos falantes (impolidez de primeira ordem). Os dados foram extraídos das hashtags mais utilizadas na plataforma no dia do debate e foram analisados por meio do método misto, em que elementos verbais, visuais e tipográficos são considerados (Unger et al., 2016). Os resultados mostram que os usuários avaliaram negativamente o comportamento verbal dos candidatos e reagiram à impolidez retribuindo-a da mesma forma. A ocorrência de tentativas de vilipêndio online, tendo como alvo os candidatos, seus apoiadores e figuras públicas do meio jornalístico e judiciário, sugere, ainda, a instauração de um processo de normalização da linguagem indecorosa e impolida, evidenciada principalmente por meio de xingamentos e de asserções negativas, bem como pela acumulação de variados recursos simbólicos, próprios do meio digital.

Referências

ÄDEL, A. Metadiscourse in L1 and L2 English. English, Amsterdã, v. 1, n. X, p. 41-65, 2006. DOI: https://doi.org/10.1075/scl.24.

ARDILLA, D. N.; RAHMANTO, A. N. Multiplatform Radio: Maintaining Existence and Performing Media Functions in the Digital Age. Formosa Journal of Social Sciences (FJSS), Yogyakarta, v. 2, n. 1, p. 143-158, 2023. DOI: https://doi.org/10.55927/fjss.v2i1.3577.

BOUSFIELD, D. Impoliteness in the struggle for power. In: LOCHER, M.; BOUSFIELD, D. (eds). Impoliteness in Language: Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2008. p. 127-153..

BUSHMAN, B. J.; HUESMANN, L. R. Short-term and long-term effects of violent media on aggression in children and adults. Archives of pediatrics & adolescent medicine, Chicago, v. 160, n. 4, p. 348-352, 2006. DOI: https://doi.org/10.1001/archpedi.160.4.348.

CUNHA, G. X. O Processo de negociação e o alcance da completude monológica em debate eleitoral., Campinas, v. 60, n. 1, p. 37-49, 2021.DOI: https://doi.org/10.1590/01031813634601420191003.

CUNHA, G. X.; OLIVEIRA, A. L. A. M. Teorias de im/polidez linguística: revisitando o estado da arte para uma contribuição teórica sobre o tema. Estudos da língua(gem) (online), v. 18, p. 135-162, 2020. DOI: https://doi.org/10.22481/el.v18i2.6409.

CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 25, n. 3, p. 349-367, 1996. DOI: 10.1016/0378-2166(95)00014-3.

CULPEPER, J. Conventionalized impoliteness formulae. Journal of pragmatics, Amsterdã, v. 42, n. 12, p. 3232-3245, 2010. DOI: 10.1016/j.pragma.2010.05.007.

CULPEPER, J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

CULPEPER, J.; HARDAKER C. Impoliteness. In: CULPEPER, J, KADAR, D. (eds). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan, 2017. p. 199-225.

CULPEPER, J.; TANTUCCI, V. The principle of (im)politeness reciprocity. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 175, p. 146-164, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.01.008.

DYNEL, M. Hashtag swearing: Pragmatic polysemy and polyfunctionality of #FuckPutin as solidary flaming. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 209, p. 108-122, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2023.03.005.

EELEN, G. A critique of politeness theories. Manchester: St. Jerome, 2001.

GARCÉS-CONEJOS BLITVICH, P. G. C. The YouTubification of politics, impoliteness and polarization. In: HAUGH, M.; KÁDÁR, D. Z. (eds.), The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan, 2017. p. 540-563.

GARCÉS-CONEJOS BLITVICH, P. G. C. Introduction: The status-quo and quo vadis of impoliteness research. Intercultural Pragmatics, Amsterdã, v. 7, n. 4, p. 535-559, 2010. DOI: 10.1515/IPRG.2010.025.

GARCÉS-CONEJOS BLITVICH, P. G. C. Moral emotions, good moral panics, social regulation, and online public shaming. Language & Communication, Amsterdã, v. 84. p. 61-75, 2022.DOI: 0.1016/j.langcom.2022.05.003.

HAUGH, M.; KÁDÁR, D. Z. Intercultural (Im)politeness. In: HAUGH, M.; KÁDÁR, D. Z. (eds.). The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan, 2017. p. 61-87.

HAUGH, M; BOUSFIELD, D. Mock impoliteness, jocular mockery and jocular abuse in Australian and British English. Journal of pragmatics, Amsterdã, v. 44, n. 9, p. 1099-1114, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.02.003.

KRIKELA, S. Disagreements in a feminist digital safe space: The relationship between impoliteness, identity and power. Journal of Language Aggression and Conflict, Amsterdã., v. 10, n. 1, p. 11-139, 2022. DOI: 10.1075/jlac.00064.kri.

MEYER, E. P. N. Constitutional erosion in Brazil. London: Bloomsbury Publishing, 2021.

MORETTO, G. F. A distribuição das clivadas canônicas e das pseudoclivadas no discurso. 2021. 205f. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2021.

MONTAGU, A. The Anatomy of Swearing. New York: Macmillan, 1967.

OLIVEIRA, A. L. A. M; CARNEIRO, M. M. A pragmatic view of hashtags: the case of impoliteness and offensive verbal behavior in the Brazilian Twitter. Acta Scientiarum, Language and Culture, Maringá, v. 42, n. 1, 2020. DOI: 10.4025/actascilangcult.v42i1.50500.

OLIVEIRA, A. L. A. M; DRINÓCZI, T. MIRANDA, M. V. Far-right discourse in Brazil: Shameless language as a common practice? Journal of Language and Politics, Amsterdã, v. 23, n. 2, 2024. DOI: Https://doi.org/10.1075/jlp.23120.oli.

OLIVEIRA, A. L. A. M; MARCIANO, L. W. O. #Edaí: um estudo sobre impolidez e tomada de postura no Twitter brasileiro. Confluência: Revista do Instituto de Língua Portuguesa, Rio de Janeiro, v. 63, p. 199-221, jul.-dez, 2022. DOI: https://doi.org/10.18364/rc.2022n63.597”https://doi.org/10.18364/rc.2022n63.597.

OLIVEIRA, A. L. A. M; MIRANDA, M. V. ‘Calling a Spade, a Spade’: Impoliteness and Shame on Twitter. Journal of Research in Applied Linguistics, Ahvaz, v. 13, n. 2, p. 22-32, 2022. DOI: 10.22055/RALS.2022.17800.

PIKE, K. L. Language in relation to a unified theory of the structure of human behaviour (2nd ed.). The Hague: Mouton de Gruyter, 1967.

PIKE, K. L. On the emics and etics of Pike and Harris. In: HEADLAND, T.; PIKE, K.; HARRIS, M. (eds.), Emics and etics. The insider/outsider debate. Newbury Park: Sage, 1990. p. 28–47.

SKORIC, M. M; WONG, K. H; CHUA, J. P. E; YEO, P. J; LIEW, M. A. Online shaming in the Asian context: Community empowerment or civic vigilantism? Surveillance & Society, Hong Kong, v. 8, n. 2, p. 181-199, 2010. DOI: 10.24908/ss.v8i2.3485.

STAPLETON, K; BEERS FÄGERSTEN, K; STEPHENS, R; LOVEDAY, C. The power of swearing: what we know and what we don’t. Lingua, Amsterdã, v. 277, p. 103-146, 2022. DOI: 10.1016/j.lingua.2022.103406.

TERKOURAFI, M. Politeness and formulaicity: evidence from Cypriot Greek. Journal of Greek Linguistics, Leiden, v. 3, n. 1, p. 179-201, 2002. DOI: 10.1075/jgl.3.08ter.

TERKOURAFI, M. Beyond the micro-level in politeness research. Journal of Greek Linguistics, Leiden, v. 1, n.2, p. 237-262, 2005. DOI: 10.1515/jplr.2005.1.2.237.

UNGER, J; WODAK, R, KHOSRAVINIK M. Critical Discourse Studies and Social Media Data. In: SILVERMAN, D. (ed), Qualitative Research. London: SAGE, 2016. p. 277-293.

VÁSQUEZ, C. “I appreciate u not being a total prick…”: Oppositional stancetaking, impoliteness and relational work in adversarial Twitter interactions. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 185, p. 40-53, 2021. DOI: 10.1016/j.pragma.2021.06.005.

VLADIMIROU, D.; HOUSE, J. Ludic impoliteness and globalisation on Twitter: ‘I speak England very best’# agglika_Tsipra, #Tsipras #Clinton. Journal of Pragmatics, Amsterdã, v. 134. p. 149-162, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2018.07.002.

WATTS, R.; IDE, S.; EHLICH, K. (eds.). Politeness in Language. Studies in its history, theory and practice. Berlin: Mouton de Gruyter, 1992.

WODAK, R. The radical right and antisemitism. In: RYDGREN, J. (orgs.), The Oxford handbook of the radical right. New York: Oxford University Press. 2018, p. 61-85.

WODAK, R. The Politics of Fear: The Shameless Normalization of Far-right Discourse (2nd ed). London: SAGE, 2020.

WODAK, R.; CULPEPER, J.; SEMINO, E. Shameless normalisation of impoliteness: Berlusconi’s and Trump’s press conferences. Discourse & Society, Londres, v. 32, n. 3, p. 369–393, 2021. DOI: 10.1177/0957926520982761.

ZAPPAVIGNA, M. Searchable talk: Hashtags and social media metadiscourse. Bloomsbury Publishing, 2018.

Downloads

Publicado

2024-11-28

Edição

v. 32 n. 2 (2024): Revista de Estudos da Linguagem

Seção

Artigos

Como Citar

O metadiscurso de impolidez como recurso analítico: evidências do domínio político no Twitter/X. Revista de Estudos da Linguagem, [S. l.], v. 32, n. 2, p. 479–498, 2024. DOI: 10.17851/2237-2083.32.2.479-498. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/relin/article/view/56121. Acesso em: 26 dez. 2024.