Uma reflexão sobre a análise de custo-efetividade do processo de Enfermagem

Autores

  • Wendel Mombaque dos Santos Universidade de São Paulo - USP, Escola de Enfermagem, Programa de Pós-Graduação em Enfermagem na Saúde do Adulto. São Paulo, SP - Brasil. https://orcid.org/0000-0001-8901-7148
  • Ramon Antonio Oliveira Universidade de São Paulo - USP, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica. São Paulo, SP - Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9668-7051
  • Silvia Regina Secoli Universidade de São Paulo - USP, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica. São Paulo, SP - Brasil. https://orcid.org/0000-0003-4135-6241

DOI:

https://doi.org/10.35699/2316-9389.2025.53003

Palavras-chave:

Processo de Enfermagem, Análise Custo-Benefício, Custos de Cuidados de Saúde, Pesquisa em Enfermagem Clínica, Administração de Serviços de Saúde, Enfermagem

Resumo

Objetivo: este estudo teórico reflexivo teve como objetivo discutir os princípios da análise de custo-efetividade e sua aplicação no processo de Enfermagem no contexto da sustentabilidade do sistema de saúde. Método: a análise explorou o estado atual dos sistemas de saúde em todo o mundo, observando que o subfinanciamento representa uma ameaça significativa para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Resultados: o estudo destaca que, atualmente, a aplicação do processo de Enfermagem pode reduzir a morbidade e a mortalidade, impactando significativamente indivíduos, famílias, sistemas de saúde e a sociedade. Conclusão: e crucial que os enfermeiros realizem estudos de custo-efetividade em vários contextos de cuidado. A participação ativa na geração de evidências econômicas pode esclarecer a custo-efetividade das intervenções, ajudar na otimização da alocação de recursos, apoiar a sustentabilidade do sistema de saúde e contribuir para o alcance dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Madu A, Osborne K. Healthcare Financing in Nigeria: a policy review. International Journal of Social Determinants of Health and Health Services [Internet]. 2023 [citado em 2025 fev. 12];53:434-43. Disponível em: https://doi.org/10.1177/27551938231173611

2. Organização das Nações Unidas-ONU. Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Centro de Informação das Nações Unidas para o Brasil (UNIC Rio); 2015 out. 13 [citado em 2025 fev. 12]. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf

3. Allotey P, Reidpath D, Yasin S, Chan C, Aikins A. Rethinking health-care systems: a focus on chronicity. The Lancet [Internet]. 2011 [citado em 2025 fev. 12];377:450-1. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61856-9

4. Centers for Disease Control and Prevention (US). Cost-Effectiveness analysis. Atlanta: CDC; 2024 [citado em 2025 fev. 15]. Disponível em: https://www.cdc.gov/polaris/php/economics/cost-effectiveness.html#:~:text=Cost%2Deffectiveness%20analysis%20(CEA),gained%20or%20a%20death%20prevented

5. Panerai RB, Mohr JP. Health technology assessment methodologies for developing countries [dissertation]. Washington-DC: Pan American Health Organization; 1989.

6. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2.510, de 19 de dezembro de 2005. Institui comissão para elaboração da política de gestão tecnológica no âmbito do Sistema Único de Saúde-CPGT. Brasília; 2005 [citado em 2024 jun. 14]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2005/prt2510_19_12_2005.html

7. Gonçalves RBM. Tecnologia e organizaçäo social das práticas de saúde: características tecnológicas do processo de trabalho na rede estadual de centros de saúde de São Paulo [dissertação]. São Paulo: Hucitec; 1994.

8. Tadzong-Awasum G, Dufashwenayesu A. Implementation of the nursing process in Sub-Saharan Africa: an integrative review of literature. Int J Afr Nurs Sci [Internet]. 2021 [citado em 2024 jun. 14];14:100283. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijans.2021.100283

9. Kitson AL. The Fundamentals of care framework as a point-of-care nursing theory. Nurs Res [Internet]. 2018 [citado em 2024 jun. 14];67(2):99-107. Disponível em: https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000271

10. Creswell JW. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles: Sage Publications; 2014 [citado em 2024 jun. 14]. Disponível em: https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf

11. Nita ME, Secoli SR, Nobre MRC, Ono-Nita SK, Campino ACC, Santi FM, et al. Avaliação de tecnologias em saúde: evidência clínica, análise econômica e análise de decisão. Porto Alegre: Artmed; 2009.

12. Nita ME, Secoli SR, Nobre M, Ono-Nita SK. Métodos de pesquisa em avaliação de tecnologia em saúde. Arq Gastroenterol [Internet]. 2009 [citado em 2024 jun. 14];46:252-5. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0004-28032009000400002

13. Lee M, Moorhead S, Clancy T. Determining the cost-effectiveness of hospital nursing interventions for patients undergoing a total hip replacement. J Nurs Manag [Internet]. 2014 [citado em 2024 jun. 14];22 (7):825-36. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jonm.12022

14. Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) - Explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health [Internet]. 2013 [citado em 2024 jun. 14];16(2):231-50. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.02.002

15. Neumann PJ, Sanders GD, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Cost-effectiveness in health and medicine: Oxford: Oxford University Press; 2017 [citado em 2024 jun. 14]. Disponível em: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190492939.001.0001

16. Sabaté E, World Health Organization. Adherence to long-term therapies: evidence for action. Geneve: WHO; 2003 [citado em 2024 jun. 14]. Disponivel em: https://www.google.com.br/books/edition/Adherence_to_Long_term_Therapies/kcYUTH8rPiwC?hl=pt-BR&gbpv=1&dq=Adherence+to+long-term+therapies:+evidence+for+action&printsec=frontcover

17. Gellad WF, Grenard JL, Marcum ZA. A systematic review of barriers to medication adherence in the elderly: looking beyond cost and regimen complexity. Am J Geriatr Pharmacother [Internet]. 2011 [citado em 2024 jun. 14];9(1):11-23. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.amjopharm.2011.02.004

18. Dunn EC, Small RE. Economics of antihypertensive therapy in the elderly. Drugs & Aging [Internet]. 2001[citado em 2024 jun. 24];18(7):515-25. Disponível em: https://doi.org/10.2165/00002512-200118070-00005

Arquivos adicionais

Publicado

09-05-2025

Edição

v. 29 (2025)

Seção

Reflexão

Licença

Copyright (c) 2025 REME-Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Como Citar

1.
Uma reflexão sobre a análise de custo-efetividade do processo de Enfermagem. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 9º de maio de 2025 [citado 24º de dezembro de 2025];29. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/53003