Sobre la revista

Enfoque y alcance

Vivimos en una época en la que lo viejo ha muerto y lo nuevo aún no ha podido nacer, ahogado por las vísceras y la sangre coagulada de las antiguas —pero siempre resucitables, como zombis— estructuras de poder y de subjetivación. Estas impiden, con persistencia y violencia inaudita, la emergencia de lo nuevo, de una comunidad cualquiera, de una vida de la potencia y de lo común. Así, (Des)troços: revista de pensamiento radical, e-ISSN 2763-518X, es una revista electrónica del área del Derecho que se propone cepillar la tradición jurídica, filosófica y política a contrapelo, haciendo emerger corrientes subterráneas o marginales del pensamiento con el objetivo de promover una crítica radical y no disciplinaria de los discursos que han moldeado y siguen moldeando la construcción del Derecho y del Estado en Occidente. Estos discursos, fundamentados en visiones autoritarias de lo político, ocultan estructuras y dispositivos de dominación —como género, clase, raza y sexualidad— que terminan por normalizar la excepción y legitimar la violencia del poder jurídico-político.

La revista acepta principalmente contribuciones originales e inéditas en las áreas de Humanidades y Ciencias Sociales Aplicadas, con especial énfasis en Derecho (Filosofía del Derecho) y Filosofía (Filosofía Política).

Información técnica

• Periodicidad: Semestral

• Modalidad: Publicación continua* Los textos aceptados se publican individualmente, una vez concluidas las etapas de evaluación y revisión, sin necesidad de esperar la conformación de un número completo.

• Año de creación: 2020

• Qualis (2021–2024): B2

• Público objetivo: Investigadoras, profesoras, estudiantes, activistas de movimientos sociales y artistas

• Acceso abierto: Libre, gratuito e inmediato, conforme a la Budapest Open Access Initiative (BOAI)

• Cargos por publicación (APC): No se cobran tasas de envío ni procesamiento

• Tiempo promedio de procesamiento: 2 semanas (evaluación inicial) | 4 meses (evaluación por pares) | 6 meses (publicación)

• Compromiso editorial (plazo máximo): 6 meses (decisión editorial) | 12 meses (publicación)

• Tasa de rechazo: 39% (24% en la evaluación inicial; 15% tras la evaluación por pares)

• Preservación digital (LOCKSS): Rede Cariniana y PKP Preservation Network

• Interoperabilidad: Protocolo OAI-PMH 2.0 (disponible aquí)

• Licencia: Creative Commons CC BY 4.0 (desde jul/2023); CC BY-NC 4.0 (anteriores)

• Financiación: FAPEMIG – Convocatoria 08/2023 (nov/2023–jul/2026)

• Institución mantenedora: Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG)

 

Proceso de revisión por pares

Evaluación inicial

Las contribuciones recibidas pasarán por una evaluación preliminar del Editor en Jefe, quien analizará la relevancia temática y la relación con otras publicaciones de la revista. Luego, los trabajos serán enviados para evaluación por los Editores de Sección, a fin de verificar si cumplen con las normas de la revista, incluidos los requisitos de título de autor y originalidad. Además, se utilizará un software antiplagio (Check for Plagiarism) para verificar la originalidad de los trabajos.

Si la contribución es rechazada en la evaluación inicial, los autores serán notificados por correo electrónico y tendrán la opción de volver a enviarla para un volumen futuro, luego de solucionar los problemas identificados.

Las contribuciones en forma de reseñas, entrevistas, traducciones o experimentos artísticos, aprobadas en la evaluación preliminar, serán enviadas directamente al proceso de edición y publicación. Los artículos y ensayos aprobados en esta fase serán sometidos a revisión por pares, utilizando el método de doble ciego como se muestra a continuación.

Revisión por pares a doble ciego

Después de la evaluación inicial, el manuscrito será sometido a un proceso de revisión por pares, siguiendo el modelo de doble ciego para garantizar el anonimato de los evaluadores y los autores, evitando así influencias personales en las evaluaciones. Los evaluadores analizarán el manuscrito utilizando el formulario de evaluación y emitirán opiniones de rechazo, aceptación o aceptación con reservas sobre las contribuciones evaluadas. Los posibles resultados son los siguientes:

  1. Si ambas opiniones son aceptadas sin reservas, el manuscrito se enviará para su proceso de edición y publicación.
  2. Si ambas opiniones son aceptadas, pero una o ambas indican reservas, las cuestiones planteadas por los evaluadores se enviarán a los autores para que realicen las correcciones necesarias. Si se realizan las correcciones, el manuscrito pasará al proceso de edición y publicación. De lo contrario, los autores serán informados sobre los motivos del rechazo y tendrán la opción de reenviar la contribución en un volumen posterior, después de corregir los problemas señalados.
  3. En caso de discrepancia en las opiniones (una indicando aceptación, con o sin reservas, y otra indicando rechazo), se asignará un tercer revisor para evaluar el artículo. Si el tercer evaluador decide aceptación con reservas o aceptación sin reservas, se seguirán los procedimientos antes mencionados. Sin embargo, si el tercer evaluador decide rechazarlo, los autores serán informados sobre las razones y tendrán la opción de volver a enviar la contribución en un volumen posterior, después de corregir los problemas señalados.

El comité editorial se compromete a proporcionar una decisión editorial a los autores en un plazo de seis meses y a publicar el manuscrito en un plazo de un año.