Sobre la revista

Enfoque y alcance

Vivimos en una época en la que lo viejo ha muerto y lo nuevo todavía no ha podido nacer, ahogados por las vísceras y la sangre coagulada de las viejas –pero siempre resucitables, como zombis– estructuras de poder y subjetivación. Estas impiden, con insistencia y violencia sin precedentes, el surgimiento de lo nuevo, de toda comunidad, de una vida de potencia y de lo común. Así, (Des)troços: revista de pensamiento radical, e-ISSN 2763-518X, es una revista electrónica del área de Derecho que propone rozar la tradición jurídica, filosófica y política a contrapelo, dando lugar a la clandestinidad o corrientes marginales del pensamiento con el objetivo de promover una crítica radical y adisciplinar de los discursos que moldearon y moldean la construcción del Derecho y el Estado en Occidente. Estos discursos, basados en visiones autoritarias de lo político, esconden estructuras y dispositivos de dominación, como el género, la clase, la raza y la sexualidad, que terminan normalizando la excepción y legitimando la violencia del poder político-jurídico.

La revista acepta en su mayoría contribuciones originales e inéditas en las áreas de Ciencias Humanas y Ciencias Sociales Aplicadas, con especial énfasis en Derecho (Filosofía del Derecho) y Filosofía (Filosofía Política).

Periodicidad: Publicación semestral, en flujo continuo.

Público objetivo: Investigadores, docentes, estudiantes, activistas de movimientos sociales y artistas.

Costos: Sin tarifas de procesamiento de trabajos.

Tasa de rebote: 21% (15% en la entrada; 6% después de la revisión).

Acceso Abierto: La revista tiene acceso abierto, gratuito e inmediato a su contenido, según la Budapest Open Access Initiative (BOAI).

Preservación digital: El contenido digital de la revista es preservado por la Red Brasileña de Servicios de Preservación Digital (Rede Cariniana), que adopta el sistema Lots of Copyies Keep Stuff Safe (LOCKSS).

Protocolo de Interoperabilidad: La revista permite la recopilación de recursos digitales y metadatos a través del Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH 2.0), accesible en el enlace.

Financiamiento: La revista es financiada por FAPEMIG, a través de la Convocatoria FAPEMIG 08/2023.

Proceso de revisión por pares

Evaluación inicial

Las contribuciones recibidas pasarán por una evaluación preliminar del Editor en Jefe, quien analizará la relevancia temática y la relación con otras publicaciones de la revista. Luego, los trabajos serán enviados para evaluación por los Editores de Sección, a fin de verificar si cumplen con las normas de la revista, incluidos los requisitos de título de autor y originalidad. Además, se utilizará un software antiplagio (Plagiarism Checker X) para verificar la originalidad de los trabajos.

Si la contribución es rechazada en la evaluación inicial, los autores serán notificados por correo electrónico y tendrán la opción de volver a enviarla para un volumen futuro, luego de solucionar los problemas identificados.

Las contribuciones en forma de reseñas, entrevistas, traducciones o experimentos artísticos, aprobadas en la evaluación preliminar, serán enviadas directamente al proceso de edición y publicación. Los artículos y ensayos aprobados en esta fase serán sometidos a revisión por pares, utilizando el método de doble ciego como se muestra a continuación.

Revisión por pares a doble ciego

Después de la evaluación inicial, el manuscrito será sometido a un proceso de revisión por pares, siguiendo el modelo de doble ciego para garantizar el anonimato de los evaluadores y los autores, evitando así influencias personales en las evaluaciones. Los evaluadores analizarán el manuscrito utilizando el formulario de evaluación y emitirán opiniones de rechazo, aceptación o aceptación con reservas sobre las contribuciones evaluadas. Los posibles resultados son los siguientes:

Si ambas opiniones son aceptadas sin reservas, el manuscrito se enviará para su proceso de edición y publicación.
Si ambas opiniones son aceptadas, pero una o ambas indican reservas, las cuestiones planteadas por los evaluadores se enviarán a los autores para que realicen las correcciones necesarias. Si se realizan las correcciones, el manuscrito pasará al proceso de edición y publicación. De lo contrario, los autores serán informados sobre los motivos del rechazo y tendrán la opción de reenviar la contribución en un volumen posterior, después de corregir los problemas señalados.
En caso de discrepancia en las opiniones (una indicando aceptación, con o sin reservas, y otra indicando rechazo), se asignará un tercer revisor para evaluar el artículo. Si el tercer evaluador decide aceptación con reservas o aceptación sin reservas, se seguirán los procedimientos antes mencionados. Sin embargo, si el tercer evaluador decide rechazarlo, los autores serán informados sobre las razones y tendrán la opción de volver a enviar la contribución en un volumen posterior, después de corregir los problemas señalados.

El comité editorial se compromete a proporcionar una decisión editorial a los autores en un plazo de seis meses y a publicar el manuscrito en un plazo de un año.