Sobre la revista
Enfoque y alcance
Vivimos en una época en la que lo viejo ha muerto y lo nuevo aún no ha podido nacer, ahogado por las vísceras y la sangre coagulada de las antiguas —pero siempre resucitables, como zombis— estructuras de poder y de subjetivación. Estas impiden, con persistencia y violencia inaudita, la emergencia de lo nuevo, de una comunidad cualquiera, de una vida de la potencia y de lo común. Así, (Des)troços: revista de pensamiento radical, e-ISSN 2763-518X, es una revista electrónica del área del Derecho que se propone cepillar la tradición jurídica, filosófica y política a contrapelo, haciendo emerger corrientes subterráneas o marginales del pensamiento con el objetivo de promover una crítica radical y no disciplinaria de los discursos que han moldeado y siguen moldeando la construcción del Derecho y del Estado en Occidente. Estos discursos, fundamentados en visiones autoritarias de lo político, ocultan estructuras y dispositivos de dominación —como género, clase, raza y sexualidad— que terminan por normalizar la excepción y legitimar la violencia del poder jurídico-político.
La revista acepta principalmente contribuciones originales e inéditas en las áreas de Humanidades y Ciencias Sociales Aplicadas, con especial énfasis en Derecho (Filosofía del Derecho) y Filosofía (Filosofía Política).
Periodicidad: Semestral
Modalidad: Publicación continua [más información]
Los textos aprobados se publican individualmente, una vez finalizadas las etapas de evaluación y revisión, sin esperar la conformación de un número completo.Año de creación: 2020
Qualis (2021–2024): B2
Público objetivo: Investigadoras, profesoras, estudiantes, activistas de movimientos sociales y artistas
Acceso abierto: Libre, gratuito e inmediato, conforme a la Budapest Open Access Initiative (BOAI)
Cargos por publicación (APC): No se cobran tasas de envío ni procesamiento
Tiempo promedio de procesamiento: 2 semanas (evaluación inicial) | 4 meses (evaluación por pares) | 6 meses (publicación)
Compromiso editorial (plazo máximo): 6 meses (decisión editorial) | 12 meses (publicación)
Tasa de rechazo: 39% (24% en la evaluación inicial; 15% tras la evaluación por pares)
Preservación digital (LOCKSS): Rede Cariniana y PKP Preservation Network
Interoperabilidad: Protocolo OAI-PMH 2.0 (disponible aquí)
Licencia: Creative Commons CC BY 4.0 (desde jul/2023); CC BY-NC 4.0 (anteriores)
Financiación: FAPEMIG – Convocatoria 08/2023 (nov/2023–jul/2026)
Institución mantenedora: Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG)
Compromiso Ético
Ética editorial
(Des)troços adopta los principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas, siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) para editoriales de revistas científicas.
Responsabilidades de las editoras- Decisión editorial: Corresponde a la Editora Jefa decidir sobre la publicación de los manuscritos, en conformidad con las políticas editoriales, la legislación vigente y los principios de integridad científica.
- Objetividad y no discriminación: Garantizar la calidad del material publicado con base en criterios objetivos en todas las etapas del proceso editorial, quedando prohibida cualquier forma de discriminación por raza, género, orientación sexual, creencia religiosa u otras condiciones.
- Confidencialidad: Preservar la confidencialidad de la información relativa a las presentaciones y a las personas involucradas en el proceso editorial.
- Uso del material: No utilizar contenidos no publicados para beneficio personal, institucional o de terceros.
- Deber de información: Comunicar a las autoras los resultados de las evaluaciones en un plazo adecuado.
- Fe de erratas y retractaciones: Publicar correcciones, aclaraciones o retractaciones cuando sea necesario.
- Conflictos de interés: Abstenerse de evaluar manuscritos en los que existan conflictos de interés.
- Investigación ética: Adoptar las medidas pertinentes ante denuncias o sospechas de mala conducta.
- Contribución editorial: Emitir dictámenes técnicos que sustenten la decisión editorial y contribuyan a la mejora del manuscrito.
- Objetividad y no discriminación: Evaluar con base en criterios técnicos, sin discriminación por raza, género, orientación sexual, creencia religiosa u otras condiciones.
- Puntualidad: Informar previamente la imposibilidad de realizar la evaluación en el plazo previsto o la falta de cualificación temática.
- Confidencialidad: Mantener absoluta confidencialidad sobre los manuscritos evaluados.
- Conflicto de interés: Declarar conflictos y rechazar la evaluación cuando corresponda.
- Referencias y similitudes: Indicar fuentes relevantes no citadas y comunicar sospechas de superposición sustancial con otros trabajos.
- Originalidad: Garantizar la originalidad del manuscrito y la correcta atribución de las fuentes.
- Publicación redundante: No presentar trabajos previamente publicados, salvo cuando se declare explícitamente y con licencias compatibles.
- Crédito de autoría: Indicar en el momento de la presentación todas las contribuciones individuales, según la Taxonomía CRediT; los cambios de autoría deberán justificarse.
- Informe y datos: Presentar un relato preciso de la investigación, asegurando la confiabilidad y, cuando sea posible, la recuperabilidad de los datos.
- Ética en investigación con seres humanos: Garantizar, cuando lo exija la legislación aplicable, la aprobación por un comité de ética competente, indicando el número del dictamen en el manuscrito y en la ficha de autoría.
- Corrección de errores: Comunicar oportunamente a la revista errores relevantes y cooperar con correcciones o retractaciones.
- Conflictos de interés: Declarar vínculos legales, institucionales o financieros relevantes.
Violaciones del Compromiso Ético
En caso de violación de las normas editoriales o de las directrices del COPE, la Editora en Jefe notificará a las partes involucradas, otorgando un plazo de 15 días corridos para manifestación. Tras el análisis, el Equipo Editorial podrá: i) Revocar o eliminar la contribución publicada; ii) Rechazar la sumisión; iii) Prohibir nuevas sumisiones por un período mínimo de un año calendario.
Integridad y prevención de plagio
La revista utiliza el software Check for Plagiarism en la etapa de evaluación inicial. Los informes son analizados cualitativamente por el equipo editorial, excluyéndose las referencias bibliográficas y las citas, cuando corresponda.
Si se identifica una similitud puntual, incluso con trabajos anteriores de las propias autoras (como tesis, disertaciones o versiones preliminares), las autoras serán notificadas para reformular el manuscrito. Si se constata una similitud sustancial incompatible con las directrices de la revista, la sumisión será rechazada.
La falta de respuesta en un plazo de hasta 30 días o el mantenimiento del nivel de similitud tras la notificación implicará el rechazo de la sumisión.
Uso de Recursos de Inteligencia Artificial
La (Des)troços establece directrices para el uso ético, responsable y transparente de herramientas de Inteligencia Artificial, incluida la IA generativa y los Grandes Modelos de Lenguaje (LLMs), en los procesos de sumisión, evaluación y edición de manuscritos. La política está alineada con las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), especialmente en lo que respecta a la integridad, la responsabilidad intelectual y la transparencia.
Uso de IA por Autoras
El uso de herramientas de IA debe declararse en el momento de la sumisión, indicando la herramienta utilizada y la forma de empleo, conforme a las orientaciones contenidas en las Directrices para Autoras.
Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras o coautoras. La responsabilidad integral por el contenido sometido recae exclusivamente en las autoras, quienes deben garantizar la originalidad, precisión, validez argumentativa e integridad ética del manuscrito.
El uso de IA debe limitarse al apoyo técnico en la redacción y organización textual; no se permite su utilización para sustituir la elaboración intelectual, desarrollar argumentos, producir análisis conceptuales o generar contenido académico original. Está prohibido el uso de IA para la fabricación, falsificación o manipulación indebida de datos, referencias, imágenes o resultados.
Los textos producidos íntegramente por IA, sin contribución intelectual humana significativa, no serán aceptados. El incumplimiento podrá resultar en el rechazo de la sumisión, la retractación de un artículo publicado u otras medidas previstas en el Compromiso Ético de la revista.
Uso de IA por Evaluadoras
El análisis crítico y la redacción del dictamen deben ser elaborados exclusivamente por la evaluadora; se prohíbe delegar esta responsabilidad a sistemas de IA. Está prohibida la inserción de manuscritos, datos o cualquier información confidencial en plataformas abiertas de IA generativa, en razón del deber de confidencialidad que rige la evaluación por pares.
El incumplimiento podrá implicar la desconsideración del dictamen y la exclusión de la evaluadora del banco de dictaminadoras.
Uso de IA por Editoras y Colaboradoras Técnicas
El equipo editorial hace uso del software Check for Plagiarism para la verificación de similitud y uso ocasional de las herramientas ChatGPT (OpenAI) y Gemini (Google) exclusivamente como apoyo técnico y administrativo, siempre bajo supervisión humana y responsabilidad directa del equipo editorial, para la normalización de referencias y la redacción de comunicaciones editoriales. Cualquier otro uso está prohibido, especialmente cuando pueda comprometer la confidencialidad del proceso editorial o la integridad de la información sometida.
Las correctoras de estilo y traductoras podrán utilizar herramientas de IA de manera controlada exclusivamente como apoyo a la corrección lingüística o a la traducción, siempre que realicen una revisión humana crítica y no compartan el contenido con sistemas que comprometan la confidencialidad editorial.
Declaración de Privacidad
La (Des)troços trata datos personales de conformidad con la Ley General de Protección de Datos de Brasil (Ley nº 13.709/2018). Los datos informados se utilizan exclusivamente para los servicios editoriales de la revista y no se comparten con terceros ni para otros fines.
Proceso Editorial
Proceso de Evaluación de las Sumisiones
Evaluación inicial
Todas las sumisiones pasan por una evaluación preliminar (desk review), que verifica la adecuación al alcance de la revista y el cumplimiento de las normas editoriales, incluidos los requisitos formales, la titulación de las autoras, la originalidad y el carácter inédito, verificados mediante software antiplagio (Check for Plagiarism). Las sumisiones que no cumplan estos criterios serán devueltas a las autoras y podrán presentarse nuevamente una vez realizadas las adecuaciones necesarias.
Reseñas, entrevistas, traducciones y experimentaciones artísticas, cuando cumplan formalmente los requisitos, son evaluadas exclusivamente por la Editora en Jefe, a quien corresponde la decisión de publicación o rechazo, con base en la relevancia y el mérito de la contribución.
Los artículos y ensayos que superen la etapa preliminar serán enviados a evaluación por pares.
Evaluación por Pares Doble Ciego
La evaluación en régimen doble ciego se realiza preferentemente por dictaminadoras externas a la UFMG que integran el equipo editorial oficial de la revista, pudiendo, cuando sea necesario, invitarse evaluadoras ad hoc. Las recomendaciones se registran en el formulario estandarizado de la revista.
La decisión editorial observa los siguientes criterios: el manuscrito se aprueba cuando ambos dictámenes sean favorables; si ambos son favorables pero al menos uno está condicionado a correcciones obligatorias, la publicación dependerá de la revisión por parte de las autoras, y el manuscrito será rechazado si las correcciones no se atienden en los términos solicitados; será rechazado cuando ambos dictámenes sean desfavorables. En caso de divergencia, se designará una tercera evaluadora, prevaleciendo el criterio mayoritario.
La decisión final de publicación o rechazo, incluido el cumplimiento de las correcciones, corresponde a la Editora en Jefe, con base en los dictámenes emitidos.
Correcciones y Retractaciones
Los errores identificados en contribuciones publicadas podrán corregirse mediante fe de erratas, nota editorial o nueva versión del texto, según la naturaleza del caso. Las solicitudes de corrección deberán enviarse al Equipo Editorial por correo electrónico a destrocos@direito.ufmg.br, indicando con precisión el fragmento a corregir, dentro de un plazo de hasta seis meses desde la publicación.
En casos de violación ética, mala conducta o afectación de la integridad científica, la revista podrá proceder a la retractación de la contribución conforme a las directrices del COPE.
Retiro de SumisionesLas autoras podrán solicitar el retiro de una sumisión antes del inicio de la evaluación por pares doble ciego, mediante solicitud formal dirigida a la Editora en Jefe. El Equipo Editorial decidirá en un plazo de hasta 15 días corridos, sin posibilidad de recurso.
Comentarios, Reclamaciones y RecursosLas consultas, comentarios, reclamaciones o recursos relacionados con decisiones editoriales o conductas éticas deberán enviarse a destrocos@direito.ufmg.br. Las manifestaciones serán evaluadas por el Equipo Editorial y respondidas en un plazo adecuado.
