Sobre a Revista

Foco e escopo

Vivemos uma época em que o velho morreu e o novo ainda não pôde nascer, afogado pelas vísceras e sangue coagulado das antigas – mas sempre ressuscitáveis, como os zumbis – estruturas de poder e de subjetivação. Estas impedem, com insistência e violência inaudita, o surgimento do novo, de uma comunidade qualquer, de uma vida da potência e do comum. Assim, a (Des)troços: revista de pensamento radical, e-ISSN 2763-518X, é um periódico eletrônico oriundo da área do Direito que se propõe escovar a tradição jurídica, filosófica e política a contrapelo, fazendo emergir correntes subterrâneas ou marginais do pensamento com o objetivo de promover uma crítica radical e não disciplinar dos discursos que moldaram e moldam a construção do Direito e do Estado no Ocidente. Esses discursos, embasados em visões autoritárias do político, ocultam estruturas e dispositivos de dominação, tais como gênero, classe, raça e sexualidade, os quais acabam por normalizar a exceção e legitimar a violência do poder político-jurídico.

O periódico aceita contribuições majoritariamente originais e inéditas, nas áreas de Ciências Humanas e Ciências Sociais Aplicadas, com foco especial em Direito (Filosofia do Direito) e Filosofia (Filosofia Política).

 

Periodicidade: Publicação semestral, em fluxo contínuo.

Público-alvo: Pesquisadoras, professoras, alunas, ativistas de movimentos sociais e artistas.

Custos: Sem taxas de processamento de trabalhos.

Taxa de rejeição: 21% (15% na entrada; 6% após avaliação).

Acesso Aberto: O periódico tem acesso livre, gratuito e imediato ao seu conteúdo, conforme a Budapest Open Access Initiative (BOAI).

Qualis: Lançado em janeiro de 2021, o periódico ainda não possui avaliação da Capes, mas está empenhado em obter uma classificação favorável no próximo quadriênio (2021-2024), previsto para o final deste ano.

Preservação Digital: O conteúdo digital do periódico é preservado pela Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital (Rede Cariniana) que adota o sistema Lots of Copies Keep Stuff Safe (LOCKSS).

Protocolo de Interoperabilidade: O periódico permite a coleta de recursos digitais e metadados através do Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH 2.0), acessível no link.

Financiamento: O periódico é financiado pela FAPEMIG, por meio da Chamada FAPEMIG 08/2023.

 

Processo de Avaliação pelos Pares

Avaliação inicial

As contribuições recebidas passarão por uma avaliação preliminar da Editora-chefe, que analisará a relevância temática e a relação com outras publicações da revista. Em seguida, os trabalhos serão enviados para avaliação pelas Editoras de Seção, a fim de verificar se estão em conformidade com as normas da revista, incluindo requisitos de titulação das autoras, originalidade e ineditismo – os últimos, por meio de software antiplágio (Plagiarism Checker X).

Se a contribuição for rejeitada na avaliação inicial, as autoras serão notificadas por e-mail e terão a opção de submetê-la novamente para um volume futuro, após resolverem os problemas apontados.

As contribuições nas modalidades de resenhas, entrevistas, traduções ou experimentações artísticas, aprovadas na avaliação preliminar, serão encaminhadas diretamente para o processo de editoração e publicação. Já os artigos e ensaios aprovados nessa fase serão submetidos à avaliação por pares, utilizando o método duplo-cego conforme abaixo.

Avaliação por pares duplo-cego

Após a avaliação inicial, o manuscrito será submetido ao processo de avaliação por pares, seguindo o modelo duplo-cego para garantir o anonimato das avaliadoras e autoras, evitando influências pessoais nas avaliações. As avaliadoras analisarão o manuscrito usando o formulário de avaliação e emitirão pareceres de rejeição, aceitação ou aceitação com ressalvas para as contribuições avaliadas. Os possíveis resultados são os seguintes:

1. Se ambos os pareceres forem de aceitação sem ressalvas, o manuscrito será encaminhado para o processo de editoração e publicação.
2. Se ambos os pareceres forem de aceitação, mas um ou ambos indicarem ressalvas, as questões levantadas pelas avaliadoras serão enviadas às autoras para que façam as correções necessárias. Se as correções forem feitas, o manuscrito seguirá para o processo de editoração e publicação. Caso contrário, as autoras serão informadas dos motivos da rejeição e terão a opção de reapresentar a contribuição em um volume posterior, após corrigir os problemas indicados.
3. Em caso de disparidade nos pareceres (um indicando aceitação, com ou sem ressalvas, e o outro indicando rejeição), uma terceira avaliadora será designada para avaliar o artigo. Se a terceira avaliadora decidir pela aceitação com ressalvas ou aceitação sem ressalvas, os procedimentos mencionados anteriormente serão retomados. No entanto, se a terceira avaliadora decidir pela rejeição, as autoras serão informadas dos motivos e terão a opção de reapresentar a contribuição em um volume posterior, após corrigir os problemas indicados.

A comissão editorial se compromete a fornecer uma decisão editorial para as autoras em até seis meses e a publicar o manuscrito em até um ano.