Sobre a Revista
Foco e escopo
Vivemos uma época em que o velho morreu e o novo ainda não pôde nascer, afogado pelas vísceras e sangue coagulado das antigas – mas sempre ressuscitáveis, como os zumbis – estruturas de poder e de subjetivação. Estas impedem, com insistência e violência inaudita, o surgimento do novo, de uma comunidade qualquer, de uma vida da potência e do comum. Assim, a (Des)troços: revista de pensamento radical, e-ISSN 2763-518X, é um periódico eletrônico oriundo da área do Direito que se propõe escovar a tradição jurídica, filosófica e política a contrapelo, fazendo emergir correntes subterrâneas ou marginais do pensamento com o objetivo de promover uma crítica radical e não disciplinar dos discursos que moldaram e moldam a construção do Direito e do Estado no Ocidente. Esses discursos, embasados em visões autoritárias do político, ocultam estruturas e dispositivos de dominação, tais como gênero, classe, raça e sexualidade, os quais acabam por normalizar a exceção e legitimar a violência do poder político-jurídico.
O periódico aceita contribuições majoritariamente originais e inéditas, nas áreas de Ciências Humanas e Ciências Sociais Aplicadas, com foco especial em Direito (Filosofia do Direito) e Filosofia (Filosofia Política).
Periodicidade: Publicação semestral, em fluxo contínuo [saiba mais]
Os textos aprovados são publicados individualmente, após concluídas as etapas de avaliação e revisão, sem aguardar a composição de um número completo.Ano de criação: 2020
Qualis (2021–2024): B2
Público-alvo: Pesquisadoras, professoras, alunas, ativistas de movimentos sociais e artistas
Acesso aberto: Livre, gratuito e imediato, conforme a Budapest Open Access Initiative (BOAI)
Encargos de publicação (APC): Não há cobrança de taxas de submissão ou processamento
Tempo médio de processamento: 2 semanas (avaliação inicial) | 4 meses (avaliação por pares) | 6 meses (publicação)
Compromisso editorial (prazo máximo): 6 meses (decisão editorial) | 12 meses (publicação)
Taxa de rejeição: 39% (24% na avaliação inicial; 15% após avaliação por pares)
Preservação digital (LOCKSS): Rede Cariniana e PKP Preservation Network
Interoperabilidade: Protocolo OAI-PMH 2.0 (disponível no link)
Licença: Creative Commons CC BY 4.0 (desde jul/2023); CC BY-NC 4.0 (anteriores)
Financiamento: FAPEMIG – Chamada 08/2023 (nov/2023–jul/2026)
Instituição mantenedora: Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Compromisso ético
Ética editorial
A (Des)troços adota os princípios de transparência e de boas práticas em publicações acadêmicas, seguindo as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) para editoras de periódicos científicos.
Responsabilidades das editoras- Decisão editorial: cabe à Editora-Chefe decidir sobre a publicação dos manuscritos, em conformidade com as políticas editoriais, a legislação vigente e os princípios de integridade científica.
- Objetividade e não discriminação: garantir a qualidade do material publicado segundo critérios objetivos em todas as etapas do processo editorial, vedada qualquer forma de discriminação por raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa ou outras condições.
- Confidencialidade: preservar o sigilo das informações relativas às submissões e às pessoas envolvidas no processo editorial.
- Uso do material: não utilizar conteúdos não publicados para benefício pessoal, institucional ou de terceiros.
- Dever de informação: comunicar às autoras os resultados das avaliações em prazo adequado.
- Erratas e retratações: publicar correções, esclarecimentos ou retratações quando necessário.
- Conflitos de interesse: abster-se de avaliar manuscritos nos quais haja conflitos de interesse.
- Investigação ética: adotar medidas cabíveis diante de denúncias ou suspeitas de má conduta.
- Contribuição editorial: emitir pareceres técnicos que subsidiem a decisão editorial e contribuam para o aprimoramento do manuscrito.
- Objetividade e não discriminação: avaliar com base em critérios técnicos, sem discriminação por raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa ou outras condições.
- Pontualidade: informar previamente impossibilidade de realizar a avaliação no prazo ou falta de qualificação temática.
- Confidencialidade: manter sigilo absoluto sobre os manuscritos avaliados.
- Conflito de interesse: declarar conflitos e recusar a avaliação quando aplicável.
- Referências e similaridades: indicar fontes relevantes não citadas e comunicar suspeitas de sobreposição substancial com outros trabalhos.
- Originalidade: garantir a originalidade do manuscrito e a correta atribuição das fontes.
- Publicação redundante: não submeter trabalhos previamente publicados, salvo quando explicitamente declarados e com licenças compatíveis.
- Creditação de autoria: indicar no momento da submissão todas as contribuições individuais, segundo a Taxonomia CRediT; alterações de autoria devem ser justificadas.
- Relato e dados: apresentar relato preciso da pesquisa, assegurando a confiabilidade e, quando possível, a recuperabilidade dos dados.
- Ética em pesquisa com seres humanos: assegurar, quando exigido pela legislação aplicável, aprovação por comitê de ética competente, com indicação do número do parecer no manuscrito e na ficha de autoria.
- Correção de erros: comunicar prontamente a revista sobre erros relevantes e cooperar com correções ou retratações.
- Conflitos de interesse: declarar vínculos legais, institucionais ou financeiros relevantes.
Violações do compromisso ético
Em caso de violação das normas editoriais ou das diretrizes do COPE, a Editora-chefe notificará as partes envolvidas, assegurando prazo de 15 dias corridos para manifestação. Após análise, a Equipe Editorial poderá: i) Revogar ou excluir a contribuição publicada; ii) Rejeitar a submissão; iii) Proibir novas submissões por período mínimo de um ano civil.
Integridade e prevenção de plágio
A revista utiliza o software Check for Plagiarism na etapa de avaliação inicial. Os relatórios são analisados qualitativamente pela editoria, desconsideradas referências bibliográficas e citações, quando aplicável.
Identificada similaridade pontual, inclusive com trabalhos anteriores das próprias autoras (teses, dissertações ou versões preliminares), as autoras serão notificadas para reformulação. Constatada similaridade substancial incompatível com as diretrizes da revista, a submissão será rejeitada.
A ausência de resposta em até 30 dias ou a manutenção do nível de similaridade após notificação implicará rejeição da submissão.
Uso de Recursos de Inteligência Artificial
A (Des)troços estabelece diretrizes para o uso ético, responsável e transparente de ferramentas de Inteligência Artificial, inclusive IA generativa e Grandes Modelos de Linguagem (LLMs), nos processos de submissão, avaliação e edição de manuscritos. A política está alinhada às recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), especialmente no que se refere à integridade, responsabilidade intelectual e transparência.
Uso de IA por Autoras
O uso de ferramentas de IA deve ser declarado no momento da submissão, com indicação da ferramenta utilizada e da forma de emprego, conforme orientações constantes nas Diretrizes aos Autores.
Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras ou coautoras. A responsabilidade integral pelo conteúdo submetido permanece exclusivamente com as autoras, que devem garantir originalidade, precisão, validade argumentativa e integridade ética do manuscrito.
O uso de IA deve restringir-se ao apoio técnico à redação e à organização textual, não sendo admitida sua utilização para substituir a elaboração intelectual, desenvolver argumentos, produzir análises conceituais ou gerar conteúdo acadêmico original. É vedado o uso de IA para fabricação, falsificação ou manipulação indevida de dados, referências, imagens ou resultados.
Textos produzidos integralmente por IA, sem contribuição intelectual humana significativa, não serão aceitos. O descumprimento dessas disposições poderá resultar na rejeição da submissão, retratação de artigo publicado ou outras medidas previstas no Compromisso Ético da revista.
Uso de IA por Avaliadoras
A análise crítica e a redação do parecer devem ser elaboradas exclusivamente pela avaliadora, sendo vedado delegar essa responsabilidade a sistemas de IA. É proibida a inserção de manuscritos, dados ou quaisquer informações confidenciais em plataformas abertas de IA generativa, em razão do dever de confidencialidade que rege a avaliação por pares.
O descumprimento dessas disposições poderá acarretar a desconsideração do parecer e a exclusão da avaliadora do banco de pareceristas.
Uso de IA por Editoras e Colaboradoras Técnicas
A editoria faz uso do software Check for Plagiarism para verificação de similaridade e uso eventual das ferramentas ChatGPT (OpenAI) e Gemini (Google) exclusivamente como apoio técnico e administrativo, sempre sob supervisão humana e responsabilidade direta da equipe editorial, para normalização de referências e redação de comunicações editoriais. Qualquer outro uso é vedado, especialmente quando possa comprometer a confidencialidade do processo editorial ou a integridade das informações submetidas.
Revisoras de texto e tradutoras poderão utilizar ferramentas de IA de modo controlado, exclusivamente como apoio à correção linguística ou à tradução, desde que realizem revisão humana crítica e não compartilhem o conteúdo com sistemas que comprometam a confidencialidade editorial.
Declaração de privacidade
A (Des)troços trata dados pessoais em conformidade com a Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018). Os dados informados são utilizados exclusivamente para os serviços editoriais da revista, não sendo compartilhados com terceiros ou para outras finalidades.
Processo Editorial
Processo de avaliação das submissões
Avaliação inicial
Todas as submissões passam por avaliação preliminar (desk review), que verifica a adequação ao escopo da revista e o cumprimento das normas editoriais, incluindo requisitos formais, titulação das autoras, originalidade e ineditismo, aferidos por meio de software antiplágio (Check for Plagiarism). As submissões que não atenderem a esses critérios são devolvidas às autoras, podendo ser reapresentadas mediante adequações.
Resenhas, entrevistas, traduções e experimentações artísticas, quando formalmente adequadas, são avaliadas exclusivamente pelo Editor-chefe, a quem compete a decisão de publicação ou recusa, com base na relevância e no mérito da contribuição.
Artigos e ensaios que superarem a etapa preliminar são encaminhados à avaliação por pares.
Avaliação por pares duplo-cego
A avaliação em regime duplo-cego é realizada, preferencialmente, por pareceristas externas à UFMG, integrantes do corpo oficial da revista, podendo, quando necessário, ser convidadas avaliadoras ad hoc. As recomendações são registradas em formulário padronizado da revista.
A decisão editorial observa os seguintes critérios: o manuscrito é aprovado quando ambos os pareceres forem favoráveis; caso ambos sejam favoráveis, sendo ao menos um deles condicionado a correções obrigatórias, a publicação dependerá da revisão pelas autoras, sendo recusado o manuscrito se as correções não forem atendidas nos termos solicitados; será recusado quando ambos os pareceres forem desfavoráveis. Em caso de divergência, é designada uma terceira avaliadora, prevalecendo o entendimento majoritário.
A decisão final de publicação ou recusa, inclusive quanto ao cumprimento das correções, compete ao Editor-chefe, com base nos pareceres emitidos.
Correções e retratações
Erros identificados em contribuições publicadas podem ser corrigidos por meio de errata, nota editorial ou nova versão do texto, conforme a natureza do caso. Solicitações de correção devem ser encaminhadas à Equipe Editorial pelo e-mail destrocos@direito.ufmg.br, com indicação precisa do trecho a ser corrigido, no prazo de até 6 meses após a publicação.
Em casos de violação ética, má conduta ou comprometimento da integridade científica, a revista poderá proceder à retratação da contribuição, nos termos das diretrizes do COPE.
Retirada de submissõesAs autoras podem solicitar a retirada de uma submissão antes do início da avaliação por pares duplo-cego, mediante solicitação formal à Editora-Chefe. A Equipe Editorial decidirá no prazo de até 15 dias corridos, não cabendo recurso.
Comentários, reclamações e recursosConsultas, comentários, reclamações ou recursos relacionados a decisões editoriais ou condutas éticas devem ser encaminhados para destrocos@direito.ufmg.br. As manifestações serão avaliadas pela Equipe Editorial e respondidas em prazo adequado.






