Cerámica y lítica como indicadores de cambio y persistencia tecnológicos durante el período de contacto en el poniente de la Cuenca de México

Palavras-chave: Mudança e Persistência Cultural, Tecnologia, Posclasico, Bacia de Mexico

Resumo

Supõe-se que a chegada do mundo ocidental à Mesoamérica significou uma mudança cultural, refletida na transformação dos inventários de artefatos nas comunidades. No entanto, a persistência no uso de materiais como o lítico e o cerâmico, apesar de possuírem outras opções tecnológicas, permitem intuir processos de longo prazo na apropriação do meio ambiente e condições socioeconômicas. O presente trabalho mostra o uso combinado de materiais pré-hispânicos e coloniais em um pequeno assentamento pós-clássico na Bacia do México, onde parece que a presença de uma mudança tecnológica nos materiais arqueológicos não significou uma mudança cultural, apesar de estar localizada na transição do período pré-hispânico para a colônia.

Referências

ANSCHUETZ, K., WILSHUSEN, R. & SCHIECK, C. 2001. An Archaeology of Landscapes: Perspectives and Directions. En Journal of Archaeological Research, (9)2: 152-197, USA.

ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN (AGN). 1583. GD58. “Hospital de Santa fe. Ordena su señoría que ninguna justicia impida al Hospital de Santa Fe…”. AGN ramo Indios, vol. 2, exp. 629, 633, 146fs.

ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN (AGN). 1583. GD58. “Al juez repartidor de indios de Tacuba a fin de que socorra con indios al Hospital de Santa Fe…” AGN ramo Indios, vol. 2, exp. 634, 146fs.

ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN (AGN). 1629. GD58. “Para que Buenaventura de la Cruz, gobernador del Hospital de Santa Fe, saque a los naturales que se huebiesen ido a otra parte…” AGN ramo Indios, vol. 10, exp. 65 fs.

BARNETT, H. 1953. Innovation: the basis of cultural change. series in sociology and anthropology. McGraw-Hill, Los Angeles.

BASALLA, G. 2011. La evolución de la tecnología. Crítica, Barcelona.

BENTLEY, R. & MASCHNER, H. 2001. Stylistic change as a self-organized critical phenomenon: An archaeological study in complexity. Journal of archaeological method and theory, 8 (1):35-66.

CANTO G. 1986. Proposiciones para el estudio de talleres en producción cerámica. En MANZANILLA L. (ed.) Unidades habitacionales mesoamericanas y sus áreas de actividad. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Antropológicas No. 76, México, Pp.41-58.

CARRASCO, P. 1971. Social Organization of Ancient Mexico. En Handbook of Middle American Indians 10. University of Texas Press, Austin. Pp. 349-374

CERVANTES ROSADO, J. FOURNIER P. & CARBALLAL M. 2007. La cerámica del Posclásico en la cuenca de México, en MERINO B. & GARCÍA COOK A. (Coord.) La producción alfarera en el México antiguo, Vol. V, , Colección Científica, No. 508, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, Pp. 277-320.

CHARLTON, T. FOURNIER P. & OTIS Ch. 2007. La cerámica del periodo Colonial temprano en la cuenca de México, en MERINO B. & GARCÍA COOK A. (Coord.) La producción alfarera en el México antiguo, Vol. V, Colección Científica, No. 508, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, Pp.429-496.

CHARLTON, T. & FOURNIER P. 1993. Urban and Rural Dimensions of the Contact Period Central Mexico, 1521-1620. En ROGERS D. & WILSON S. (eds.) Ethnohistory and Archaeology. Approaches to postcontact change in the Americas. Plenum Press. New York. Pp. 201-220.

CHARLTON, T. & FOURNIER P. 1997. Patrones arqueológicos de diferencias socio-étnicas en Nueva España. Contrastes urbanos y rurales. Revista Colombiana de Antropología, XXXIII. Pp. 54-83.

COBB, Ch. 2003. Stone Tool Traditions in the Contact Era. Tuscaloosa. University of Alabama Press.

CUSICK, J. 1998. Historiography of Acculturation: An Evaluation of Concepts and their Application in Archaeology. En CUSICK, J. (ed) Studies in Culture Contact: Interaction, Culture Change, and Archaeology. Occasional Paper 25. Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois University, Carbondale. Pp. 126–145.

ESCALANTE, P. 2010. Historia mínima: la vida cotidiana. Ciudad de México. El Colegio de México.

FERNÁNDEZ DÁVILA, E., & SERAFÍN, G., 1998. Primer Congreso Nacional de Arqueología Histórica: memoria: Oaxaca, 1996. En Congreso Nacional de Arqueología Histórica, Oaxaca, Instituto Nacional de Antropología e Historia

FOURNIER, P. & BLACKMAN M. 2007. Producción, intercambio y consumo de lozas vidriadas en Nueva España: Conformación de una base de datos de composiciones elementales mediante INAA. En Cuicuilco. Pp. 123-145.

FOURNIER, P. 1996. Problemáticas metodológicas en el análisis de materiales cerámicos históricos. En Historical Archaeology in Latin America 15. Actas II. Segunda Conferencia Internacional de Arqueología Histórica Americana, edited by Stanley South, pp. 1-11. The University of South Carolina, Columbia.

FOURNIER, P. 1997. Símbolos de la conquista hispana: hacia una interpretación de significados de artefactos cerâmicos del periodo colonial temprano de la Cuenca de México. En Marie Odile Marion (comp.), Simbológicas (pp. 125-138). México, Plaza y Valdés, INAH, CONACYT.

FOURNIER, P. CASTILLO K. BISHOP R. &BLACKMAN J. 2009. La loza blanca novohispana: tecno-historia de la mayólica en México. En TARGA J. & FOURNIER P. (Coord.) Arqueología Colonial Latinoamericana, Modelos de estudio. BAR International Series Archeopress , Oxford. Pp. 99-114.

GAZZOLA, J. 2009. Fuentes de abastecimiento de obsidiana en fases tempranas en Teotihuacán, México. Arqueología, (41), 47-63

GLICK, T. 2000. Tecnología. En BERFIELD T. (ed.) Diccionario de Antropología. Siglo XXI, México. Pp. 508-510.

GREENFIELD, P. 1999. Cultural change and human development. En New directions for child and adolescent development, 83:37-59.

GIBSON, Ch. 1986. Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810).. Siglo XXI. México.

GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ. L. 2009. Viaje por la historia de México. Editorial Clío, Secretaria de Educación Pública. Ciudad de México.

HIRTH, K. & BRADFORD, A. 2002. Pathways to Prismatic Blades. A Study in Mesoamerican Obsidian Core-Blade Technology. Monograph 45. The Cotsen Institute of Archaeology. University of California. Los Angeles.

HORN, R. 1992. Coyoacán: aspectos de la organización sociopolítica y económica indígena en el centro de México (1550-1650). En Estudios Históricos. INAH, México. Pp. 31-56

KNAPP, B. & ASHMORE, W. 1999. Archaeological Landscapes: Constructed, Conceptualized, Ideational. En KNAPP, B. & ASHMORE, W. (eds.) Archaeologies of Landscape: Contemporary Perspectives. Blackwell Publishers, Malden. Pp. 1-30.

LEMONNIER, P. 1986. The Study of Material Culture Today: Toward and Anthropology of Technical Systems. En Anthropological Archeology. 5. Pp. 147-186.

LEÓN PORTILLA, M. 2008. Obras de Miguel León Portilla, Tomos I, II, II. Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México

LIGHTFOOT, K. 2005. Indians, Missionaries, and Merchants. The Legacy of Colonial Encounters on the California Frontiers, University of California Press, Berkley, Los Angeles.

LÓPEZ AUSTIN, A. 1996. El pasado indígena. México. COLMEX-FCE-Fideicomiso Historia de las Américas. Ciudad de México.

MARQUINA, I. 1964. Arquitectura prehispánica. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Ciudad de México.

MONTEIRO, J. 2008. Rethinking Amerindian Resistance and Persistence in Colonial Portuguese America. En Paper presented at the conference “Rethinking Histories of resistance in Brazil and Mexico”, Manchester.

MUÑIZ, D. ORDUÑA F. CASTAÑÓN M. & HERNÁNDEZ C. 2013. Informe Técnico Final del Proyecto de Prospección y Sondeos Arqueológicos en la Súper Vía Poniente (Vía Rápida Poetas), delegaciones Magdalena Contreras, Tlalpan y Cuajimalpa, D.F. Mecanuscrito. Archivo Técnico de la Coordinación Nacional de Arqueología. INAH, Ciudad de México. 201p.

MUÑIZ D. & SUMANO K. 2017. Cambios y continuidades en el poniente de la cuenca de México durante el periodo del contacto. El caso del salvamento arqueológico del sitio Tarango. En Arqueología Nueva época No. 53, México. Pp. 125-140.

PANICH, L. 2013. Archaeologies of Persistence: Reconsidering the Legacies of Colonialism in Native North America. En American Antiquity. 78 (1): 105-122.

PAREDES B. 1986. La unidad habitacional en la Cuenca de México. Periodo postclásico. En Unidades habitacionales mesoamericanas y sus áreas de actividad, editado por Linda Manzanilla. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Antropológicas No. 76. Ciudad de México. Pp. 221-256.

PASTRANA, A. 1998. La explotación azteca de la obsidiana en la Sierra de las Navajas. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Ciudad de México.

PARCERO-OUBIÑA, C. 2011. La construcción del paisaje social en la Edad del Hierro del Noroeste Ibérico. Fundación F. M. Ortegalia. Santiago de Compostela:

PÉREZ TAGLE, G. JIMÉNEZ, S. PÉREZ TAGLE B. 2014. Historia de México. Serie alternativas. Pearson educación de México. Ciudad de México.

PINEDA MENDOZA, R. 2000. Origen, vida y muerte del acueducto de Santa Fe. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

PIÑA CHAN, R. 1960. Mesoamérica: ensayo histórico cultural. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Ciudad de México.

RAPOPORT, A. 1969. The Meaning of the Built Environment. A Nonverbal Communication Approach. The University of Arizona Press. Tucson.

RAPOPORT, A. 1979. Human Aspects of Urban Form Towards a Man-Environment Approach to Urban Form and Design, Wheaton y Exeter, Londres.

RODRÍGUEZ, A. ÁVILA, E. ANDALUZ, C. GRACIDA E. GARCÍA S. 2014. Historia de México tercer grado. Trillas. Ciudad de México

ROGERS, J. 1990. Objects of Change: The Archaeology and History of Arikara Contact with Europeans. Smithsonian Institution. Washington, D.C.

ROJAS T. 1985. La tecnología agrícola mesoamericana en el siglo XVI. En Historia de la agricultura, época prehispánica-siglo XVI, INAH, México, pp.129-231.

SAHAGÚN, B. 2010. Historia general de las cosas de la Nueva España (Vol. 1). Linkgua digital.

SACKETT, J. 1977. The meaning of style in archaeology: a general model. American Antiquity 42(3):369-380.

SANDERS, W. T. PARSONS, J. R. SANTLEY, R. S. 1979. The basin of Mexico: Ecological Processes in the evolution of civilization. Academic Press, New York.

SCARAMELLI, F. & SCARAMELLI K. 2005. The roles of material culture in the colonization of the Orinoco, Venezuela. En Journal of Social Archaeology. 5(1): 135–168.

SCHIFFER, M. & SKIBO, J. 1987. Theory and experiment in the study of technological change. Current Anthropology 28 (5):595-622.

SCHIFFER, M. SKIBO, J. GRIFFITTS, J. HOLLENBACK, K. & LONGACARE W. 2001. Archaeology Behavioral Archaeology and the Study of Technology. American Antiquity, 66 (4):729-737.

SCT Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Manual para el aprovechamiento del derecho de vía en caminos y puentes de cuota. Disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGDC/Tramites/manual.pdf Consultado en agosto del 2018

SILLIMAN, S. 2009. Change and continuity, practice, and memory: native American persistence in colonial New England. En American Antiquity 74(2), pp. 211–230.

STEIN, G. 2005. Introduction: The comparative archaeology of colonial encounters. En The Archaeology of Colonial Encounters: Comparative Perspective. STEIN G. (ed). School of American Research Press, Santa Fe. Pp. 1-29.

STARK, M. 1998. Technical choices and social boundaries in material culture patterning: An introduction. En STARK M. (ed) The archaeology of social boundaries. Smithsonian Institution Press. Washington. Pp.1-11.

TILLEY, Ch.. 1994. A phenomenology of landscape: places, paths, and monuments. Oxford, Berg. Oxford.

THOMAS, J. 2001. Archaeologies of place and landscape. En HODDER I. (ed.) Archaeological Theory Today. Polity Press y Blackwell Publisher, Cambridge. Pp. 165-186.

VÁZQUEZ LEÓN, LUIS. 2003. El leviatán arqueológico. Antropología de una tradición científica en México, México, ciesas/Miguel Ángel Porrúa.

VELÁZQUEZ, A. 2007. El trabajo de la concha y los estilos tecnológicos del México prehispánico. En Revista Mexicana de Biodiversidad. 78:77-82.

VEGA SOSA, C. 1975. Forma y decoración en las vasijas de tradición azteca. Colección científica No. 23. Arqueología. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Ciudad de México.

WAJARI VELÁSQUEZ F. 2010. La Alfarería entre cultura y naturaleza: Estudio Tecnológico de la cerámica neolítica de la Provincia de Pontevedra. Tesis Doctoral. Universidad de Santiago de Compostela Faculta de Geografía e Historia.

WIESSNER, P. 1983. Style and social information in Kalahari San projectile points. En American Antiquity. 48(2):253-276.

Publicado
2019-06-30
Seção
Artigos