Radiographic view of adhesive layer and relationship with marginal leakage in class II composite resin restorations

Autores

  • Márcia Bueno Universidade Federal de Pelotas Autor
  • Rafael Ratto de Moraes Universidade Estadual de Campinas Autor
  • Eduardo Costa de Azevedo Universidade Federal de Pelotas Autor
  • Rudimar Antônio Baldissera Universidade Federal de Pelotas Autor

Palavras-chave:

Adesivos dentinários, Infiltração dentária, Restauração dentária permanente

Resumo

Este estudo avaliou a influência da aplicação do agente de união antes ou após a colocação de matriz e cunha na visualização radiográfica da camada de adesivo nas margens cervicais de restaurações Classe II de resina composta, e correlacionou os achados com infiltração marginal. Cavidades padronizadas foram preparadas nas faces mesial e distal de molares humanos, com margens cervicais em dentina/cemento. As restaurações foram feitas utilizando matriz metálica e cunhas de madeira. O compósito Filtek Z250 (3M ESPE) e dois sistemas adesivos-Single Bond 2 (SB-3M ESPE) e Scotchbond Multi-Purpose (SMP-3M ESPE)- foram utilizados, definindo cinco grupos (n=12): [SB1] e [SMP1]- matriz e cunha colocadas após a aplicação do adesivo; [SB2] e [SMP2]- matriz e cunha colocadas antes da aplicação do adesivo; [Controle]- restaurações sem sistema adesivo. Radiografias interproximais de cada dente foram obtidas e a visualização ou não da camada de adesivo na parede cervical observada sob aumento (40x). Os espécimes foram termociclados e a penetração do corante (fucsina básica 5%) avaliada sob aumento (40x). Os dados foram submetidos aos testes de Kruskal-Wallis e de correlação de Spearman (p=0,05). A colocação de matriz e cunha antes da aplicação do adesivo aumentou a visualização da camada apenas para o SB (p<0,00). A matriz não influenciou a infiltração marginal, e não houve correlação significativa entre visualização da camada e infiltração (r=-0,020; p=0,87). O adesivo SB mostrou melhor selamento que o SMP (p<0,01).

Referências

Opdam NJ, Roeters FJ, Feilzer AJ, Smale I . A radiographic and scanning electron microscopic study of approximal margins of Class II resin composite restorations placed in vivo. J Dent. 1998; 26: 319-27.

Mullejans R, Badawi MO, Raab WH, Lang H. An in vitro comparison of metal and transparent matrices used for bonded class II resin composite restorations. Oper Dent. 2003; 28: 122-6.

Ernst CP, Streicher S, Willershausen B. Marginal adaptation of self-etching adhesives in Class II cavities. J Adhes Dent. 2002; 4: 223-31.

Kreulen CM, Van Amerongen WE, Akerboom HB, Borgmeijer PJ, Gruythuysen RJ. Radiographic assessments of Class II resin composite restorations in a clinical study: baseline results. ASDC J Dent Child. 1992; 59: 97-107.

Hara AT, Serra MC, Haiter-Neto F, Rodrigues AL Jr. Radiopacity of esthetic restorative materials compared with human tooth structure. Am J Dent. 2001; 14: 383-6.

Akerboom HB, Kreulen CM, van Amerongen WE, Mol A. Radiopacity of posterior composite resins, composite resin luting cements, and glass ionomer lining cements. J Prosthet Dent. 1993; 70: 351-5.

Opdam NJ, Roeters FJ, Verdonschot EH. Adaptation and radiographic evaluation of four adhesive systems. J Dent. 1997; 25: 391-7.

Espelid I, Tveit AB, Erickson RL, Keck SC, Glasspoole EA. Radiopacity of restorations and detection of secondary caries. Dent Mater. 1991; 7: 114-7.

Hardison JD, Rafferty-Parker D, Mitchell RJ, Bean LR. Radiolucent halos associated with radiopaque composite resin restorations. J Am Dent Assoc. 1989; 118: 595-7.

Zheng L, Pereira PN, Nakajima M, Sano H, Tagami J. Relationship between adhesive thickness and microtensile bond strength. Oper Dent. 2001; 26: 97-104.

Choi KK, Condon JR, Ferracane JL. The effects of adhesive thickness on polymerization contraction stress of composite. J Dent Res. 2000; 79: 812-7.

Raskin A, D’Hoore W, Gonthier S, Degrange M, Dejou J. Reliability of in vitro microleakage tests: a literature review. J Adhes Dent. 2001; 3: 295-308.

Carvalho RM, Carrilho MR, Pereira LC, Garcia FC, Marquezini Jr L, Silva SM, et al. Sistemas adesivos: fundamentos para aplicação clínica. Biodonto 2004; 2: 8-76.

Gallo JR, Burgess JO, Xu X. Effect of delayed application on shear bond strength of four fifth- generation bonding systems. Oper Dent. 2001; 26: 48-51.

Lima FG, Moraes RR, Demarco FF, Del Pino FA, Powers J. One-bottle adhesives: in vitro analysis of solvent volatilization and sealing ability. Braz Oral Res. 2005; 19: 278-83.

Downloads

Publicado

2016-03-14

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Radiographic view of adhesive layer and relationship with marginal leakage in class II composite resin restorations. (2016). Arquivos Em Odontologia, 43(4). https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3453