Análise radiográfica e tomográfica da íntima relação dos terceiros molares inferiores com o canal mandibular

  • Esther Carneiro Ribeiro Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.
  • José Cadmo Wanderley Peregrino de Araújo Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.
  • Ana Carolina Lyra de Albuquerque Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.
  • Luis Ferreira de Sousa Filho Hospital Regional de Patos, Patos, Paraíba, Brasil.
  • Camila Helena Machado da Costa Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.
  • Manuella Santos Carneiro Almeida Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Resumo

Objetivo: Avaliar a íntima relação entre os terceiros molares inferiores impactados e o canal mandibular, em imagens panorâmicas e de tomografia computadorizada de feixe cônico. Métodos: O universo foi constituído por 432 tomografias computadorizadas de feixe cônico (TCFC) e 713 radiografias panorâmicas. Obteve-se uma amostra de 13 pares de exames (radiografia panorâmica e TCFC), totalizando 20 dentes de pacientes atendidos em um serviço de radiologia odontológica particular da cidade de Patos - PB. Foram realizadas análises dos exames por dois avaliadores em dois momentos. As radiografias panorâmicas foram analisadas segundo as classificações de Winter, Félez-Gutiérrez e Koong. A TCFC foi considerada padrão-ouro para a avaliação. Os dados foram analisados de forma descritiva, utilizando o programa Microsoft Excel 2013, por meio de gráficos, tabelas e porcentagens. Resultados: Segundo a classificação de Winter, o posicionamento mais frequente dos terceiros molares inferiores foi o mesioangulado, os sinais radiográficos mais prevalentes foram o estreitamento do canal e ápices em ilha na classificação de Félez-Gutiérrez, e na classificação de Koong os sinais de estreitamento do canal e ápices superpostos foram os mais frequentes. Nas tomografias, o relacionamento mais frequente foi o canal passando inferiormente aos terceiros molares. Na comparação dos sinais radiográficos com o padrão-ouro, houve 45% de falso-positivos, tanto na classificação de Félez-Gutiérrez como na de Koong. Conclusão: A TCFC é o exame de escolha para o planejamento cirúrgico, nos casos onde há íntimo contato entre os terceiros molares inferiores com o canal mandibular.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Esther Carneiro Ribeiro, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Graduada em Odontologia

José Cadmo Wanderley Peregrino de Araújo, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Professor Mestre do Curso de Odontologia da Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Ana Carolina Lyra de Albuquerque, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Professora Doutora do Curso de Odontologia da Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Luis Ferreira de Sousa Filho, Hospital Regional de Patos, Patos, Paraíba, Brasil.

Médico Clínico Geral do Hospital Regional de Patos, Patos, Paraíba, Brasil.

Camila Helena Machado da Costa, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Professora Doutora do Curso de Odontologia da Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Manuella Santos Carneiro Almeida, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Professora Doutora do Curso de Odontologia da Universidade Federal de Campina Grande, Patos, Paraíba, Brasil.

Referências

1. Madeira MC. Anatomia da face: bases anatomofuncionais para a prática odontológica. 8th ed. São Paulo: Sarvier; 2012.
2. Ghaeminia H, Meijer GJ, Soehardi A, Borstlap WA, Mulder J, Vlijmen OJC et al. The use of cone beam CT for the removal of wisdom teeth changes the surgical approach compared with panoramic radiography: a pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011;40(8):834–9.
3. Motamedi MRK, Heidarpour M, Siadat S, Motamedi AK, Bahreman AA. Orthodontic extraction of high-risk impacted mandibular third molars in close proximity to the mandibular canal: a systematic review. J Oral Maxillofac Surg. 2015;73(9):1672–85.
4. Martin A, Perinetti G, Costantinides F, Maglione M. Coronectomy as a surgical approach to impacted mandibular third molars: a systematic
review. Head Face Med. 2015;11(1):9.
5. Alves CA, Santos CO, Torres MGG, Crusoé-Rebello IM, Campos PSF. Importance of cone beam computed tomography in the evaluation of
the relationship between inferior third molars and mandibular canal. Rev ABRO. 2011;12(2):70-8.
6. Flores JA, Flores FW, Unfer MK, Ferrari R. Relação entre os terceiros molares inferiores com o nervo alveolar inferior. Int J Dent.
2009;8(4):210-4.
7. Dudhia R, Monsour P, Savage N, Wilson R. Accuracy of angular measurements and assessment of distortion in the mandibular third molar region on panoramic radiographs. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;111(4):508-16.
8. Sezgin O, Kayipmaz S, Yasar D, Yilmaz A, Ozturk M. Comparative dosimetry ok dental cone beam computed tomography, panoramic radiography, and multislice computed tomography. Oral Radiology. 2012;28(1):32-7.
9. Sant’Ana E, Ferreira-Júnior O, Pinzan CRM. Avaliação da frequência da posição dos terceiromolares inferiores não irrompidos. Rev BCI. 2000;7(27):42-5.
10. Winter L. Operative oral surgery. Sant Louis:Mosby; 1941.
11. Santos Júnior PV, Marson JO, Toyama RV, Santos JRC. Terceiros molares inclusos mandibulares: incidência de suas inclinações, segundo classificação de Winter: levantamento radiográfico de 700 casos. RGO. 2007;55(2):143-7.
12. Dias-Ribeiro E, Lima-Júnior JL, Barbosa JL, Haagsma IB, Lucena LBS, Marzola C. Avaliação das posições de terceiros molares retidos em
relação à classificação de Winter. Rev Odontol UNESP. 2008;37(9):203.
13. Xavier CRG, Ribeiro ED, Rocha JF, Duarte BG, Júnior OF, Sant’ana E et al. Evaluation of the positions of impacted third molars according to the Winter and Pell & Gregory classifications in panoramic radiography. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2010;10(2):83-90.
14. Félez Gutiérrez J. Las lesiones delnerviodentario inferior em el tratamento quirúrgico del tercer molar inferior retenido: aspectos radiológicos prognósticos y preventivos. Arch Odontoestomatol. 1997;3(2):73-83.
15. Gaetti-Jardim EC, Fardin AC, Faverani LP, Costa I, Fattah CMRS. Verificação dos sinais radiográficos da relação entre terceiro molar e canal mandibular em pacientes atendidos na região de Araçatuba - SP. Rev ATO. 2009; 2(5):449-59.
16. Gomes, ACA, Vasconcelos BCE, Silva EDO, Albert DGM. Verificação dos sinais radiográficos mais freqüentes da relação do terceiro molar inferior com o canal mandibular. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2004; 4(4):252 – 7.
17. Silveira KG, Costa FWG, Bezerra MF, Pimenta AVM, Carvalho FSR, Soares ECS. Sinais radiográficos preditivos de proximidade entre terceiro molar e canal mandibular através detomografia computorizada. Rev Port Estomatol Maxilofac. 2016; 57(1):30-7.
18. Koong B, Pharoah MJ, Bulsara M, Tennant M. Methods of determining the relationship of the mandibular canal and third molars: a survey of Australian oral and maxillofacial surgeons. Aust Dent J. 2006;51(1).64-8.
19. Cavalcanti M. Cone beam computed tomographic imaging: Perspective, Challenges, and the impacted of mear-trend future applications. J
Craniofac Surg. 2012;23(1):279-82.
20. Garib D, Raymundo R, Raymundo M, Raymundo D, Ferreira S. Tomografia computadorizada de feixe cônico (cone beam): entendendo esse novo método de diagnóstico por imagem com
promissora aplicabilidade na Ortodontia. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2007;12(2):139-56.
21. Flores JA, Flores FW, Agostini RN, Cazarolli R. Parestesia do nervo alveolar inferior após a exodontia de terceiros molares inferiores inclusos, Int J Dent. 2011;10(4):268 – 73.
22. Roca Piqué L, Félez Gutiérrez J, BeriniAytés L. Técnicas radiológicas para la identificación anatómica del conducto dentario inferior respecto al tercer molar inferior. An Esp Odontoestomatol.1995; 2(2):44-8.
23. Brennan DS, Spencer AJ, Szuster FSP. Provision of extraction by main diagnosis. Int Dent J. 2001;51(1):1-6.
24. Nicholls C. A 12-year retrospective audit study of tooth loss in a general dental practice. Br Dent J.2000;189(6):296.
25. Polat HB, Özan F, Kara I, Özdemir H, Ay S. Prevalence of commonly found pathoses associated with mandibular impacted third molars based on panoramic radiographs in Turkish population. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;105(6):41-7.
26. Fuster-Torres MA, Gargallo-Albiol J, Berini-Aytes L, Gay-Escoda C. Evaluation of the indication for surgical extraction of third molars according to the oral surgeon and the primary care dentist. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2008;13(8):499-504.
27. Inaoka SD, Carneiro SCAS, Vasconcelos BCE, Leal J, Porto GG. Relationship between mandibular fracture and impacted lower
third molar. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009;14(7):349-54.
28. Farish SE, Bouloux GF. General technique of third molar removal. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2007;19(1):23-43.
29. Díaz - Torres MJ, Moya BFG, Del Barrio JMV. Fatores clínicos y radiológicos de “verdadera relación” entre nervio dentário y el tercer molar.
Rev Esp Cir Oral Maxilofac.1990;12(2) 51-7.
30. Gomes ACA, Vasconcelos BCE, Silva EDO, Caldas Júnior AF, Pita Neto IC. Sensitivity and specificity of pantomography to predict inferior
alveolar nerve damage during extraction of impacted lower third molars. J Oral Maxillofac Surg. 2008;66(2):256-9.
31. Tantanapornkul W, Okouchi K., Fujiwara Y, Yamashiro M, Maruoka Y, Ohbayashi N et al. A comparative study of cone-beam computed tomography and conventional panoramic radiography in assessing the topographic relationship between the mandibular canal and impacted third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007;103(2):253-9.
Publicado
2017-08-18
Como Citar
Ribeiro, E. C., Araújo, J. C. W. P. de, Albuquerque, A. C. L. de, Filho, L. F. de S., Costa, C. H. M. da, & Almeida, M. S. C. (2017). Análise radiográfica e tomográfica da íntima relação dos terceiros molares inferiores com o canal mandibular. Arquivos Em Odontologia, 52(4). Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3717
Seção
Artigos