Epidemiological profile of blindness and loss of eyeball by trauma in patients rehabilitated through prostheses

Authors

  • Silvana Orestes-Cardoso Universidade Federal de Pernambuco
  • Thaíza de Souza Magalhães Cirurgião-dentista
  • Jefferson Luis Freire de Almeida Cirurgião-dentista
  • Mirella Emerenciano Massa Universidade Federal de Pernambuco
  • Fernando Luiz Tavares Vieira Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.7308/aodontol/2012.48.3.09

Keywords:

Eye injuries, Blindness, Epidemiology, Artificial eye

Abstract

Aim:   To   determine   the   epidemiological profile of blindness and eyeball loss due to injuries, considering the prevalence and etiology of ocular trauma, according to sociodemographic and economic variables, as well as to the types of agents that caused the injury, according to gender, social space, and etiology.

Materials and Methods: The sample consisted of 116 medical records from patients rehabilitated through ocular prostheses at the Oral and Maxillofacial Prosthetics Clinic of the Federal University of Pernambuco. The descriptive statistical analysis involved the calculation of proportions, and the Pearson Chi-square and Fisher Exact tests were used when appropriate. The level of statistical significance was set at 0.05.

Results: The sociodemographic and economic profile showed a predominance of adults (73.7%), male (69.7%), coming from Recife and its Metropolitan Area (64.9%), low education level (79.9%), and an individual income of only twice the minimum wage (75.4%). Regarding the etiological factors, the two main kinds of instruments that caused eye injuries in both genders were the piercing and blunt types, while in males the highest percentage corresponded to the piercing instruments (42.9%). Considering the location where the trauma occurred, it was more prevalent on the street (53.6%) and at home (36.4%), in males (70.0%). Accidental injuries were the most common (76.0%).

Conclusion: The damage caused by ocular injuries is related to preventable factors. Significant associations were found between income and etiology, as well as between the types of aetiologic agents with the social space and the etiology of trauma.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Araújo AAS, Almeida DV, Araújo VM, Góes MR. Urgência oftalmológica: corpo estranho ocular ainda como principal causa. Arq Bras Oftalmol. 2002; 65:223-7.

Abreu RAM, Moreira BC, Silveira ACL, Faria JCM. Estudo prospectivo dos traumas orbitários e suas repercussões oftalmológicas no hospital de referência regional da PUC-Campinas. Rev Soc Bras Cir Craniomaxilofac. 2009; 12:60-3.

Silber PC, Souza LB, Tongu MTS. Perfil epidemiológico do trauma ocular penetrante antes e após o novo código de trânsito. Arq Bras Oftalmol. 2002; 65:441-4.

Cabral LGM, Martelli Júnior H, Leite DM, Sabatini Júnior D, Freitas ABDA, Miranda RT, et al. Perfil biopsicossocial de portadores de anoftalmia no sul de Minas Gerais, Brasil. Arq Bras Oftalmol. 2008; 71:855-9.

Barbi JSR, Figueiredo ARP, Turrer CL, Bevilaqua ER. Análise da frequência de trauma ocular em pacientes de 0-10 anos no setor de plástica ocular do Hospital São Geraldo. Rev Med Minas Gerais. 2009; 19:127-31.

Oliveira PRP, Nutels MJSC, Giongo F, Moretti GRF, Sakae TM. Trauma ocular contuso envolvendo o segmento posterior: qual a melhor conduta? Arq Catarin Med. 2008; 37:85-90.

Côas VR, Neves ACC, Rode SM. Evaluation of the etiology of ocular globe atrophy or loss. Braz Dent J. 2005; 3:243-6.

Goiato MC, Mancuso DN, Fernandes AUR, Dekon SFC. Estudo sobre as causas mais freqüentes de perdas oculares. Arq Odontol. 2004; 40:273-84.

Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Notificação de acidentes do trabalho fatais, graves e com crianças e adolescentes [internet]. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2006. [acesso em 2010 abril 17]. Disponível em: http:// bvsms.saude.gov.br/bvs/ publicacoes/06_0442_M.pdf.

Lima MA, Caetano JA, Pagliuca LMF. Limitação visual pós-trauma: repercussões na autoimagem. Rev Enferm UERJ. 2011; 19:9-13.

Leal FAM, Silva e Filho AP, Neiva DM, Learth JCS, Silveira DB. Trauma ocular ocupacional por corpo estranho superficial. Arq Bras Oftalmol. 2003; 66:57-60.

Oliveira LR, Jorge MHPM.Análise epidemiológica das causas externas em unidades de urgência e emergência em Cuiabá, Mato Grosso. Rev Bras Epidemiol. 2008; 11:420-30.

Rose J, Raju R. Cause and clinical profile of 379 cases of ocular trauma. Delhi J Ophthalmol. 2010; 21:48-50.

Mansouri M, Faghihi H, Hajizadeh F, Rasoulinejad AS, Rajabi MT, Tabatabaey A, et al. Epidemiology of open-globe injuries in Iran: analysis of 2,340 cases in 5 years (report nº 1). Retina. 2009; 29:1141-9.

Netto AA, Wayhs LF, Rodrigues IK, Astolfi M, Neumaier R, Aguiar UJ, et al. Estudo de 434 casos de corpos estranhos corneais no Hospital Universitário da Universidade Federal de Santa Catarina. Arq Catarin Med. 2006; 35:56-62

Aragaki GN, Inada ET, Teixeira MF. Estudo epidemiológico dos traumas oculares graves em um Hospital de São José do Rio Preto-SP. Arq Bras Oftalmol. 2003; 66:473-6.

Mesquita Filho M, Jorge MHPM. Características da morbidade por causas externas em serviço de urgência. Rev Bras Epidemiol. 2007; 10:679-91.

Published

2016-06-10

How to Cite

Orestes-Cardoso, S., Magalhães, T. de S., Almeida, J. L. F. de, Massa, M. E., & Vieira, F. L. T. (2016). Epidemiological profile of blindness and loss of eyeball by trauma in patients rehabilitated through prostheses. Arquivos Em Odontologia, 48(3). https://doi.org/10.7308/aodontol/2012.48.3.09

Issue

Section

Artigos