Inteligência artificial e (in)admissibilidade das provas digitais asseguradas pela cadeia de custódia:

uma análise à luz da garantia da confiabilidade das provas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.69881/8bmk6478

Palavras-chave:

Cadeia de Custódia, Inteligência Artificial, Prova Digital, Confiabilidade da Prova, Transparência

Resumo

Este trabalho tem como escopo analisar a possibilidade de se admitir as provas digitais obtidas e analisadas por inteligência artificial (IA), no processo penal brasileiro, como prova lícita, de modo que procurou-se entender o papel da cadeia de custódia. Buscou-se, assim, apresentar a partir de um julgamento, os argumentos jurídicos para os quais os juízes aceitam as provas digitais, com fulcro na cadeia de custódia como mecanismo de confiabilidade e sua adaptação ao ambiente digital. Em seguida, introduziu-se a complexa questão da (in)admissibilidade das provas digitais obtidas por IA examinando a questão da transparência dos métodos utilizados. Logo depois, apresentou-se os riscos inerentes ao uso da IA no meio probatório, como a falta de interpretabilidade e os vieses algorítmicos, bem como a importância da supervisão humana e da transparência como meios de minimizar esses perigos. Nesta perspectiva, por meio do método hipotético-dedutivo, foram feitas pesquisas bibliográficas, artigos e julgados, objetivando explorar o tema. Ao final, concluiu-se pela urgência de regulamentações que versem acerca da cadeia de custódia da prova digital, assim como do controle do uso da IA no processo penal, visando mecanismos que possibilitem a exploração do potencial da IA, e, ao mesmo tempo, minimize os riscos que podem afetar os direitos das partes.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Raiane Xavier Moura Sampaio, Universidade Católica de Salvador

    Graduanda em Direito na Universidade Católica do Salvador (UCSAL). 

Referências

ALMEIDA, Ivo Filipe. A prova digital. Orientador: Dr. Rui Manuel de Freitas Rangel. 2014. 111 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Autônoma de Lisboa, Lisboa, 2014. Disponível em: https://repositorio.ual.pt/handle/11144/1849. Acesso em: 18 abr. 2025.

AMARAL, Alan Almeida do; MORAIS, Flávia Cristina Fidelis. As provas digitais obtidas em fontes abertas on-line: metodologias para garantir a cadeia de custódia de provas obtidas em redes sociais como instrumento de efetivação do acesso à ordem jurídica justa. Editora de Castro [s.l.], 1. ed. , São Carlos/SP, 2022, p. 141–142, 2022. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ibape-sp.org.br/adm/upload/uploads/1602714433-Norma%20de%20Pericias%20Grafoscopicas%20e%20Digitais%20-%20Em%20Consulta%20Publica.pdf. Acesso em: 18 abr. 2025.

BADARÓ, Gustavo. A cadeia de custódia da prova digital. Direito probatório. Londrina: Thoth, 2023.

BADARÓ, Gustavo. Os standards metodológicos de produção na prova digital e a importância da cadeia de custódia. Boletim IBCCRIM, [S. l.], v. 29, n. 343, p. 7–9, 2024. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1325. Acesso em: 18 abr. 2025.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 27 de abr. 2025.

BRASIL. Código de Processo Penal. Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 19 mar. 2025.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Diário da Justiça [do] Conselho Nacional de Justiça, Brasília, DF, n. 274, p. 4-8, 25 ago. 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 9 abr. 2025.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei (PL) no 2338/2023. Dispõe sobre o uso da Inteligência Artificial. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9347622&ts=1742240889313&disposition=inline. Acesso: 13 abr. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no Recurso Especial n. 1.522.716. Agravante: Adriana Cavalcante Aguiar Carvalho. Agravado: Ministério Público. Relator: Antonio Saldanha Palheiro. Julgado em: 20 mar. 2018. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1690172&num_registro=201500636139&data=20180405&peticao_numero=201800040558&formato=PDF Acesso em: 17 abr. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no Habeas Corpus nº 828054. Ano 2024. Agravante: Wesley Gomes do Nascimento. Agravado: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Relator: Joel Ilan Paciornik. Julgado em 23 abr. 2024. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=242041837&registro_numero=202301896150&peticao_numero=202300906480&publicacao_data=20240429&formato=PDF. Acesso em: 23 abr. 2025.

BRASIL. CNJ. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 15 abr. 2025.

BRASIL. Câmara dos Deputados. PL 4939/2020. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2264367. Acesso em: 25 abr. 2025.

CABETTE, Eduardo Luiz Santos. Inquérito policial e prova: um estudo do valor probatório da investigação criminal. Meu Site Jurídico, 4 fev. 2022. Disponível em: https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/2022/02/04/inquerito-policial-e-prova-um-estudo-valor-probatorio-da-investigacao-criminal/. Acesso em: 17 abr. 2025.

CASTILHO, Sergio Ricardo de. O uso de Inteligência Artificial na Produção de provas no Processo Penal Brasileiro: desafios e perspectivas para a preservação. Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2022. Disponível em chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.bdtd.uerj.br:8443/bitstream/1/21933/3/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20-%20S%C3%A9rgio%20Ricardo%20De%20Castilho%20-%202023%20-%20Completa.pdf. Acesso em: 24 abr. 2025.

CONSELHO DA EUROPA. Carta Europeia de Ética sobre o Uso da Inteligência Artificial em Sistemas Judiciais e seu ambiente. Estrasburgo: CEPEJ, 2018. Disponível em: https://rm.coe.int/carta-etica-traduzida-para-portugues-revista/168093b7e0. Acesso em: 9 abr. 2025.

COSTA, C. Z. G. da. O USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NA ANÁLISE DE DOCUMENTOS FORENSES: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA. Revista Base Científica, 2024. Disponível em: https://bio10publicacao.com.br/base/article/view/503. Acesso em: 24 abr. 2025.

FIDALGO, Sónia. A utilização de inteligência artificial na obtenção de prova digital em processo penal. [Newsletter] Inteligência Artificial: Desafios Societais e a Investigação em Direito, Coimbra, n. 4, dez. 2022. Disponível em: https://hdl.handle.net/10316/111130. Acesso em: 24 abr. 2025.

FONSECA, Odelino Oliveira; CAVALCANTE, Ramilla Mariane Silva. Os avanços e desafios das investigações digitais diante das evidências disponibilizadas pelas mídias. The advances and challenges of digital investigations regarding the evidence provided by media. Revista JRG, v. 7, n. 15, 2024. DOI: 10.55892/jrg.v7i15.1685. Disponível em: https://doi.org/10.55892/jrg.v7i15.1685. Acesso em: 28 mar. 2025.

GUIMARÃES, Rodrigo Régnier Chemim. A Inteligência Artificial e a disputa por diferentes caminhos em sua utilização preditiva no processo penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, [S. l.], v. 5, n. 3, p. 1555–1588, 2019. DOI: 10.22197/rbdpp.v5i3.260. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/260. Acesso em: 25 abr. 2025.

GOVERNO DO ESTADO DA BAHIA. Novos equipamentos e convênio de cooperação com transporte por aplicativo fortalecem combate ao crime na Bahia. Departamento de Polícia Técnica, 20 mar. 2024. Disponível em: https://www.ba.gov.br/policiatecnica/noticia/2024-04/958/novos-equipamentos-e-convenio-de-cooperacao-com-transporte-por-aplicativo. Acesso em: 13 abr. 2025.

KRUM, A. R.. Admissibilidade da prova gerada por inteligência artificial. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, 15 de fev. 2025. Orientadora: Professora Doutora Teresa Quintela De Brito. Disponível em: http://hdl.handle.net/10400.5/99011. Acesso em: 9 abr. 2025.

LEAL, D.; FELIX, Y. O mercado de dados: o caso cellebrite e a investigação digital no Brasil. Boletim IBCCRIM, [S. l.], v. 28, n. 328, p. 13–15, 2023. Disponível em: https://www.publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/759. Acesso em: 16 abr. 2025.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 12a ed. São Paulo: JusPodivm, 2023. MANOSSO, Jean Carlos Falcão. Atena Editora Copyright: 2023.

LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. Disponível em: https://cptl.ufms.br/files/2020/05/Direito-Processual-Penal-Aury-Lopes-Jr.-2019-1.pdf. Acesso em: 17 abr. 2025.

MENDES, Isabelle Brito Bezerra. A admissibilidade da prova digital automatizada no sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas. 2024. 85f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Universidade Federal do Ceará, Faculdade de Direito, Fortaleza, 2024. Disponível em: https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76663. Acesso em: 16 abr. 2025.

OLIVEIRA, Vinicius Machado de. ABNT NBR ISO/IEC 27037:2013. Academia Forense Digital. [S.l.], [2018]. Disponível em: https://academiadeforensedigital.com.br/iso-27037identificacao-coleta-aquisicao-e-preservacao-de-evidencia/. Acesso em: 20 abr. 2025.

PADILHA, Rafael et al. A Inteligência Artificial e os desafios da Ciência Forense Digital no século XXI. Estudos Avançados, v. 35, p. 113-138, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.009.

PINTO, Rodrigo Alexandre L.; NOGUEIRA, Jozélia. Inteligência Artificial e Desafios Jurídicos: Limites Éticos e Legais. São Paulo: Almedina, 2023. E-book. pág.33. ISBN 9786556279268. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786556279268/. Acesso em: 25 abr. 2025.

PORTUGAL. Decreto-Lei n.º 78/87, de 17 de fevereiro de 1987. Código de Processo Penal. Lisboa: Diário da República, 1987.

SILVA, Helson Nunes da. A cadeia de custódia da prova digital: reflexos da Lei n. 13.964/2019 no manuseio e preservação de vestígios digitais no Departamento de Polícia Técnica da Bahia. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2024. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/40948/1/_TCC%20de%20Helson%20%282024.1%29.dep%C3%B3sito.pdf. Acesso em: 18 abr. 2025.

UNIÃO EUROPEIA. Regulamento (UE) 2019/2144 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de novembro de 2019. Requisitos de segurança veicular. Diário Oficial da União Europeia, 2019.

UNIVERSIDADE DE LISBOA. Faculdade de Direito. Admissibilidade da prova gerada por inteligência artificial. Dissertação de Mestrado, [s.d.]. Disponível em: http://hdl.handle.net/10400.5/99011. Acesso em: 9 abr. 2025.

VAZ, Denise Provazi. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. Orientador: Antonio Scarance Fernandes, 2012. 198 f. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde- 28052013-153123/pt-br.php. Acesso em: 18 abr. 2025.

VIANA, Antônio Aurélio de Souza; SARKIS, Jamila Monteiro; JÚNIOR, Vicente de Paula Maciel. Do papel ao uso da inteligência artificial nos meios de provas digitais. Revista Brasileira de Direito Processual - RBDPro, n. 118. 2022. DOI: 10.52028/RBDPRO.V30i118.210906MG. Disponível em: https://editoraforum.com.br/wp-content/uploads/2023/01/RBDPro_118-sumario.pdf. Acesso: 13 abr. 2025.

Downloads

Publicado

07.12.2025

Como Citar

Inteligência artificial e (in)admissibilidade das provas digitais asseguradas pela cadeia de custódia:: uma análise à luz da garantia da confiabilidade das provas. (2025). Revista Do CAAP, 30(2), 1-23. https://doi.org/10.69881/8bmk6478