A propósito do reconhecimento das unidades lexicais no português
DOI:
https://doi.org/10.17851/2238-3824.28.2.7-23Schlagworte:
reconhecimento, unidades lexicais, cadeia da fala, delimitação, portuguêsAbstract
Examinarei as complexas questões envolvidas no reconhecimento das unidades lexicais na cadeia da fala, no português, o que exige delimitá-las e, portanto, resolver os seguintes problemas: as distorções, as pausas e as hesitações; as variantes sociolinguísticas; as variantes fonéticas contextuais; a opacidade na delimitação dos itens, em especial, dos clíticos ou vocábulos átonos em decorrência das junturas ou sândi externo fechado e os itens lexicais novos. A metodologia é bibliográfica, pois discutirei as propostas dos mais renomados autores que se ocuparam do tema para concluir que a ausência de isomorfia entre o vocábulo fonológico e o morfossintático, no que respeita ao fatiamento das unidades a serem processadas, desafia a explicação de como o receptor resolve tal conflito, considerando que, para as reconhecer, ele necessitará parear o intake (a informação que ele extraiu da cadeia da fala) com o respectivo item lexical fonológico em seu dicionário mental.
Downloads
Literaturhinweise
ALLEN, W. S. Some Prosodic Aspects of Retroflexion and Aspiration in Sanskrit. Bulletin of the School of Oriental and African Studies, Londres, v. 13, n. 4, p. 939-946, 1951. DOI: https://doi.org/10.1017/S0041977X00124152
BLUMSTEIN, S. E.; STEVENS, K. N. Phonetic features and acoustic invariance in speech. Cognition, Amsterdã, v. 10, n.1-3, p. 25–32, 1981. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0277(81)90021-4
BROWN, R.; McNEILL, D. The “tip of the tongue” phenomenon. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, Amsterdã, v. 5, n. 4, p. 325–337, 1966.
CONGRES INTERNATIONAL DES LINGUISTES A PARIS, 6, 1949, Paris. Actes […]. Paris: Librairie Klincksiek, 1949.
CAMARA JÚNIOR, J. M. Princípios de lingüística geral. 4. ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica, 1964.
CAMARA JÚNIOR, J. Problemas de lingüística descritiva. Petrópolis: Editora Vozes, 1969.
CHOMSKY, N. Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge, MA.: The M.I.T. Press, 1965.
DUBOIS, J.; GIACOMO, M.; GUESPIN, L.; MARCELLESI, C.; MARCELLESI, J-B.; MÉVEL, J-P. Dictionnaire de Linguistique. Paris: Larousse, 1973.
FRAUENFELDER, U. H. La reconnaissance des mots parlés. In: FLORIN, A.; MORAIS, J. (org.), La maîtrise du langage. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2002. p. 25-39.
FRIEDERICI, A. D. The brain basis of language processing: From structure to function. Physiological Reviews, Rockville, MD, v. 91, n. 4, p. 1357-1392, 2011. Doi: https://doi.org/10.1152/physrev.00006.2011. Acesso em: 04 ago. 2016.
FROMKIN, V. A. Speech Errors as Linguistic Evidence. The Hague, Netherlands: Mouton, 1973.
GARMAN, M. Psycholinguistics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990.
GOLDMAN-EISLER, F. Speech Production and the Predictability of Words in Context. Quarterly Journal of Experimental Psychology, Los Angeles, v. 10, n. 2, p. 96–106, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/17470215808416261
GOLDMAN-EISLER, F. The Predictability of Words in Context and the Length of Pauses in Speech. Language and Speech, Los Angeles, v. 1, n. 3, p. 96–106, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/002383095800100308
JONES, D. The “word” as a phonetic entity. Le maître phonétique, Londres, v. 36, p. 60-5, 1931.
MARSLEN WILSON, W. D. Function and process in spoken word-recognition: A tutorial review. In: BOUMA, H.; BOUWHUIS, D. (org.). Attention & Performance. X: control of language processes. Londres: Lawrence Erlbaum, 1984. p. 125-150.
McQUOWN, N. A. (org.). The natural history of an interview. Microfilm collection of Manuscripts on cultural anthropology, v. XV n. 95. Illinois: University of Chicago, 1971.
NEPOMUCENO, L de A. A Influência da alfabetização nas capacidades metafonológicas em adultos. Tese de Doutorado, Departamento de Fonoaudiologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 1990.
PITTENGER, R. E.; HOCKETT, C. F.; DANEHY, J. J. The First Five Minutes: A Sample of Microscopic Interview Analysis. Ithaca, N.Y.: Martineau, 1960.
SCLIAR-CABRAL, L.; MORAIS, J.; NEPOMUCENO, L. de A. The role of context to guarantee the optimization of linguistic communication. Rassegna Italiana di Linguistica Applicata, v. 23, n. 3, p. 31-39, 1991.
SCLIAR-CABRAL, L.; RODRIGUES, B. B. Discrepância entre a Pontuação e as Pausas. Cadernos de estudos linguísticos, Campinas: UNICAMP, v. 26, p. 63-77, jan./jun. 1994.
STUDDERT-KENNEDY, M. The emergence of phonetic structure. Cognition, Amsterdã, v. 10, n. 1-3, p. 301–306, jul./ago.1981. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0277(81)90061-5
TRAGER, G. L. Paralanguage: a first approximation. Studies in Linguistics, Scilit, v. 13, p. 1-12, 1958.
TRAGER, G. L.; BLOCH, B. The syllabic phoneme in English. Language, Washington, DC, v. 17, p. 223-46, 1941.
TROUBETZKOY, N. S. Grundzüge der phonologie. Praga: Cercle Linguistique de Copenhague, 1939. (Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 7)
TYLER, L. K.; WESSELS, J. Quantifying contextual contributions to word recognition processes. Perception and Psychophysics, Heidelberg, v. 34, n. 5, p. 409-20, 1983.
WARREN, R. M. Perceptual restoration of missing speech sounds. Science, New York, v. 167, n. 3917, p. 392-3, 1970. DOI: 10.1126/science.167.3917.392.
