A NATUREZA DA CIÊNCIA PELAS LENTES DO CURRÍCULO: NORMATIVIDADE CURRICULAR, CONTEXTUALIZAÇÃO E OS SENTIDOS DE ENSINAR SOBRE CIÊNCIAS
NATURE OF SCIENCE THROUGH CURRICULUM THEORY’ LENSES: CURRICULAR NORMATIVITY, CONTEXTUALIZATION AND THE MEANINGS OF TEACHING ABOUT SCIENCE
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21172020210114Palavras-chave:
Natureza da Ciência; Currículo; Contextualização.Resumo
Pesquisas na área de Educação em Ciências apontam a importância de se ensinar sobre ciências na educação básica e na formação de professores de ciências, o que se materializa em torno do construto “Natureza da Ciência” (NdC). Apesar de reconhecer o consenso em torno ao tema, entendemos ser importante debatermos sobre o ensino de NdC à luz do debate sobre o porquê ensinar ciências. De forma a contribuir para esse debate, propomos nesse ensaio teórico analisar os tipos de fenômenos educacionais que as três propostas para o ensino de NdC mais citadas na literatura de ensino de ciências habilitam ou desabilitam. Para tal, utilizamos dois aspectos de debates sobre currículo: o da reconceptualização e seus desdobramentos para o entendimento sobre currículo e o da função prescritiva-normativa de documentos curriculares. Nossa análise constata o afastamento do questionamento sobre os fins do ensino sobre as ciências nas propostas analisadas e o caráter prescritivo-normativo de todas elas.
Science Education researches have pointed out the importance of teaching about science in basic education and in Science teacher training courses, which materializes under the realm of the “Nature of Science” (NOS). Although one can recognize the consensus around the theme, we understand it is important to discuss about NOS teaching on the light of the reasons why one should teach science. Aiming to contribute to this debate, we propose, in this theoretical essay, to analyze the different types of educational phenomena that the three most cited proposals in the literature enable and disable. For this, we use two aspects concerning the debates about curriculum: the reconceptualization idea and their outspread for the understanding of curriculum and also the debate around the prescriptive-normative function of curricular documents. Our analysis found an estrangement from the questioning about the means of teaching about sciences in the analyzed proposals and the prescriptive-normative characteristic of all of them.
Downloads
Referências
ABD-EL-KHALICK, F.; LEDERMAN, N. G. The influence of history of science courses on students’ views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, v. 37, n. 10, p. 1057-1095, 2000. [ Links ]
AIKENHEAD, G. S. Educação científica para todos. Mangualde: Edições Pedago, 2009. [ Links ]
ALLCHIN, D. Evaluating knowledge of the nature of (whole) science. Science Education, v. 95, n. 3, p. 518-542, 2011c. [ Links ]
ALLCHIN, D. Nature of Science in an Age of Accountability. The American Biology Teacher, v. 73, n. 3, p. 193-195, 2011b. [ Links ]
ALLCHIN, D. Teaching whole science. The American Biology Teacher, v. 73, n. 1, p. 53-55, 2011a. [ Links ]
ALLCHIN, D. Toward clarity on whole science and KNOWS. Science Education, v. 96, n. 4, p. 693-700, 2012. [ Links ]
ALSOP, S.; FAWCETT, L. After this nothing happened. Cultural Studies of Science Education, v. 5, n. 4, p. 1027-1045, 2010. [ Links ]
ALSOP, S.; GARDNER, S. Opening the black box of NOS: Or knowing how to go on with science education, Wittgenstein, and STS in a precarious world. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, v. 17, n. 1, p. 27-36, 2017. [ Links ]
ALTERS, B. J. Nature of science: a diversity or uniformity of ideas?Journal of Research in Science Teaching, v. 34, n. 10, p. 1105-1108, 1997b. [ Links ]
ALTERS, B. J. Whose nature of science? Journal of Research in Science Teaching, v. 34, n. 1, p. 39-55, 1997a. [ Links ]
AMADOR-RODRÍGUEZ, R. Y.; ADURIZ-BRAVO, A. Concepciones emergentes de naturaleza de la ciencia (NOS) para la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, n. Extra, p. 3499-3504, 2017. [ Links ]
BARTON, A. C. Reframing “science for all” through the politics of poverty. Educational Policy, v. 12, n. 5, p. 525-541, 1998. [ Links ]
BAZZUL, J. Science education as a site for biopolitical engagement and the reworking of subjectivities: Theoretical considerations and possibilities for research. In: Bencze, J. L.; Alsop, S. (ed.). Activist science and technology education. Springer Netherlands, p. 37-53, 2014. [ Links ]
BIESTA, G. Boa educação na era da mensuração. Cadernos de Pesquisa, v. 42, n. 147, p. 808-825, 2012. [ Links ]
BIESTA, G. Why “what works” won’t work: Evidence-based practice and the democratic deficit in educational research. Educational theory, v. 57, n. 1, p. 1-22, 2007. [ Links ]
CARTER, L. The elephant in the room: Science education, neoliberalism and resistance. In: Bencze, J. L.; Alsop, S. (ed.). Activist science and technology education. Netherlands: Springer, p. 23-36, 2014. [ Links ]
CLOUGH, M. P. Learners’ responses to the demands of conceptual change: Considerations for effective nature of science instruction. Science & Education, v. 15, n. 5, p. 463-494, 2006. [ Links ]
CORBETT, M. Captain Beefheart’s piano: Confessions of an unrepentant illiterate. International Journal of Critical Pedagogy, v. 1, n. 2, p. 148-159, 2008. [ Links ]
COSTA, H. H. C.; LOPES, A. C. A contextualização do conhecimento no Ensino Médio: tentativas de controle do outro. Educação & Sociedade, v. 39, n. 143, 2018. [ Links ]
DAGHER, Z. R.; ERDURAN, S. Reconceptualizing Nature of Science for Science Education. Springer Netherlands, 2014. [ Links ]
DAGHER, Z. R.; ERDURAN, S. Reconceptualizing the Nature of Science for Science Education. Science & Education, v. 25, n. 1, p. 147-164, 2016. [ Links ]
EL-HANI, C.; TAVARES, E. J. M.; ROCHA, P. L. B. Concepções epistemológicas de estudantes de biologia e sua transformação por uma proposta explícita de ensino sobre História e Filosofia das Ciências. Investigações em Ensino de Ciências, v. 9, n. 3, p. 265-313, 2004. [ Links ]
HODSON, D; WONG, S. L. Going beyond the consensus view: Broadening and enriching the scope of NOS-oriented curricula. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, v. 17, n. 1, p. 3-17, 2017. [ Links ]
IRZIK, G.; NOLA, R. A family resemblance approach to the nature of science for science education. Science & Education, v. 20, n. 7-8, p. 591-607, 2011. [ Links ]
IRZIK, G.; NOLA, R. New directions for nature of science research. In: Matthews, M. R. (ed.) International handbook of research in history, philosophy and science teaching. Springer Netherlands, p. 999-1021, 2014. [ Links ]
KLEIN, R. Ler/Leitura. In: Streck, D. R.; Redin, E.; Zitkoski, J. J. (org.) Dicionário Paulo Freire. Belo Horizonte: Autêntica Editora, p. 240-241, 2017. [ Links ]
KLIEBARD, H. M. Os princípios de Tyler. Currículo sem Fronteiras, v. 11, n. 2, p. 23-35, 2011. [ Links ]
LARROSA, J. O ensaio e a escrita acadêmica. Educação & Realidade, v. 28, n. 2, 2003. [ Links ]
LEDERMAN, N. G. et al. Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of research in science teaching, v. 39, n. 6, p. 497-521, 2002. [ Links ]
LEDERMAN, N. G.; WADE, P.; BELL, R. L. Assessing understanding of the nature of science: A historical perspective. In: McComas, W. F. (org.) The nature of science in science education. Dordrecht: Kluwer, p. 335-350, 1998. [ Links ]
LOPES, A. C. Democracia nas políticas de currículo. Cadernos de Pesquisa, v. 42, p. 700-715, 2012. [ Links ]
LOPES, A. C. Normatividade e intervenção política: em defesa de um investimento radical. In: Alice Casimiro Lopes; Daniel de Mendonça. (org.). A Teoria do Discurso de Ernesto Laclau: ensaios críticos e entrevistas. São Paulo: Annablume, p. 117-147, 2015b. [ Links ]
LOPES, A. C. Por um currículo sem fundamentos. Linhas Críticas, v. 21, n. 45, 2015a. [ Links ]
LOPES, A. C.; BORGES, V. Currículo, Conhecimento e Interpretação. Currículo sem Fronteiras, v. 17, n. 3, p. 555-573, 2017. [ Links ]
LOPES, A. C.; MACEDO, E. Teorias de currículo. São Paulo: Cortez, 2011. [ Links ]
MACEDO, E. Mas a escola não tem que ensinar? Conhecimento, reconhecimento e alteridade na teoria do currículo. Currículo sem Fronteiras, v. 17, n. 3, p. 539-554, 2017. [ Links ]
MARTINS, A. F. P. Natureza da Ciência no ensino de ciências: uma proposta baseada em “temas” e “questões”. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 32, n. 3, p. 703-737, 2015. [ Links ]
MATTHEWS, M. “História, filosofia e Ensino: a tendência atual de reaproximação.” Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 12, n. 3, p. 164-214, 1995. [ Links ]
MATTHEWS, M. R. Changing the focus: From nature of science (NOS) to features of science (FOS). In: Advances in nature of science research. Springer, Dordrecht, 2012. p. 3-26. [ Links ]
McCOMAS, W. F. (org.) The nature of science in science education. Dordrecht: Kluwer , 1998. [ Links ]
MCCOMAS, W. F. Seeking historical examples to illustrate key aspects of the nature of science. Science & Education, v. 17, n. 2-3, p. 249-263, 2008. [ Links ]
McCOMAS, W. F.; CLOUGH, M. P.; ALMAZROA, H. The role and character of the nature of science in science education. In: McComas, W. F. (org.) The nature of science in science education. Dordrecht: Kluwer , p. 3-39, 1998. [ Links ]
MCCOMAS, W. F.; OLSON, J. K. The nature of science in international science education standards documents. In: McComas, W. F. (org.) The nature of science in science education. Dordrecht: Kluwer , p. 41-52, 1998. [ Links ]
MILLER, J. L. Teorização do currículo como antídoto contra/na cultura da testagem. Revista Científica e-Curriculum, v. 12, n. 3, p. 2043-2063, 2014. [ Links ]
MOREIRA, A. F. B. Currículo e gestão: propondo uma parceria. Ensaio: avaliação e políticas públicas em educação, v. 21, n. 80, p. 547-61, 2013. [Links]
MOURA, C. O ensino de ciências e a justiça social - questões para o debate. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 36, n. 1, p. 1-7, 2019 [ Links ]
OSBORNE, J., COLLINS, S., RATCLIFFE, M., MILLAR, R., DUSCHL, R. What “ideas-about-science” should be taught in school science? A Delphi study of the expert community. Journal of research in science teaching, v. 40, n. 7, p. 692-720, 2003. [ Links ]
PACHECO, J A. Reconceptualização curricular: os caminhos de uma teoria curricular crítica. Perspectiva, v. 18, n. 33, p. 11-34, 2000. [ Links ]
PENA, E. B. F. Artigo e Ensaio Científicos: dois gêneros e uma só forma. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Estudos Lingüísticos, Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. 116p. 2005. [ Links ]
PIMENTEL, Juan. ¿Qué es la historia cultural de la ciencia? Arbor, v. 186, n. 743, p. 417-424, 2010. [ Links ]
PINHÃO, F.; MARTINS, I. Cidadania e ensino de ciências: questões para o debate. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, v. 18, n. 3, 2016. [ Links ]
POPKEWITZ, T. S. PISA: números, estandarización de la conducta y la alquimia de las materias escolares. Profesorado. Revista de currículum y formación de profesorado, v. 17, n. 2, p. 47-64, 2013. [ Links ]
ROCHA, M. N.; GURGEL, I. Descriptive Understandings of the Nature of Science: Examining the Consensual and Family Resemblance Approaches. Interchange, v. 48, n. 4, p. 403-429, 2017. [ Links ]
RUDOLPH, J. L.; HORIBE, S. What do we mean by science education for civic engagement? Journal of Research on Science Teaching, v. 53, n. 6, p. 805-820, 2016. [ Links ]
SANTOS, B. S. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. In: Santos, B. S.; Meneses M. (org.) Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, p. 23-72, 2010. [ Links ]
SANTOS, M. Uso da História da Ciência para Favorecer a Compreensão de Estudantes do Ensino Médio sobre Ciência. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, v. 18, n. 2, p. 641-668, 31 ago. 2018. [ Links ]
SCHWARTZ, R. S., LEDERMAN, N. G., & ADB-EL-KHALICK, F.. A series of misrepresentations: A response to Allchin’s whole approach to assessing nature of science understandings. Science Education, v. 96, p. 685 - 692, 2012. [Links]
SILVA, T. T. Dcumentos de Identidade: uma introdução às teorias de currículo. Editora Autêntica, 2015. [ Links ]
SMITH, M. U.; LEDERMAN, N. G.; BELL, R. L.; McCOMAS, W. F.; CLOUGH, M. F. How great is the disagreement about the nature of science: A response to Alters. Journal of Research in Science Teaching, v. 34, n. 10, p. 1101-1103, 1997. [ Links ]
YOUNG, M. Teoria do currículo: o que é e por que é importante. Cadernos de Pesquisa, v. 44, n. 151, p. 190-202, 2014. [ Links ]
