Análisis espacial entre la pobreza y la vegetación en la ciudad de Mar del Plata (Argentina)

Autores

  • Juan Pablo Celemin Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas https://orcid.org/0000-0002-8917-8061
  • Maria Eugenia Arias Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
  • Guillermo Angel Velazquez Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.35699/2237-549X.2025.54435

Palavras-chave:

Necesidades Basicas Instatisechas, Vegetacion, Autocorrelacion Espacial, Periferia, Mar del Plata

Resumo

En América Latina las ciudades han sido testigos de una transformación marcada por el surgimiento de urbanizaciones cerradas en sus alrededores. Este fenómeno profundizó la fragmentación urbana, exacerbó la segregación social y dificultó la interacción entre diferentes estratos sociales. Las urbanizaciones periféricas, con altos niveles de seguridad y servicios exclusivos, contrastan con áreas aledañas que carecen de servicios básicos como agua potable y educación. Esta disparidad socava la planificación urbana integral y daña el tejido social en las periferias. Este es el caso de la ciudad de Mar del Plata, donde a través del análisis de la relación entre pobreza (utilizando el índice de Necesidades Básicas Insatisfechas) y la presencia de vegetación (utilizando el indicador NDVI), se identificaron sectores censales en la periferia donde reside una población no pobre y hay abundante vegetación. Se detectaron dos enclaves, uno al norte y otro al sur del lugar. La población que reside en estos enclaves se distribuye entre reservas forestales urbanizadas, sectores censales costeros y comunidades cerradas y/o clubes de campo. A pesar de la preferencia por las áreas verdes, la expansión urbana sin considerar el entorno natural puede afectar negativamente la calidad de vida. Este fenómeno pone de relieve la necesidad de una planificación urbana más equitativa y sostenible.

Biografia do Autor

  • Juan Pablo Celemin, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

    Investigador Independiente en el Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas con lugar de trabajo en el Instituto de Geografia, Historia y Ciencias Sociales (IGEHCS) - CIG - UNCPBA, Tandil, Argentina. Doctor en Geografia por la Univesridad Nacional del Sur. Se especializa en el uso de herramientas geoespaciales para el estudio de los problemas socioambientales.

  • Maria Eugenia Arias, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

    Doctora en Ciencias Aplicadas Mencion Ambiente y Salud por la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Magíster en Gestión Ambiental por la Universidad Nacional de Tucuman. Becaria Doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnInstituto de Geografia, Historia y Ciencias Sociales (IGEHCS) - CIG - UNCPBA, Tandil, Argentina. Trabaja en temas ambientales, en particular los vinculados con la gestión de la vegetación urbana.

  • Guillermo Angel Velazquez, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

    Doctor en Geografía. Investigador Superior del Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Ha sido Director del Instituto de Geografia, Historia y Ciencias Sociales (IGEHCS) - CIG - UNCPBA, Tandil, Argentina. Ha publicado numerosos articulos y libros vinculados a la realidad social de la República Argentina desde una perspectiva geografica.

Referências

ABRAMO, Pedro. La ciudad confusa: mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas. EURE (Santiago), v. 38, n. 114, p. 35-69. 2012.

ANSELIN, L. Local indicators of spatial association—LISA. Geographical analysis, v.27, n. 2, p. 93-115. 1995 doi: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x.

ANSELIN, L.; SYABRI, I.; KHO, Y. GeoDa: An Introduction to Spatial Data Analysis, In: FISCHER, M.; GETIS A. (Eds.) Handbook of Applied Spatial Analysis. Software Tools, Methods and Applications. Berlin: Springer Berlin Heidelberg, p. 73-89. 2010. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-642-03647-7_5.

ARAKAKI, A. Cuatro décadas de necesidades básicas insatisfechas en Argentina. Trabajo y sociedad, n. 27, p. 269-290, 2016. Disponible en https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1514-68712016000200016&lng=es&nrm=iso>

BIRCHE, M; JENSEN, K; BILBAO, P. La ciudad de los 15 minutos y el espacio público de cercanía como elemento clave para el diseño de la ciudad post-pandemia. El caso del partido de La Plata. Quid 16: Revista del Área de Estudios Urbanos, n. 16, p. 86-108. 2021. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/6824.

BORSDORF, A. Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana, Eure, v. 29, n. 86, p. 37-49. 2003.

CABRERA, J. E.; ESCOBAR, A.; UGARTE, M. Cochabamba en fragmentos: un acercamiento al fenómeno de los barrios cerrados. Investigación & Desarrollo, v. 19, n. 2, p. 83-108, 2019.

CAPRON, G.; ARELLANO, S. G. Las escalas de la segregación y de la fragmentación urbana. TRACE. Travaux et Recherches dans les Amériques du Centre, v. 49, p. 65-75, 2006.

CAPRON, G.; ESQUIVEL HERNÁNDEZ, M. T. El enclave urbano, lógica socioespacial de la periferia urbanizada y sus efectos sobre la segregación residencial y la fragmentación urbana. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, v. 25, n. 2, p. 127-150, 2016.

CELEMÍN, J. P. Asociación espacial entre fragmentación socioeconómica y ambiental en la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Eure, v. 38, n. 113, p. 33-51, 2012.

CELEMIN, J.; ARIAS, M. E. Relationship between densification and NDVI loss. A study using the Google Earth Engine at local scale, Environmental & Socio-economic Studies, Sciendo, v. 10, n. 3, p. 33-42. 2022. doi: https://10.2478/environ-2022-0015.

COCU, N.; HARRINGTON, R.; HULLÉ, M.; ROUNSEVELL, M. D. Spatial autocorrelation as a tool for identifying the geographical patterns of aphid annual abundance. Agricultural and Forest Entomology, v.7, n. 1, p. 31-43. 2005. doi: https://doi.org/10.1111/j.1461-9555.2005.00245.x.

ESCOLANO-UTRILLA, S.; LÓPEZ-ESCOLANO, C.; PUEYO-CAMPOS, Á. Urbanismo neoliberal y fragmentación urbana: el caso de Zaragoza (España) en los primeros quince años del siglo XXI. Eure, v. 44, n. 132, p. 185-212, 2018.

FERES, J.; MANCERO, X. Enfoques para la medición de la pobreza: breve revisión de la literatura. Santiago de Chile: Cepal, 2001.

FERRELLI, F.; CISNEROS, M. A. H.; DELGADO, A. L.; PICCOLO, M. C. Spatial and temporal analysis of the LST-NDVI relationship for the study of land cover changes and their contribution to urban planning in Monte Hermoso, Argentina. Documents d’Anàlisi Geogràfica, v. 64, n. 1, p. 25-47, 2018. doi: https://dx.doi.org/10.5565/rev/dag.355.

FRANCO, J. F. Contaminación atmosférica en centros urbanos. Desafío para lograr su sostenibilidad: caso de estudio Bogotá. Revista EAN, v. 72, p. 193-204. 2012. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/206/20626818006.pdf.

FREDIANI, J.; TARDUCCI, R.; CORTIZO, D. Proceso de gentrificación en áreas periféricas del partido de La Plata, Argentina. Quid 16, n. 9, p. 9-37, 2018.

GÓMEZ, N. J.; VELÁZQUEZ, G. A. Asociación entre los espacios verdes públicos y la calidad de vida en el municipio de Santa Fe, Argentina. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, v. 27, n. 1, p. 164-179. 2018. doi: https://doi.org/10.15446/rcdg.v27n1.58740.

JANOSCHKA, M. El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización, Eure, v. 28, n. 85, p. 11-20. 2002.

JARA, J.; DE LA BARRERA, F. Rol de la vegetación en el control del microclima urbano y en la adaptación a los efectos del cambio climático en un barrio de San Pedro de la Paz, Chile. URBE. Arquitectura, Ciudad y Territorio, n. 13, p. 36-52. 2021. doi: https://doi.org/10.29393/UR13-3RVJP20003.

LEMMA, M. Barrios cerrados: patrones de localización de tipologías y modelos de estructura urbana. Caso de estudio: Ciudad de Córdoba (Argentina) 1991-2010. Geograficando, v. 16, n. 2, 2020. doi: http://dx.doi.org/10.24215/2346898Xe073.

LULLE, T.; PAQUETTE, C. Los grandes centros comerciales y la planificación urbana. Un análisis comparativo de dos metrópolis latinoamericanas. Estudios demográficos y urbanos, v. 22, n. 2, p. 337-361, 2007. doi: https://doi.org/10.24201/edu.v22i2.1282.

MALDONADO, A. E.; GONZALEZ SOTO, F. A.; CORDOVA OCHOA, A. B.; OCHOA MORENO, M. A.; BUSTOS PEÑARRETA, P. E. Desafíos de la planificación en zonas periurbanas: Un Estudio Comparativo. RECIAMUC, v. 8, n. 2, p. 293-302. 2024. doi: https://doi.org/10.26820/reciamuc/8.(2).abril.2024.293-302.

MONTIEL, L.; DE ROBLES, S. Reverdecer las ciudades: Análisis sobre sus beneficios. e-RUA, v. 17, n. 8, p. 53-62. 2025. doi: https://doi.org/10.25009/e-rua.v17i08.308.

NIEMBRO, A.; GUEVARA, T.; CAVANAGH, E. Urban segregation and infrastructure in Latin America: A neighborhood typology for Bariloche, Argentina. Habitat International, v. 107, p. 102-294. 2021. doi: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2020.102294.

NOWAK, D. J.; DWYER, J. F. Understanding the benefits and costs of urban forest ecosystems. En: KUSER J. E. (Ed.) Urban and community forestry in the northeast. New York: Springer Science + Business Media, p. 25-46. 2007.

ORTIZ SÁNCHEZ, I.; FERNÁNDEZ SALAS, J. C.; DEVOTO YKEHO, A. Derecho y Planificación Urbana. Problemas actuales de la planificación de Lima Metropolitana. ius et veritas, n. 61, p. 246-262, 2020. doi: https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202002.015.

PUJOL, R.; SÁNCHEZ, L.; PÉREZ, E. La segregación social como determinante del desarrollo urbano. Barrios cerrados y autosegregación en las ciudades de San José y Heredia, Costa Rica. Revista de Ciencias Económicas, v. 29, n. 1. 2011. doi: https://doi.org/10.15517/rce.v29i1.7052.

SHORT, J. R.; MARTÍNEZ, L. The urban effects of the emerging middle class in the global south. Geography Compass, v. 14, n. 4, e12484. 2020. doi: https://doi.org/10.1111/gec3.12484.

SILVA DE ARAUJO, A.; PEREIRA DE QUEIROZ, A. Spatial Characterization and Mapping of Gated Communities. ISPRS International Journal of Geo-Information, v. 7, n. 7, p. 248. 2018. doi: https://doi.org/10.3390/ijgi7070248.

STANGIERSKA, D.; KOWALCZUK, I.; JUSZCZAK-SZELĄGOWSKA, K.; WIDERA, K.; FERENC, W. Urban Environment, Green Urban Areas, and Life Quality of Citizens—The Case of Warsaw. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 19, n. 17, 2022. doi: https://doi.org/10.3390/ijerph191710943.

SVAMPA, M. Los que ganaron: la vida en los countries y barrios privados. Editorial Biblos, 2001.

VALLEJO, I.; ZAMORA, G.; SACHER, W. Presentación del dossier. Despojo (s), segregación social del espacio y territorios de resistencia en América Latina. Íconos: Revista de Ciencias Sociales, n. 64, p. 11-32. 2019. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7017684.

VIDAL-KOPPMANN, S. Fragmentación socio-espacial en la periferia de la región metropolitana de Buenos Aires. Journal of Latin American Geography, v. 8, n. 1, p. 79-97. 2009. doi: https://www.jstor.org/stable/25765239.

VINDIGNI, G., GRAZIANO, T., MARTELLIANO, V., & MESSINA, B. Peripheral Urban Areas: Perspectives on Sustainable Regeneration. In: S. Suzuki; Patuelli R. (Eds.) A Broad View of Regional Science. New Frontiers in Regional Science: Asian Perspectives. Singapore: Springer, p. 67-89. 2021.

0736.

Downloads

Publicado

2026-01-26

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Análisis espacial entre la pobreza y la vegetación en la ciudad de Mar del Plata (Argentina). (2026). Revista Geografias, 21(2), 59-78. https://doi.org/10.35699/2237-549X.2025.54435