CONTRA UNA INTERPRETACIÓN REDUCCIONISTA DEL MÉTODO EXPERIMENTAL DE DAVID HUME
Palavras-chave:
Experiencia, Máxima metodológica, Introspección, Simpatía, ObservaciónResumo
Existe cierta interpretación restringida de la metodología humeana que entiende su experimentalismo únicamente en términos de la reducción de los enunciados epistémicos a impresiones sensibles de carácter privado accesibles mediante la introspección. Nos proponemos revisar esta interpretación a partir de la crítica a la vinculación que establece entre la máxima de no ir más allá de la experiencia y el principio de la copia. Mostraremos que esta interpretación no se condice con el modo en que Hume concibe el método experimental, ya que hay evidencia textual para proponer que la experiencia no debe entenderse sólo en términos de impresiones sensibles, y que la ciencia de la naturaleza humana no se restringe al estudio de los contenidos mentales exclusivamente, sino que se nutre de la observación de la interacción social de igual modo. Finalmente, dejaremos en claro que el método que Hume propone no impide la verificación intersubjetiva de la evidencia empírica, ya que el principio de la simpatía posibilita la comunicación de los estados mentales, lo que los despoja de su carácter privado.
Downloads
Referências
AYER, A. (1936). “Lenguaje, verdad y lógica.” Buenos Aires: Eudeba, 1965.
BAIER, A. “A Progress of Sentiments. Reflections on Hume's Treatise.” Cambridge: Harvard University Press, 1991.
BARFOOT, M. “Hume and the Culture of Science”. En: M. A. Stewart (ed.), 1990, pp. 151-190.
BIRO, J. “Hume’s New Science of the Mind.” En D. F. Norton y J. Taylor (eds.), 2009, pp. 40-69.
BOEHM, M. “Hume’s Foundational Project in the Treatise.” European Journal of Philosophy, 24 (1), 2013, pp. 55-77.
CALVENTE, S. “La experiencia en la concepción del conocimiento de David Hume. Niveles personales, sentidos y funciones.” Tesis para acceder al grado de doctora en filosofía. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata, 2017a. Recuperada de: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1364/te.1364.pdf
______. “Algunas precisiones acerca de la filosofía moral experimental de David Hume.” Manuscrito. Revista internacional de filosofía 40 (3), 2017b, pp. 51-86.
CARLIN, L. “The Empiricists: A Guide for the Perplexed.” Londres: Continuum, 2009.
CARR, D. “Experience and History. Phenomenological Perspectives on the Historical World.” Oxford: Oxford University Press, 2014.
DE PIERRIS, G. “Ideas, Evidence and Method. Hume’s Skepticism and Naturalism Concerning Knowledge and Causation.” Oxford: Oxford University Press, 2015.
DEMETER, T. “Hume’s Experimental Method.” British Journal for the History of Philosophy, 20 (3), 2012, pp. 577-599.
______. “David Hume and the Culture of Scottish Newtonianism.” Boston, Brill, 2016.
______. “The Science in Hume’s Science of Man.” The Journal of Scottish Philosophy, 18 (3), 2020, pp. 257-271.
DICKER, G. “Hume’s Epistemology and Metaphysics. An Introduction.” Londres: Routledge, 1998.
EAKER, E. “Public and Private Meaning in Hume: Comments on Ted Morris’ ‘Meaning (fullness) without Metaphysics: Another Look at Hume’s Meaning-Empiricism’.” Philosophia, 37, 2009, pp. 455-457.
FLEW, A. “Impressions or Experiences: Public or Private?” Hume Studies 11 (2), 1985, pp. 183-191.
HAZONY, Y. “Newtonian Explanatory Reduction and Hume’s System of the Sciences.” En Z. Wiener y E. Schliesser (eds.), 2014, pp. 138-170.
HUME, D (1739-40). “A Treatise of Human Nature” [T]. Editado por D. F. Norton y Mary J. Norton, Oxford: Oxford University Press, 2007. Traducción al español de F. Duque, Orbis: Buenos Aires, 1984. Citado por libro, volumen, sección, párrafo y paginación de la edición de Selby-Bigge.
______. (1740). “Resumen del Tratado de la naturaleza humana” [ABST]. Edición bilingüe de J. L. Tasset. Barcelona: Literatura y Ciencia/Montesinos, 1999. Citado por número de párrafo.
______. (1748) “An Enquiry Concerning Human Understanding” [EHU]. Editado por T. L. Beauchamp. Oxford: Oxford University Press, 1999. Traducción al español de J. Salas Ortueta, Alianza: Madrid, 1980. Citado por sección y número de párrafo.
______. (1751). “An Enquiry Concerning the Principles of Morals” [EPM]. Editado por T. Beauchamp. Oxford: Oxford University Press, 1998. Traducción al español de M. Mendoza Hurtado, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes/Prometeo, 2015. Citado por sección y número de párrafo.
______. (1754-62). “History of England,” 6 vols [HE]. Indianapolis: Liberty Fund, 1983. Citado por volumen, capítulo y número de página.
LANDY, D. “Hume’s Science of Human Nature. Scientific Realism, Reason, and Substantial Explanation.” Nueva York: Routledge, 2018.
NEWTON, I. (1687). “Principios matemáticos de la Filosofía natural.” Estudio preliminar, traducción y notas de A. Escohotado. Madrid: Tecnos, 1995.
______. (1730). “Opticks, or a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light.” Nueva York: Dover, 1952.
NORTON, D. F. y Taylor, J. (eds.) “The Cambridge Companion to Hume. Second Edition.” Nueva York: Cambridge University Press, 2009.
NOXON, J. “Hume’s Philosophical Development. A study of his methods.” Londres: Oxford University Press, 1973. Traducción al español de C. Solís, Madrid: Alianza, 1987.
OTT, W. “Causation and Laws of Nature in Early Modern Philosophy.” Oxford: Oxford University Press, 2009.
OWEN, D. “Hume’s Reason.” Nueva York: Oxford University Press, 1999.
______. “Hume and the Mechanics of Mind. Impressions, Ideas and Association.” En D. F. Norton y J. Taylor (eds.), 2009, pp. 70-104.
PITSON, A. “Sympathy and Other Selves.” Hume Studies, 22 (2), 1996, pp. 255-272.
POOVEY, M. “A History of the Modern Fact. Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society.” Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
QU, H. “Prescription, Description, and Hume’s Experimental Method.” British Journal for the History of Philosophy, 24 (2), 2016, pp. 279-301.
______. “Hume on Mental Transparency.” Pacific Philosophical Quarterly, 98 (4), 2017, pp. 576-601.
RÁBADE ROMERO, S. “La noción de experiencia en el empirismo inglés: Hume.” Diálogos, IX (24), 1977, pp. 33-51.
RODRÍGUEZ VALLS, F. “Experiencia y conocimiento en David Hume.” Thémata. Revista de filosofía, 8, 1991, pp. 45-67.
SAPADIN, E “A Note on Newton, Boyle, and Hume’s ‘Experimental Method’.” Hume Studies, 23 (2), 1997, pp. 337-44.
SLAVOV, M. “Newtonian and non Newtonian Elements in Hume.” The Journal of Scottish Philosophy, 14 (3), 2016, pp. 276-296.
STEWART, M. A. (ed.) “Studies in the Philosophy of the Scottish Enlightenment.” Oxford: Oxford University Press, 1990.
STEWART, M. A. y Wright, John P. (eds.), “Hume and Hume’s Connexions.” Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1994.
STROUD, B. “Hume.” Londres: Routledge & Keagan Paul, 1977.
TASSET, J. L. “Estudio introductorio.” En Hume, D., 1999, pp. 35-108.
TRAIGER, S. “The Ownership of Perceptions: A Study of Hume’s Metaphysics.” History of Philosophy Quarterly 5 (1), 1998, pp. 41-51.
WIENER, Z. y Schliesser, E. (eds.). “Newton and Empiricism.” Nueva York: Oxford University Press, 2014.
WOOD, P. “The Natural History of Man in the Scottish Enlightenment.” History of Science, 28, 1989, pp. 89-123.
______. “Hume, Reid, and the Science of the Man”. En M. A. Stewart y J. P. Wright (eds.), 1994, pp. 119-139.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
