ROUSSEAU E O CASO DA CÓRSEGA
SISTEMAS ECONÔMICOS E FORMAS DE GOVERNO
Palavras-chave:
Rousseau, Economia política, Córsega, Sistema econômicos, Filosofia política, DemocraciaResumo
A partir do envio de documentos e troca correspondências realizados entre o capitão corso Matteo Buttafoco e Rousseau, que culminará com um plano de governo para a Córsega escrito pelo filósofo, esse artigo pretende analisar uma dimensão pouco explorada da filosofia rousseauniana: a relação de conveniência que o Projeto de constituição para a Córsega estabelece entre os sistemas econômicos e as formas de governo, em especial a democracia. Para isso, conjugaremos também uma análise entre o texto final e alguns trechos dos manuscritos e cadernos de trabalho, a fim de ver como os elementos característicos da economia política moderna – como a questão da demografia populacional, do território, da agricultura, do trabalho, dentre outros – são mobilizados por Rousseau para formar a ideia de “adequada economia do poder civil”. Lendo criticamente os argumentos de Buttafoco, fundados sobre um elogio ao comércio e que tinha como inspiração a noção de “república comerciante” preconizada por Montesquieu em Do espírito das leis, Rousseau se propõe a pensar a diversidade e a coabitação de sistemas econômicos diversos, sempre em relação aos governos e as peculiaridades de um povo, ou seja, cada sistema pode ser mais ou menos conveniente a uma dada situação histórica, política e social.
Referências
Fontes primárias de Rousseau
OEuvres complètes de Jean-Jacques Rousseau, da coleção Bibliothèque de la Pléiade,
dir. de B. Gagnebin e M. Raymond. Foram utilizados os volumes III (Du Contrat Social.
Écrits politiques. 1964), IV (Émile. Éducation – Morale – Botanique. 1969) e V (Écrits
sur la musique, la langue et le théâtre. 1995). A citação seguiu o padrão internacional
de referências às obras completas de Rousseau: OC seguido do tomo, nome da obra,
número da página. Foi igualmente consultada e utilizada a seguinte edição em francês:
Rousseau (2018), Affaires de Corse. Dirigido por C. Litwin. Paris: Vrin.
Outras fontes
BACHOFEN, B. “La condition de la liberté. Rousseau, critique des raisons politiques”. Paris: Payot et Rivages, 2002.
BERNARDI, B. “La fabrique des concepts. Recherches sur l’invention conceptuelle chez Rousseau”. Paris: Honoré Champion, 2006.
______.”La politique du citoyen (sur un passage orphelin du Contrat Social)”. Philosophiques, Vol. 43, Nr. 1, (Québec, Printemps), 2016.
BURGIO, A. “Eguaglianza interesse unanimità. La politica di Rousseau”. Napoli: Bibliopolis, 1989.
BUTTAFOCO, M. “Examen historique...”. In: Projets de Constitution pour la Corse. Présentation, ed. et commentaire Philippe Castellin et Jean-Marie Arrighi. Marseille: La Marge, 1980.
______. “Cartas (várias)”. In: Affaires de Corse. Paris: Vrin, 2018.
______. “Mémoire de Vescovado”. In: Projets de Constitution pour la Corse. Présentation, ed. et commentaire Philippe Castellin et Jean-Marie Arrighi. Marseille: La Marge, 1980.
CALORI, F. “Le système rustique. Démographie, agriculture et forme du gouvernement”. In: Affaires de Corse. Org. C. Litwin et J. Swenson. Paris: VRIN, 2018.
DAMILAVILLE (1765). “Population”. In: Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, par une Société de Gens de lettres, t. 13. ARTFL. Disponível em https://encyclopedie.uchicago.edu, acessado em 08 de abril de 2021.
DELEULE, D. “Hume et la naissance du libéralisme économique”. Paris: Aubier Montaigne, 1979.
FORCE, P. “Self-Interest before Adam Smith: A Genealogy of Economic Science”. Cambridge: CUP, 2003.
FRIDEN, B. “Rousseau’s Economic Philosophy: Beyond the Market of Innocents”. Dordrecht and Norwell MA: Kluwer Academic Publishers, 1998.
GUÉNARD, F. “Rousseau et le travail de la convenance”. Paris: Honoré Champion, 2004.
HÉNAFF, M. “Rousseau et l’économie politique. ‘Système rustique’ et ‘système de finances’”. Études françaises, Vol. 25, Nr. 2-3, 1989.
HIRSCHMAN, A. O. “The passions and the interests: political arguments for capitalism before its triumph”. First Princeton Classic Edition. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2013.
HUME, D. “Essays Moral, Political, Literary”. Ed. Eugene F. Miller. Indianapolis: 1987.
JAUME, L. “Les origines philosophiques du libéralisme”. Paris: Flammarion, 2012.
LARRÈRE, C. “Droit naturel et physiocratie”. Archives de Philosophie du Droit, Nr. 37, pp. 69-88, 1992a.
______. “L’invention de l’économie au XVIIIe siècle”. Paris: PUF, 1992b.
______. “Montesquieu et le doux commerce: un paradigme du libéralisme”. Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, n. 123, Les libéralismes en question (XVIIIe-XXIe siècles), 2014, pp. 21-38.
MANENT, P. “Histoire intellectuelle du libéralisme”. Paris: Arthème/Pluriel, 2012.
MIRABEAU. “L’Ami des hommes, ou Traité de la population”. Tomo 1 (5 t.). Avignon, 1756-1758.
MONTESQUIEU. “De l’esprit des lois”. Vol. 2. Paris: Gallimard/Bibliothèque de la Pléiade, 1951.
MOSCATELI, R. “Rousseau Frente ao Legado de Montesquieu. História e Teoria Política no Século das Luzes”. Porto Alegre: EdPUCRS, 2010.
ROSANVALLON, P. “Le capitalisme utopique. Histoire de l’idée de marché”. Paris: Seuil, 1999.
SALINAS FORTES, L. R. “Rousseau: da teoria à prática”. São Paulo: Ática, 1976.
SENELLART, M. “La population comme signe du bon gouvernement”. In: Rousseau et la philosophie. Org. André Charrak et Jean Salem. Paris: Publications de la Sorbonne, 2004. pp. 189-212.
SPECTOR, C. “Montesquieu et l’émergence de l’économie politique”. Paris: Honoré Champion, 2006.
______. “Montesquieu. Pouvoirs, richesses et sociétés”. Paris: Hermann, 2011.
______. “Rousseau et la critique de l’économie politique”. Bordeaux: PUB, 2018.
VARGAS, T. “A filosofia da fisiocracia. Metafísica, política, economia”. São Paulo: Discurso Editorial, 2021.
______. “As sociedades e as trocas. Rousseau, a economia política e os fundamentos filosóficos do liberalismo”. Tese de Doutorado. USP e Paris 1. São Paulo: 2020.
______. “Trabalho e ócio. Um estudo sobre a antropologia de Rousseau”. São Paulo: Alameda/FAPESP, 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
