O ARCAÍSMO DA SUBSTANCIALIDADE NO ESCRITO DA DIFERENÇA DE HEGEL
Palavras-chave:
Consciência, Absoluto, Finitude, Substância, HegelResumo
O objetivo deste trabalho é demonstrar que uma das razões
para o fracasso de Hegel em consumar o projeto de “construir do absoluto para
a consciência” apresentado em 1801 em seu Escrito da Diferença consistia no
descompasso patente entre a negatividade que estaria submetida às determinações
da finitude e à concepção do absoluto pensado ainda substancialmente. Nesse
sentido, aquilo que chamamos aqui de arcaísmo da substancialidade daria
o tom desse descompasso que acarretava ainda na heterogeneidade entre a
finitude, com seu modo de ascender ao absoluto, e o absoluto mesmo. Entre
outras coisas, isso ficará mais claro observando o formalismo da proposta
intuicionista que Hegel apresenta nessa época, visando salvaguardar a elevação
da consciência sem que, com isso, sua negatividade intrínseca manchasse a
absolutidade do princípio ao qual essa se elevava.
Downloads
Referências
BAUM, M. “Die Entstehung der Hegelschen Dialektik”. Bonn: Bouvier, 1986.
DÜSING, K. “Die Entstehung des spekulativen Idealismus. Schellings und Hegels Wandlungen zwischen 1800 und 1801”. In: JAESCHKE, W. (ed.). Transzendentalphilosophie und Spekulation. Der Streit um die Gestalt einer Ersten Philosophie (1799-1807). Hamburg: Felix Meiner, 1993. pp. 144-163.
______. “Grundformen der Ontologie bei Kant und bei Hegel”. Quaestio, Vol. 9, pp. 311-324, 2009 [Online]. Disponível em: https://doi.org/10.1484/J.QUAESTIO.1.100709. Acessado em 08 de maio de 2022.
______. “Idealistische Substanzmetaphysik. Probleme der Systementwicklung bei Schelling und Hegel in Jenae”. In: DÜSING, K.; HENRICH, D. (eds.). Hegel-Studien. Beiheft 20. Bonn: Bouvier, 1980. pp. 25-44.
HEGEL, G. W. F. “Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie”. In: Gesammelte Werke. Band 4. Hamburg: Felix Meiner, 1968.
______. “Glauben und Wissen, oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie”. In: Gesammelte Werke. Band 4. Hamburg: Felix Meiner, 1968.
HENRICH, D. “Erkundung im Zugzwang: Ursprung, Leistung und Grenzen von Hegels Denken des Absoluten”. In: WELSCH, W., VIEWEG, K. (eds.). Das Interesse des Denkens: Hegel aus heutiger Sicht. München: Wilhelm Fink Verlag, 2007. pp. 9-32.
______. “Absoluter Geist und Logik des Endlichen”. In: DÜSING, K., HENRICH, D. (eds.). Hegel-Studien. Beiheft 20. Bonn: Bouvier, 1980. pp. 103-118.
HOFFMEISTER, J. (ed.). “Briefe von und an Hegel”. Band I. Hamburg: Felix Meiner, 1969.
JAESCHKE, W. “Substanz und Subjekt”. Tijdschrift voor Filosofie, Vol. 62, Nr. 3, pp. 439-458, 2000 [Online]. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/40889494. Acessado em 08 de maio de 2022.
KIMMERLE, H. “Das Verhältnis von Philosophie und Geschichte am Anfang der Jenaer Periode des Hegelschen Denkens und dessen aktuelle Bedeutung”. In: ______. (ed.). Die Eigenbedeutung der Jenaer Systemkonzeptionen Hegels. Berlim: Akademie Verlag, 2004. pp. 11-24.
LUGARINI, L. “Substance et réflexion dans logique et métaphysique Hégélienne d’Iéna”. In: DÜSING, K.; HENRICH, D. (eds.). Hegel-Studien. Beiheft 20. Bonn: Bouvier, 1980. pp. 139-155.
______. “Fonti spinoziane della dialettica di Hegel”. Revue Internationale de Philosophie,
Vol. 36, Nr. 139/140 (1/2), pp. 21-36, 1982.
MERKER, N. “Le origini della logica hegeliana (Hegel a Jena)”. Milano: Feltrinelli, 1961.
NOHL, H. (ed.). “Hegels theologische Jugendschriften”. Tübingen: Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1907.
OLIVEIRA, L. “Sobre a unidade da filosofia de Schelling: uma perspectiva sistemática com base no método construtivo (1801-1810)”. Cadernos De Filosofia Alemã, Vol. 25, Nr. 4, 2020 [Online]. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i4p191-208. Acessado em 08 de maio de 2022.
PALERMO, S. “Im Äther der einen Substanz Anmerkungen zum Hegelschen Begriff des Absoluten in den ersten Jenaer Jahren”. Hegel-Jahrbuch, Vol. 2014, Nr. 1, 2014 [Online]. Disponível em: https://doi.org/10.1515/hgjb-2014-0105. Acessado em 08 de maio de 2022.
RENAULT, E “Les transformations de l’idée de Naturphilosophie à Iéna entre 1801 et 1806”. In: BUÉE, J.-M., RENAULT, E. (eds.). Hegel à Iéna. Lyon: ENS Éditions, 2015. pp. 41-58.
SCHALHORN, C. “Hegels Jenaer Begriff des Selbstbewusstseins (1801-1805/06)”. In: KIMMERLE, H. (ed.). Die Eigenbedeutung der Jenaer Systemkonzeptionen Hegels. Berlim: Akademie Verlag, 2004. pp. 162-183.
VARNIER, G. “Naturphilosophie, Identitätsphilosophie, vernichtende Logik. Natur und Geist beim Jenaer Hegel”. In: VIEWEG, K. (ed.) Hegels Jenaer Naturphilosophie. München: Fink, 1998. pp. 57-70.
ZIMMERLI, W. “Die Frage nach Philosophie. Interpretationen zu Hegels »Differenzschrift«”. In: _____. Hegel-Studien. Beiheft 12. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
