THE ARCHAISM OF SUBSTANTIALITY IN HEGEL’S DIFFERENCE WRITING
Keywords:
Consciousness, Absolute, Finitude, Substance, HegelAbstract
The aim of this paper is to demonstrate that one of the reasons
for Hegel’s failure in consummating the project of “construct the absolute for
consciousness” presented in 1801 in his Writing on Difference consisted in the
patent mismatch between the negativity to which the determinations of finitude
would be submitted and the conception of the absolute still substantially thought.
Precisely, what we call here the archaism of substantiality would set the tone of
this mismatch that still entailed the heterogeneity between finitude, with its way
of ascending to the absolute, and the absolute itself. Among other things, this
will become clearer observing the formalism of the intuitionist proposal that
Hegel presents at that time, aiming to safeguard the elevation of consciousness
without its intrinsic negativity tainting the absolutity of the principle to which
it was elevated.
Downloads
References
BAUM, M. “Die Entstehung der Hegelschen Dialektik”. Bonn: Bouvier, 1986.
DÜSING, K. “Die Entstehung des spekulativen Idealismus. Schellings und Hegels Wandlungen zwischen 1800 und 1801”. In: JAESCHKE, W. (ed.). Transzendentalphilosophie und Spekulation. Der Streit um die Gestalt einer Ersten Philosophie (1799-1807). Hamburg: Felix Meiner, 1993. pp. 144-163.
______. “Grundformen der Ontologie bei Kant und bei Hegel”. Quaestio, Vol. 9, pp. 311-324, 2009 [Online]. Disponível em: https://doi.org/10.1484/J.QUAESTIO.1.100709. Acessado em 08 de maio de 2022.
______. “Idealistische Substanzmetaphysik. Probleme der Systementwicklung bei Schelling und Hegel in Jenae”. In: DÜSING, K.; HENRICH, D. (eds.). Hegel-Studien. Beiheft 20. Bonn: Bouvier, 1980. pp. 25-44.
HEGEL, G. W. F. “Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie”. In: Gesammelte Werke. Band 4. Hamburg: Felix Meiner, 1968.
______. “Glauben und Wissen, oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie”. In: Gesammelte Werke. Band 4. Hamburg: Felix Meiner, 1968.
HENRICH, D. “Erkundung im Zugzwang: Ursprung, Leistung und Grenzen von Hegels Denken des Absoluten”. In: WELSCH, W., VIEWEG, K. (eds.). Das Interesse des Denkens: Hegel aus heutiger Sicht. München: Wilhelm Fink Verlag, 2007. pp. 9-32.
______. “Absoluter Geist und Logik des Endlichen”. In: DÜSING, K., HENRICH, D. (eds.). Hegel-Studien. Beiheft 20. Bonn: Bouvier, 1980. pp. 103-118.
HOFFMEISTER, J. (ed.). “Briefe von und an Hegel”. Band I. Hamburg: Felix Meiner, 1969.
JAESCHKE, W. “Substanz und Subjekt”. Tijdschrift voor Filosofie, Vol. 62, Nr. 3, pp. 439-458, 2000 [Online]. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/40889494. Acessado em 08 de maio de 2022.
KIMMERLE, H. “Das Verhältnis von Philosophie und Geschichte am Anfang der Jenaer Periode des Hegelschen Denkens und dessen aktuelle Bedeutung”. In: ______. (ed.). Die Eigenbedeutung der Jenaer Systemkonzeptionen Hegels. Berlim: Akademie Verlag, 2004. pp. 11-24.
LUGARINI, L. “Substance et réflexion dans logique et métaphysique Hégélienne d’Iéna”. In: DÜSING, K.; HENRICH, D. (eds.). Hegel-Studien. Beiheft 20. Bonn: Bouvier, 1980. pp. 139-155.
______. “Fonti spinoziane della dialettica di Hegel”. Revue Internationale de Philosophie,
Vol. 36, Nr. 139/140 (1/2), pp. 21-36, 1982.
MERKER, N. “Le origini della logica hegeliana (Hegel a Jena)”. Milano: Feltrinelli, 1961.
NOHL, H. (ed.). “Hegels theologische Jugendschriften”. Tübingen: Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1907.
OLIVEIRA, L. “Sobre a unidade da filosofia de Schelling: uma perspectiva sistemática com base no método construtivo (1801-1810)”. Cadernos De Filosofia Alemã, Vol. 25, Nr. 4, 2020 [Online]. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i4p191-208. Acessado em 08 de maio de 2022.
PALERMO, S. “Im Äther der einen Substanz Anmerkungen zum Hegelschen Begriff des Absoluten in den ersten Jenaer Jahren”. Hegel-Jahrbuch, Vol. 2014, Nr. 1, 2014 [Online]. Disponível em: https://doi.org/10.1515/hgjb-2014-0105. Acessado em 08 de maio de 2022.
RENAULT, E “Les transformations de l’idée de Naturphilosophie à Iéna entre 1801 et 1806”. In: BUÉE, J.-M., RENAULT, E. (eds.). Hegel à Iéna. Lyon: ENS Éditions, 2015. pp. 41-58.
SCHALHORN, C. “Hegels Jenaer Begriff des Selbstbewusstseins (1801-1805/06)”. In: KIMMERLE, H. (ed.). Die Eigenbedeutung der Jenaer Systemkonzeptionen Hegels. Berlim: Akademie Verlag, 2004. pp. 162-183.
VARNIER, G. “Naturphilosophie, Identitätsphilosophie, vernichtende Logik. Natur und Geist beim Jenaer Hegel”. In: VIEWEG, K. (ed.) Hegels Jenaer Naturphilosophie. München: Fink, 1998. pp. 57-70.
ZIMMERLI, W. “Die Frage nach Philosophie. Interpretationen zu Hegels »Differenzschrift«”. In: _____. Hegel-Studien. Beiheft 12. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Kriterion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
