QUENTIN SKINNER ACERCA DA“DOUTRINA MAQUIAVÉLICA”E ESTOICA DE MONTAIGNE
Palavras-chave:
Quentin Skinner, Montaigne, Maquiavelismo, Razão de Estado, EstoicismoResumo
O objetivo deste trabalho é considerar criticamente a leitura de Quentin Skinner, apresentada em As fundações do pensamento político moderno, a respeito da obra de Montaigne, em particular, do ensaio “De l’utile et de l’honneste”. O professor da Universidade de Cambridge insere Montaigne em uma matriz filosófica que perpassa tanto a “doutrina maquiavélica”, supostamente vinculada ao discurso da razão de Estado, quanto o ideário político dos estoicos e dos neoestoicos. Procuramos demonstrar a fragilidade desta tese ao assinalar, primeiro, o reconhecimento de Montaigne à virtude dos princípios do pensamento de Maquiavel, que não é confundido com as doutrinas do maquiavelismo e da razão de estado, as quais rejeita; e, depois, a diferente abordagem de Maquiavel e Montaigne acerca da relação entre ética e política. Quanto aos estoicos, caracterizados pelo autor pela resignação diante da “morte pública”, o movimento do texto vai no sentido de apontar que esta não é uma marca atribuível aos estoicos como um todo e muito menos a Montaigne. Ao cabo, apresentamos uma leitura do ensaio para nele destacar detalhes que reforçam que Montaigne não pode ser afiliado, como faz Skinner, nem à doutrina maquiavélica e da razão de Estado, nem ao estoicismo ou neoestoicimo.
Referências
Fontes
CÍCERO. “Dos deveres”. Tradução de A. Chiapeta. São Paulo: Martins Fontes, 1999 (II, 9-22; III, 40-49).
LIPSIUS, J. [LIPSE, J.]. «De la constance [De constantia]». In: LAGRÉE, J. Juste Lipse et la restauration du stoïcisme. Paris: Vrin, 1994. pp. 125-159.
______. «Les chois des epistres». Traduites de latin en françois par A. Brvn. Lyon: Iean Radisson, 1650 (epistres CXV e « LXXXXVI »).
MAQUIAVEL. “O Príncipe”. Trad. M. J. Goldwasser. Rev. trad. Z. A. Cardoso. Rev. téc. P. F. Aranovich. Edição de texto K. Jannini. São Paulo: Martins Fontes, 2017.
______. “Discursos sobre a primeira Década de Tito Lívio”. Trad. MF. Rev. téc. P. F. Aranovich. Edição de texto K. Jannini. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
MONTAIGNE. “De la coutume et de ne changer aisément une loi reçue». In: Essais, I, 23. Paris: Édition établie par Pierre Michel. Paris : Gallimard (Folio), 1965. pp. 175-194.
______. «De la présomption». In: Essais, II, 17. Préface d’Albert Thibaudet. Édition établie par Pierre Michel. Paris: Gallimard (Folio), 1965. pp. 387-423.
______. «De l’utile et de l’honneste». In: Les Essais, livre III, chapitre 1. Par Pierre Villey. Paris: PUF, 2004. pp. 790-803.
______. «De l’art de conférer». In: Essais, III, 8. Préface de Maurice Merleau-Ponty. Édition établie par Pierre Michel. Paris: Gallimard (Folio), 1965. pp. 184-210.
______. «De la vanité». In: Essais, III, 9. Préface de Maurice Merleau-Ponty. Édition établie par Pierre Michel. Paris : Gallimard (Folio), 1965. pp. 211-278.
SÉNÈQUE. «Entretiens, Lettres à Lucilius». Paris: Laffont, 1993 (cartas 2, 28, 69, 104). Comentários
BALSAMO, J. “Note sur Jacopo Corbinelli». Bulletin de l’Association d’étude sur l’humanisme, la réforme et la renaissance, Nr. 19, 1984, pp. 48-54.
______. «‘Le plus meschant d’entre eux ne voudroit pas estre Roy’. La Boétie et Machiavel». Montaigne Studies, Nr. 11, 1999, pp. 5-27.
BARRÈRE, J. «L’humanisme et la politique dans le Discours de la Servitude Volontaire de La Boétie». Bordeaux: Champion, 1923 (cap. IV).
BARROS, Alberto Ribeiro G. de. “Quentin Skinner e a liberdade republicana de Maquiavel”. Discurso, 45 (2), p. 187-206, 2015.
BARROS, A. R. G. de. “Quentin Skinner e a história das ideias políticas”. Revista de teoria da história, Vol. 25, Nr. 2, pp. 274-293, 2023.
BEAME, E. «The use and abuse of Machiavelli: the Sixteenth-Century French adaptation”, Journal of History of Ideas, Vol. 43, Nr.. 1, 1982.
BUTTERFIELD, H. “Raison d’État : the relations between morality and government” [leitura feita na University of Sussex], Inglaterra, 1975.
CARDOSO, S. «‘Uma fé, um rei, uma lei’ – A crise da razão política na França das guerras de religião”, Artepensamento, 1996, pp. 173-193.______. “Ainda uma vez: virtude moral e virtude política: as rupturas maquiavelianas”. Síntese: Revista de Filosofia, Vol. 45, Nr. 153, pp. 441-452, 2018.
CARTA, P. “Les exilés italiens et l’anti-machiválisme français au XVIe siècle”, Laboratoire italien, 3, 2002. Disponível em http://laboratoireitalien.revues.org/366.(Acessado em Novembro de 2022).
CERTEAU, M. “A escrita da história”. Tradução de M. L. Menezes. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1982 (sobretudo cap. 4).
COLLINS, R. J. “Montaigne’s rejection of reason of state in ‘De utile et de l’honneste’”. The Sixteenth Century Journal, Vol. 23, Nr. 1, pp. 71-94, 1992.
FRIEDRICH, H. “Montaigne». Traduit par R. Rovini. Paris: Gallimard, 1968. pp. 195-201.
FURUTA, T. “Without Laslett to the lost worlds: Quentin Skinner’s early methodology”. Japanese Journal of Political Science, pp. 1-21, 2021.
GEUNA, M., SKINNER, Q. “A Third Concept of Freedom for Contemporary Democracies. An Interview with Quentin Skinner by Marco Geuna”. In: Balzan Papers, V. Firenze: Leo S. Olschki, 2022. pp. 79-91.
GREEN, F. “Freedom without Republicanism: The case of Montaigne”. In: DAWSON, H., DIJN, A. Rethinking Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. pp. 17-37.
HÖRCHER, F. “The Lion and the Fox: Montaigne, Lipsius and Post-Machiavellian Conservative Prudence”. Teoria polityki, Nr. 3, 2019, pp. 161-173.
KELLEY, D. “Murd’rous Machiavel in France: a Post Mortem”, Political Science Quarterly, Vol. 85, Nr. 4, 1970, pp. 545-559.
KRITSCH, R. “Rumo ao Estado Moderno: as raízes medievais de alguns de seus elementos formadores”. Revista de Sociologia Política, 23, pp. 103-114, nov. 2004.
Disponível em http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n23/24625.pdf. (Acessado em Novembro de 2022).
LASTRAIOLI, C. «Quelques réflexions sur l’anti-machiavélisme dans la propagande anonyme manuscrite au temps des guerres de religion». In: Cinquecento Plurale, 17 Nov. 2009. Disponível em http://www.nuovorinascimento.org/cinquecento/chiarmac.pdf. (Acessado em Novembro de 2022).
MARCOTTE-CHÉNARD, S. «Le contextualisme de Quentin Skinner à l’épreuve du cas Machiavel». Methodos [en ligne], 13, 2013. Disponível em http://journals.openedition.org/methodos/3168. (Acessado em Janeiro de 2024). MEIJER, M. “De l’honnête, de l’utile et du plaisir”, Bulletin de la Société des Amis de Montaigne, 1982, pp. 39-48.
MEINECKE, F. “Machiavellism: the doctrine of the ‘raison d’État’ and its place in modern history”. London: Westview, 1984. pp. 25-40.
MERLEAU-PONTY, M. «Note sur Machiavel». Paris: Éditions de la Sorbonne, 2018.
NAKAM, G. «Montaigne et son temps: les événements», Vol. 1. Paris: Gallimard,1993. pp. 365-381 e 469-473. NEDERMAN, C. “Niccolò Machiavelli”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019. (Summer 2022 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Disponível em https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/machiavelli/.
POCOCK, J. “Quentin Skinner: a história da política e a política da história”. Topoi, Vol. 13, Nr. 25, pp. 193-206, 2012.
_____. «Foundations and moments». In: BRETT, A., TULLY, J. (eds.) Rethinking The Foundations of Modern Political Thought. Cambridge University Press, 2006. pp. 37-49.
SILVA, R. “O Contextualismo Linguístico na História do Pensamento Político: Quentin Skinner e o Debate Metodológico Contemporâneo”. Dados: Revista de Ciências Sociais, Vol. 53, Nr. 2, pp. 299-335, 2010.
SKINNER, Q. “The Limits of Historical Explanations». Philosophy, Vol. 41, Nr. 157, pp. 199-215, 1966.
______. «Meaning and Understanding in the History of Ideas». History and Theory, Vol. 8, Nr. 1, pp. 3-53, 1969.
______. “Significado e interpretação na História das Ideias”. Tradução de M. V. Barbosa. Tempo e Argumento, Vol. 9, Nr. 20, pp. 358-399, 2017. Tradução do texto: “Meaning and Understanding in the History of Ideas”. In: SKINNER, Q. Visions of Politics. Londres: Cambridge University Press, 2001. Vol. I, cap. 4, pp. 57-89.
______. «Conventions and the Understanding of Speech Acts». The Philosophical Quarterly, Vol. 20, Nr. 79, pp. 118-138, 1970.
______. «On performing and explaining linguistic actions». The Philosophical Quarterly, Vol. 21, Nr. 82, pp. 1-21, 1971.
______. «Motives, Intentions and the Interpretation of Texts». New Literary History, Vol. 3, Nr. 2, pp. 393-408, 1972a.
______. «Political Philosophy». In: The Cambridge history of Renaissance Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. pp. 389-452.
______. «Social meaning and the explanation of social action». In: LASLETT, P. (ed). Philosophy, Politics and Society. Oxford: Oxford University Press, 1972b. pp. 136-157.
______. «Some Problems in the Analysis of Political Thought and Action». Political Theory, Nr. 2, pp. 277-303, 1974.
______. «Hermeneutics and the Role of History». New Literary History, Vol. 7, Nr. 1, pp. 209-232, 1975.
______. «Action and context». Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 52, pp. 57-69, 1978.
______. «The idea of cultural lexicon». Essays in Criticism, Nr. 29, pp. 205-224, 1979.
______. “As fundações do pensamento político moderno”. Tradução de R. J. Ribeiro e L. T. Motta. São Paulo: Cia. das Letras, 1996 [1978].
STAROBINSKI, J. “Montaigne em movimento”. Tradução de M. L. Machado. São Paulo: Cia das Letras, 1993. pp. 235-275.
TEIXEIRA, F. C. “Uma retórica prudencial”. In: Timoneiros: retórica, prudência e história em Maquiavel e Guicciardini. Campinas: Ed. Unicamp, [s.d.], pp. 101-108 .______. “A retórica prudencial de Maquiavel e Guicciardini”. Cadernos do Departamento de Filosofia da PUC-Rio (“O que nos faz pensar”), Rio de Janeiro, maio 2010, pp.113-137.
TOURNON, A. «Montaigne». Trad. E. Querubini, São Paulo: Discurso Editorial, 2004. pp. 144-161.
VASOLI, C. “Machiavel inventeur de la raison d’État?”. In: ZARKA, Y. C. (dir.).Raison et déraison d’État: théoriciens et théories de la raison d’État au XVIe et XVIIe siècles. Paris : PUF, 1994.
VILLEY, P. «Les sources et l’évolution des Essais de Montaigne». Osnabrück: Otto Zeller, 1976. pp. 7-36 (“introduction”), 370-375 e 439-447.
______. “Chapitre premier”. In: MONTAIGNE. Les Essais, livre III. Paris: PUF, 2004. pp. 789-790.
WEILER, M. “Para conhecer o pensamento de Montaigne”. In: MONTAIGNE. Ensaios, livro III. Tradução de S. Milliet. São Paulo: Ed. Globo, 1961. pp. 81-104.
ZANTA, L. «La rénaissance du stoïcisme au XVIe siècle». Paris: Champion, 1914.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
