KELSEN E O NAZISMO
POSITIVISMO E POLÍTICA
Palavras-chave:
Nazismo, Kelsen, Positivismo, JusnaturalismoResumo
O artigo busca apresentar três critérios que poderiam servir de indicativos para uma consideração de qual seria a melhor teoria do direito, a positivista ou a jusnaturalista. Considerando que o busílis da questão se refere à relação entre direito e moral, bem como que os positivistas, no geral, defendem a tese da separação e que os jusnaturalistas defendem a tese da conexão, o texto escrutina os possíveis efeitos que as duas concepções teriam em relação ao quietismo, à anarquia e à retroatividade da lei. Tratou-se, portanto, da relação do positivismo jurídico e do jusnaturalismo com sistemas jurídicos iníquos, mormente o nazismo. O texto escrutina o debate Hart/Fuller para analisar as possíveis relações causais que explicariam as conexões do positivismo jurídico e do jusnaturalismo com o nazismo. Indica que um debate semelhante poderia ser reconstruído entre Kelsen/Radbruch. O artigo sustenta que no quesito quietismo, ambas as teorias estão como que em uma situação de empate. Por isso, ampliou-se a busca de possíveis efeitos para outros quesitos, como a tese da anarquia e da complexidade. Nestes últimos dois quesitos, o artigo conclui por uma leve vantagem do positivismo jurídico sobre o jusnaturalismo.
Referências
ADORNO, T. W. “Educação e emancipação”. Tradução de W. Leo Maar. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2000.
AQUINO, T. “Suma teológica”. 2. ed. São Paulo: Loyola, 2010. V. 4: I Seção da II Parte - Questões 49-114.
ARENDT, H. “Essays in Understanding: 1930-1954”. New York: Schocken Books, 1994.
BEDAU, Hugo Adam. “Anarchical Fallacies”: Bentham’s Attack on Human Rights. Human Rights Quarterly, Vol. 22, Nr. 1, pp. 261-279, 2000.
BENTHAM, J. (1780). “The Works of Jeremy Bentham”. 11 Vols.; Vol. 1. Edinburgh: William Tait, 1838-1843.
______. “Anarchical Fallacies: Being an Examination of The Declarations of Rights Issued during The French Revolution”. In: BENTHAM, J. The Works of Jeremy Bentham. 11 Vols.; Vol. 2. Edinburgh: William Tait, 1838-1843. [Disponível em http://oll.libertyfund.org].
BUSTAMANTE, T. “A breve história do positivismo. O que resta do positivismo jurídico depois de H. L. A. Hart?”. Revista Novos Estudos Jurídicos, Vol. 20, Nr. 1, pp. 307-327, 2015.
CALDWELL, P. “Legal Positivism and Weimar Democracy”. American Journal of Jurisprudence. Vol. 39, Nr. 1, pp. 273-301, 1994.
______. “Controversies over Carl Schmitt: A Review of Recent Literature”. The Journal of Modern History, Vol. 77, Nr. 2, pp. 357-387, 2005.
CAMPBELL, T. “Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy”. London: UCL Press, 2004.
______. “Rewriting Hart’s Postscript: Thoughts on the Development of Legal Positivism”. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, Nr. 5, pp. 23-52, 2011.
______. “The Legal Theory of Ethical Positivism”. London: Taylor & Francis, 1996.
CANE, P. (ed.). “The Hart-Fuller Debate in the Twenty-First Century”. Oxford: Hart Publishing, 2010. pp. 197-216.
CHIASSONI, P. (1988). “The Model of Ordinary Analysis”. In: D’ALMEIDA, L. D., EDWARDS, J., DOLCETTI, A. (eds.). Reading HLA Hart’s The Concept of Law. Oxford: Hart Publishing, 2013. pp. 247-267.
COELHO, A. “As críticas dos positivistas inclusivos ao argumento de Joseph Raz e como ele respondeu (ou poderia ter respondido) a elas”. Ethic@, Vol. 21, Nr. 3, pp. 688-703, 2022.
______. “O positivismo exclusivo de Andrei Marmor: convenções e interpretação”. In: TORRANO, B., OMMATI, J. E. M. O positivismo jurídico no século XXI. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018. pp. 255-282.
DWORKIN, R. (1977). “Levando os direitos a sério”. [Nelson Boeira: Taking Rights Seriously]. São Paulo: Martins Fontes, 2002. Cap. 2.
______. (1986). “O império do direito”. [J. L. Camargo: Law’s Empire]. São Paulo: Martins Fontes, 1999. Cap. 5 e 6.
______. “Justice in Robes”. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
______. “Law’s Empire”. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
DYZENHAUS, D. “Legality and Legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar”. Oxford: Oxford University Press, 1997.
FAGGION, A. “Positivismo normativo e o debate que importa”. Ethic@, Vol. 21, Nr. 3, pp. 642-667, 2022.
______. “Why a Hedgehog Cannot Have Political Obligations”. Ratio Juris, Vol. 33, Nr. 3, pp. 317-328, 2020.
FRAENKEL, E. (1941). “The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship”. [Trans. E. A. Shils: Der Doppelstaat]. Oxford: Oxford University Press, 2017.
FULLER, L. L. “Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart”. Harvard Law Review, Vol. 71, Nr. 4, pp. 630-672, 1958.
GARZÓN VALDÉS, E. “Introducción”. In: GARZÓN VALDÉS, E. (comp.). Derecho y filosofia. Barcelona: Editorial Alfa, 1985.
GROSS, O. “What Both Hart and Fuller Got Wrong”. The University of Minnesota Law School Scholarship Repository, Vol. 11, pp. 54-70, 2021. [Disponível em https://scholarship.law.umn.edu/faculty_articles/745].
HALDEMANN, F. “Gustav Radbruch vs. Hans Kelsen: A Debate on Nazi Law”. Ratio Juris, Vol. 18, Nr. 2, pp. 162-78, 2005.
HART, H. L. A. (1961). “O conceito de direito (com um pós-escrito)”. [A. Ribeiro Mendes: The Concept of Law]. 3. ed., Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
______. (1961). “The Concept of Law”. 2. ed. Oxford: Clarendon Press, 1994.
______. “Positivism and the Separation of Law and Morals”. Harvard Law Review, Vol. 71, Nr. 4, pp. 593-629, 1958.
HOBBES, T. (1651). “Leviatã ou matéria, forma e poder de um estado eclesiástico e civil”. Tradução de J. P. Monteiro e M.B.N. da Silva: Leviathan, or Matter, Form, and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and Civil. 2. ed., São Paulo: Abril Cultural, 1979.
______. (1651). “Leviathan, or Matter, Form, and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and Civil”. Oxford: Oxford University Press, 1998.
JAMES, W. (1906). “Pragmatismo e outros textos”. Tradução de J. C. da Silva, P. R. Mariconda. São Paulo: Abril Cultural, 1979.
KANT, I. (1793). “Sobre a expressão corrente: isso pode ser correcto na teoria, mas nada vale na prática”. [Trad. Artur Morão]. Covilhã: Lusofia Press, [s.d.].
______. (1795). “A paz perpétua e outros opúsculos”. Tradução de A. Morão. Lisboa: Ed. 70, 1988.
______. (1797). “Princípios metafísicos da doutrina do direito”. Tradução de J. Beckenkamp: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtlehre. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
KELSEN, H. (1928). “General Theory of Law and State”. [A. Wedberg: Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus]. London: Transaction Publishers, 2006.
______. (1934). “Teoria pura do direito”. [J. B. Machado: Reine Rechtslehre]. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
______. (1949). “Teoria geral do direito e do Estado”. 3. ed. [L. C. Borges: General Theory of Law and State]. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
KELSEN, H. “Essays in Legal and Moral Philosophy”. Transl. P. Heath. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1973.
______. “Law, State and Justice in the Pure Theory of Law”. The Yale Law Journal, Vol. 57, Nr. 3, pp. 377-390, 1948.
MACKIE, J. L. “Ethics. Inventing Right and Wrong”. London: Penguin, 1977.
MANDERSON, D. “Two Turns of the Screw”. In: CANE, P. (ed.). The Hart-Fuller Debate in the Twenty-First Century. Oxford: Hart Publishing, 2010. pp. 197-216.
MAUS, I. (1992). “O direito e a política: teoria da democracia”. [E. Antoniuk: Zur Aufklärung der Demokratietheorie: Rechts und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant]. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
MERTENS, T. “Nazism, Legal Positivism and Radbruch’s Thesis on Statutory Injustice”. Law and Critique, Vol. 14, pp. 277-295, 2003.
MURPHY, L. “The Political Question of the Concept of Law”. In: COLEMAN, J. (ed.). Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to the ‘Concept of Law’. Oxford University Press, 2001. pp. 371-409.
NUSSBAUM, M. “The New Religious Intolerance: Overcoming the Politics of Fear in an Anxious Age”. Cambridge: Harvard University Press, 2012.
OTT, W., BUOB, F. “Did Legal Positivism Render German Jurists Defenceless During the Third Reich?” Social & Legal Studies, Vol. 2, pp. 91-104, 1993.
PAUER-STUDER, H. “Justifying Injustice: Legal Theory in Nazi Germany”. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
______. “Justifying Injustice: Legal Theory in Nazi Germany”. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
PAULSON, S. L. “Lon L. Fuller, Gustav Radbruch, and the ‘Positivist’ Theses”. Law and Philosophy, Vol. 13, Nr. 3, pp. 313-359, 1994.
POSTEMA, G. J. (1986). “Bentham and the Common Law Tradition”. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2019.
______. “Utility, Publicity, and Law: Essays on Bentham’s Moral and Legal Philosophy”. Oxford: Oxford University Press, 2019.
RADBRUCH, G. “Die Erneuerung des Rechts”. Die Wandlung, Nr. 2, pp. 8-16, 1947. ______. “Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht”. Süddeutsche Juristen-Zeitung, Vol. 1, Nr. 5, pp. 105-8, 1946.
______. “Statutory Injustice and Supra-Statutory Law”. Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 26, Nr. 1, pp. 1-11, 2006.
RAZ, J. “Dworkin: A New Link in the Chain”. California Law Review, Vol. 74, Nr. 3, pp. 1103-1119, 1986.
______. “Legal Principles and the Limits of Law”. The Yale Law Journal, Vol. 81, Nr. 5, pp. 823-854, 1972.
RIVERS, J. “The Interpretation and Invalidity of Unjust Laws”. In: DYZENHAUS, D. (ed.). Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order. Oxford: Hart Publishing, 1999. pp. 40-65,
ROTTLEUTHNER, H. “Legal Positivism and National Socialism: A Contribution to a Theory of Legal Development”. German Law Journal, Vol. 12, Nr. 1, pp. 100-114, 2011.
SCHMITT, C. (1934). “Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica”. [M. Herrero: Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens]. Madrid: Tecnos, 1996.
______. (1934). “Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens”. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
SHAUER, F. “Hart’s Anti-Essentialism”. In: D’ALMEIDA, L. D., EDWARDS, J., DOLCETTI, A. (eds.). Reading HLA Hart’s The Concept of Law. Oxford: Hart Publishing, 2013. pp. 237-246.
SPAAK, T. “Kelsen’s Metaethics”. Ratio Juris, Vol. 35, Nr. 2, p. 158-190, 2022.
STRECK, L. L. “As mais de 1.000 colunas, as sutilezas e as retrancas epistêmicas”. Conjur. 12 out. 2023. [ConJur - As mais de 1.000 colunas, as sutilezas e as retrancas epistêmicas]. Acessado em 18 de outubro de 2023.
VOLPATO DUTRA, D. J. “Habermas e o positivismo jurídico”. Dois Pontos, Vol. 17, pp. 97-117, 2020. [Disponível em https://revistas.ufpr.br/doispontos/article/view/72279/42275]
VOLPATO DUTRA, D. J., OLIVEIRA Jr., NYTHAMAR, H. F. “Moral Cognitivism and Legal Positivism in Habermas’s and Kant’s Philosophy of Law”. Ethic@, Vol. 16, pp. 533-546, 2017.
WALDRON, J. “Kant’s Legal Positivism”. Harvard Law Review, Nr. 109, pp. 1535-1566, 1996.
______. “Law and Disagreement.” Oxford: Oxford University Press, 1999.
______. “Normative (or Ethical) Positivism”. In: COLEMAN, J. (ed.). Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to the ‘Concept of Law’. Oxford University Press, pp. 410-434, 2001.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
