PARA A CRÍTICA DO SIMBOLICISMO
NANCY FRASER SOBRE O FEMINISMO PSICANALÍTICO E O FEMINISMO DESCONSTRUTIVISTA
Palavras-chave:
Simbolicismo, Feminismo, Lacanismo, Desconstrução, Crítica social, Diagnóstico de época, Nancy FraserResumo
Nancy Fraser defende, recorrendo ao jovem Marx, que a tarefa da crítica social consiste em promover o autoentendimento dos desejos e das lutas de uma época. Embora essa definição seja central em seu trabalho, poucos são os textos em que Fraser explicita o que entende por ela. Neste artigo, meu objetivo é contribuir para essa explicitação, por meio de uma estratégia indireta. Mobilizando artigos escritos pela autora entre os anos 1980 e o início dos anos 1990, reconstruo suas críticas ao simbolicismo. Primeiro, ao simbolicismo do que ela chama de feminismo psicanalítico ou de lacanismo, representado aqui sobretudo pelo trabalho de Julia Kristeva. Depois, ao simbolicismo do que ela denomina feminismo desconstrutivista, representado aqui pelo trabalho de Drucilla Cornell. Nos dois casos, como procurarei mostrar, o cerne do argumento de Fraser é o de que, apesar de distintas, as teorias do discurso elaboradas por essas autoras conferem muita ênfase ao simbólico e às dinâmicas de sua subversão ou transformação, as quais procuram compreender a partir de uma análise de constantes a-históricas: a vida psíquica ou a lógica da desconstrução. Ao fazerem isso, afirma, elas se afastam do tipo de análise histórica concreta exigida pela crítica social como autoentendimento dos desejos e das lutas da época. Um afastamento que Fraser procura recusar ressaltando a relação entre crítica social e diagnóstico de época.
Referências
BEAUVOIR, S. [1949]. “O segundo sexo”. Trad. S. Milliet. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2009.
BUTLER, J. [1990]. “Problemas de gênero. Feminismo e subversão da identidade”. Trad. R. Aguiar. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
_____. “The Body Politics of Julia Kristeva”. In: FRASER, N., BARTKY, S. (eds.). Revaluing French Feminism. Critical Essays on Difference, Agency and Culture. Indianapolis: Indiana University Press, 1992. pp. 162-176.
______. “Corpos que importam. Os limites discursivos do ‘sexo’”. São Paulo: N-1 e Crocodilo, 2019.
CORNELL, D. [1995]. “O que é feminismo ético?”. In: BENHABIB, S. et al. Debates feministas. Um intercâmbio filosófico. Trad. Fernanda Veríssimo. São Paulo: UNESP, 2018a. pp. 117-161.
______. [1995]. “Repensando o tempo do feminismo”. In: BENHABIB, S. et al. Debates feministas. Um intercâmbio filosófico. Trad. Fernanda Veríssimo. São Paulo: UNESP, 2018b. pp. 215-232.
CIXOUS, F. [1975]. “O riso da medusa”. Trad. N. Guerellus e R. Bastos. Rio de Janeiro: Bazar dos Tempos, 2022.
FRASER, N., NICHOLSON, L. “Social criticism without philosophy: an encounter between feminism and postmodernism”. Social Text, Nr. 21, 1989.
FRASER, N. “Adjudicating Between Competing Social Descriptions: The Critical, Empirical and Narrative Dimensions (With An Application To Marxism)”. Tese de Doutorado em Filosofia – The City University of New York, 1980.
______. [1984]. “The French Derrideans. Politicizing Desconstruction or Desconstructing the Political?” In: Unruly Practices. Power, discourse and gender in contemporary social theory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989. pp. 69-92.
______. [1989]. “Luta pelas Necessidades: Esboço de uma Teoria Crítica Socialista-Feminista da Cultura Política do Capitalismo Tardio”. In: Destinos do Feminismo. Do capitalismo administrado pelo Estado à crise neoliberal. Trad. D. Fagundes. São Paulo: Boitempo, 2024a. pp. 71-103.
______. [1990]. “Estruturalismo ou Pragmática? Sobre a teoria do discurso e a política feminista”. In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista”. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022a. pp. 181-200.
______. “The Force of Law: Metaphysical or Political?”. Cardoso Law Review, Vol. 13, Nr. 4, 1991, pp. 1325-331.
______. “Repensando a esfera pública: uma contribuição para a crítica da democracia realmente existente” [1991]. In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista” [1991]. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022b. pp. 93-124.
______. “Introduction: Revaluing French Feminism”. In: FRASER, N. (ed.). Revaluing French Feminism. Indianapolis: Indiana University Press, 1992. pp. 1-24.
______. [1995]. “Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça em uma era ‘pós-socialista’” In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista”. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022d. pp. 15-23.
______. [1995]. “Cultura, economia política e diferença: sobre Justice and the Politics of Difference, de Iris Young”. In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista”. Trad. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022e. pp. 15-23.
______. [1995]. “Falsas antíteses: uma resposta a Seyla Benhabib e Judith Butler”. In: BENHABIB, S. et al. Debates feministas. Um intercâmbio filosófico. Trad. F. Veríssimo. São Paulo: UNESP, 2018a. pp. 93-115.
______ [1995]. “Pragmatismo, feminismo e a virada linguística”. In: BENHABIB, S. et al. Debates feministas. Um intercâmbio filosófico. Trad. F. Veríssimo. São Paulo: UNESP, 2018b. pp. 233-253.
______. “Introdução” [1997]. In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista”. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022f. pp. 15-23.
_____. [1997]. “Multiculturalismo, antiessencialismo e democracia radical: uma genealogia do atual impasse na teoria feminista”. In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista”. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022g. pp. 205-21.
FRASER, N., GORDON, L. [1994]. “Uma genealogia da ‘dependência’: investigando uma palavra-chave do Estado de bem-estar nos Estados Unidos” In: Justiça Interrompida. Reflexões críticas sobre a condição “pós-socialista”. Trad. A. C. Lopes e N. Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2022c. pp. 149-180.
FRASER, N., NICKEL, P. “Nancy Fraser”. In: North American Critical Theory after Postmodernism. Contemporary Dialogs. New York: Palgrave Macmillan, 2012. pp. 155-172.
GERSTLE, G. “The rise and fall of the neoliberal order. America and the World in the Free Market Era”. New York: Oxford University Press, 2022.
HABERMAS, J. “A suplantação da filosofia primeira temporalizada: crítica de Derrida ao fanocentrismo”. In: O Discurso Filosófico da Modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 2012. pp. 227-60.
IRIGARAY, L. “Este sexo que não é só um sexo: sexualidade e status social da mulher”. Trad. R. K. Cossi. São Paulo: Senac, 2017.
KRISTEVA, J. “Desire in Language. A semiotic approach to art and literature”. Trad. A. Jardine, T. Gora e L. Roudiez. New York: Columbia University Press, 1980.
______. “The System and the Speaking Subject”. In: MOI, T. (ed.). The Kristeva Reader. New York: Columbia University Press, 1986a. pp. 24-33.
_____.[1979]. “Women’s Time”. In: MOI, T. (ed.). The Kristeva Reader. New York: Columbia University Press, 1986b. pp. 187-213.
LELAND, D. “Lacanian Psychoanalysis and French Feminism: Toward an Adequate Political Psychology”. In: Nancy Fraser (Ed.). Revaluing French Feminism. Indianapolis: Indiana University Press, 1992. pp. 113-35.
MARIN, I. “Narcisismo e reconhecimento. Os rumos da psicanálise na teoria crítica”. São Paulo: Editora UNESP, 2022.
MARX, K. “Manuscritos econômico-filosóficos”. São Paulo: Boitempo, 2004.
______. “Sobre a questão judaica”. São Paulo: Boitempo, 2010.
MOI, T. “Introduction”. In: MOI, T. (ed.). The Kristeva Reader. New York: Columbia University Press, 1986. pp. 1-22.
______. “Sexual/Textual Politics: feminist literary theory”. London: Methuen, 1985.
MITCHELL, J. “Psychoanalysis and Feminism – a radical reassessment of Freudian psychoanalysis”. New York: Basic Books, 1974.
NICHOLSON, L. “Gender and History. The Limits of Social Theory in the Age of the Family”. New York: Columbia University Press, 1986.
NOBRE, M., MARIN, I. “Uma nova antropologia. Unidade crítica e arranjo interdisciplinar na Dialética do Esclarecimento”. Cadernos de Filosofia Alemã. Crítica e Modernidade, Nr. 20, 2012, pp. 101-22.
RODRIGUES, C., GRUMAN, P. “Do Abjeto ao não-enlutável: o problema da inteligibilidade na filosofia de Butler”. Anuário Antropológico, Vol. 46, Nr. 3, 2021, pp. 67-84.
RODRIGUES, C. “A literatura entre Derrida e Lacan: dentro/fora das relações de poder”. Viso: Cadernos de estética aplicada, Vol. 7, Nr. 13, 2013, pp. 22-38.
______. “Escritas: Filosofia e Gênero”. Rio de Janeiro: Ape’Ku Editora, 2020.
ROSE, J. “Introdução II a Feminine sexuality”. In: MARTINS, A., SILVEIRA, L. (orgs.). Freud e o Patriarcado. São Paulo: Hedra, 2020. pp. 265-302.
______. [1986]. “Sexuality in the Field of Reason”. New York: Verso, 2005.
RUBIN, G. [1985]. “O tráfico de mulheres”. In: Políticas do Sexo. Trad. J. P. Dias. São Paulo: Ubu, 2017. pp. 9-61.
RUBIN, G., BUTLER, J. “Tráfico Sexual – Entrevista”. Cadernos Pagu, Nr. 21, 2003, pp. 157-209.
SILVEIRA, L. “Simbolicismo e circularidade fálica: em torno da crítica de Nancy Fraser ao ‘lacanismo’”. In: MARTINS, A., SILVEIRA, L. (orgs.). Freud e o Patriarcado. São Paulo: Hedra, 2020. pp. 317-39.
WITTIG, M. O pensamento hétero e outros ensaios. Trad. M. Galvão. São Paulo: Autêntica, 2022.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
