LA PARADOJA DE LA MORAL EN EL RAZONAMIENTO JURÍDICO CONSTITUCIONAL
INDAGACIÓN
Palavras-chave:
razonamiento jurídico, constitución, paradoja, moralidad, Estado Constitucional de DerechoResumo
Este artículo tiene como objetivo estipular una paradoja en el razonamiento constitucional todavía no identificada: la he denominado la paradoja de la moralidad (y sus efectos) en el razonamiento jurídico constitucional y los retos a los que se enfrenta el Estado constitucional de Derecho. La identifico como un rasgo constitutivo de la vida constitucional moderna, y propongo una enunciación de la paradoja y sus principales efectos paradojales. Finalmente, propongo una relectura de la metáfora de Ulises encadenado a fin de comprender esta paradoja e identificar caminos que nos permitan lidiar con ella.
Referências
AGUILÓ, J. “Positivismo y postpositivismo: dos paradigmas jurídicos en pocas palabras”.
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nr. 30, 2007.
ATRIA, F. “La Constitución tramposa”. Santiago de Chile: LOM Ediciones, 2013.
______. “La forma del derecho y el concepto de lo político”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nr. 48, 2024.
BARBERIS, M. “Ética para juristas”. Madrid: Editorial Trotta, 2008.
BAUMAN, Z. "Modernity and Ambivalence". Londres, Polity Press, 1991 citado por su edición en español en “Las consecuencias perversas de la modernidad: modernidad,
contingencia y riesgo”, Josetxo Beriain (comp.), Editorial Anthropos,1996.
______. “Introducción al estudio del derecho”. Lima: Palestra, 2015.
BICKEL, A. M. “The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics”. New Haven: Yale University Press, 1986.
BOBBIO, N. “El problema del positivismo jurídico”. México: Fontamara, 1991.
______. “Iusnaturalismo y positivismo jurídico”. Madrid: Editorial Trotta, 2018.
BURITICÁ-ARANGO, E. “Interpretación constitucional, control judicial de la ley y
desacuerdos”. Revista chilena de derecho, Vol. 46, Nr. 3, 2019.
COMANDUCCI, P. “Las conexiones entre el Derecho y la moral”. Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, Nr. 12, 2003.
CONTESSE SINGH, J. “Matrimonio civil y Constitución Política: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre matrimonio para parejas del mismo sexo”. Anuario de Derechos Humanos, Nr. 8, 2012.
ELSTER, J. “Ulysses and the Sirens: Studies in Rationality and Irrationality”. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
______. “Ulysses Unbound: Studies in Rationality, Precommitment, and Constraints”. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
ELY, J. H. “Democracia y desconfianza: una teoría del control constitucional”. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, 1997.
GUASTINI, R. “Normas supremas”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nr. 17-18, 1995.
______. “Filosofía del derecho positivo. Manual de teoría del Derecho en el Estado Constitucional”. Lima: Editorial Palestra, 2018.
HOMERO. “Odisea”. Buenos Aires: Kapelusz, 2009.
LEITER, B. “Beyond the Hart/Dworkin Debate: the Methodology Problem in Jurisprudence”. In: LEITER, B. (ed.). Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MACKIE, J. L. “Ética: la invención de lo bueno y lo malo”. Barcelona: Gedisa, 2000.
MUÑOZ, J. M. et al. “Effects of the first successful lawsuit against a consumer neurotechnology company for violating brain data privacy”. Nature Biotechnology, Vol. 42, Nr. 7, 2024.
PINO PINO, F. A. “Neuroderechos y dogmática constitucional: aproximación crítica desde el artículo 19 N°1, inciso 5°”. Revista Justicia & Derecho, Vol. 7, Nr. 1, 2024.
______. “El caso Girardi con Emotiv sobre neuroderechos: síntesis y comentario”.
Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, n. 45, 2025a.
______. “Neuroderechos en Chile: crítica dogmática y jurisprudencial”. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago, 2025b (no prelo).
POZZOLO, S. “Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico”. Lima: Palestra Editores, 2011.
______. “Neoconstitucionalismo”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, Nr. 11, 2016.
SZCZARANSKI VARGAS, F. “Adjudicación en revisión judicial: una aproximación inferencial”. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021a.
______. “Sobre la relación regla/excepción. Una aproximación inferencial”. Revista de derecho (Valdivia), Vol. 34, Nr. 1, 2021b.
______. “The Authority of Constituent Power”. The Modern Law Review, 2024.
WALDRON, J. “Law and Disagreement”. Oxford: Clarendon Press, 1999.
______. “Contra el gobierno de los jueces: ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales”. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
