Consensos científicos em lógica epistêmica multiagente
Palavras-chave:
Consenso, Dissenso, Lógica epistêmica multiagente, Semântica de vizinhança, Conhecimento científico, Epistemologia socialResumo
Este artigo filosófico aborda a modelagem do consenso e do dissenso em comunidades científicas normativas, utilizando lógica epistêmica multiagente. Fundamentado em um sistema não normal com estrutura monotônica, alinhado à “justificação científica fraca” de Newton da Costa, o estudo define diferentes formas de conhecimento científico, destacando conhecimento mútuo, distribuído e comum. Ao explorar grupos normatizados, em que o conhecimento geral deriva de subgrupos especializados, o artigo analisa as noções de consenso e dissenso científico. Em particular, o dissenso ocorre quando há conhecimentos científicos de subgrupos em desacordo, enquanto o consenso surge na convergência desses conhecimentos. O formalismo da lógica epistêmica multiagente é demonstrado como capaz de capturar essa dicotomia, sem contradições no conhecimento distribuído, proporcionando uma base sólida para a compreensão das dinâmicas complexas nas comunidades científicas normativas.
Referências
BACHELARD, G. “Ensaio sobre o conhecimento aproximado”. Rio de Janeiro: Contraponto, 2004 [1928].
BOYD, N. M., BOGEN, J. “Theory and Observation in Science”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021.
BROOKES, B. C. “The foundations of information science; part I”. Journal of Information Science 2(3/4), 1980, pp. 125-133.
CAT, J. “The Unity of Science”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2024.
CHELLAS, B. “Modal Logic: An Introduction”. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
CICHOSKI, L., RUIVO, L. “Epistemologia Coletiva: crença, justificação e conhecimento de grupo”. Veritas 62(3), 2017, pp. 508-539.
CUBITT, R., SUGDEN, R. “Common Knowledge, salience and convention: A reconstruction”. Economics and Philosophy 19 (2), 2003, pp. 175-210.
CUPANI, A. “Sobre a ciência: estudos de filosofia da ciência”. Florianópolis: Editora UFSC, 2018.
DA COSTA, N. C. A. “O Conhecimento Científico”. São Paulo: Discurso Editorial, 2018.
DANIËLS, T. “Social choice and the logic of simple games”. Journal of Logic and Computation 21 (6), 2011, pp. 883-906.
DOS REIS, V. M. S., VIDEIRA, A. A. P. “John Ziman e a ciência pós-acadêmica: consensibilidade, consensualidade e confiabilidade”. Scientiæ Studia, São Paulo, 11 (3), 2013, pp. 583-611.
FAGIN, R. et al. “Reasoning About Knowledge”. Cambridge, MA: The MIT Press, 1995.
FAJARDO, R. A. dos S. “A Teoria dos Conjuntos e os Fundamentos da Matemática”. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2025.
GEANAKOPLOS, J. “Common Knowledge”. In: AUMANN, R. J., HART, S. (eds.). Handbook of Game Theory with Economic applications. Elsevier North-Holland, 1995.
GILBERT, M. “Modelling Collective Belief”. Synthese 73 (1), 1987, pp. 185-204.
GROSSI, D., PIGOZZI, G. “Judgment Aggregation: A Primer”. Morgan & Claypool Publishers, 2014.
GUIMARÃES, V. A. L. “O ethos científico e a ciência ‘pós-acadêmica’ na visão de pesquisadores brasileiros”. Revista de História Iberoamericana 9 (1), 2016, pp. 28-66.
HAACK, S. “Evidence Matters Science, Proof, and Truth in the Law”. New York: Cambridge University Press, 2014.
HALPERN, J., MOSES, Y. “Knowledge and common knowledge in a distributed environment”. Journal of the ACM 37 (3), 1990, pp. 549-587.
LACKEY, J. “The Epistemology of Groups”. New York, NY: Oxford University Press, 2021.
LEWIS, D. “Convention”. Cambridge University Press, 1969.
LISMONT, L., MONGIN, P. “Common knowledge: Relating anti-founded situation semantics to modal logic neighbourhood semantics”. Journal of Logic, Language and Information 3(4), 1994, pp. 285-302.
LIST, C. “Social choice theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013.
LIST, C., PETTIT, P. “Group agency: the possibility, design, and status of corporate agents”. Oxford: Oxford University Press, 2011.
MA, M., SANO, K. “How to update neighbourhood models”. Journal of Logic and Computation, 2015.
MERTON, R. “Teoría y estructura sociales”. México: Fondo de Cultura Económica, 1964.
MILLER, B. “When is consensus knowledge based? Distinguishing shared knowledge from mere agreement”. Synthese 190 (7), 2013, pp. 1293-1316.
MYERS, K. F. et al. “Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later”. Environmental Research Letters 16 (10), 2021, pp. 1-10.
NOUVEL, P. “Filosofia das Ciências”. Campinas: Papirus, 2013.
OSBORNE, M. J., RUBINSTEIN, A. “A Course in Game Theory”. Cambridge, MA: MIT, 1994.
PACUIT, E. “Neighborhood Semantics for Modal Logic”. Springer International Publishing AG, 2017.
PACUIT, E., ROY, O. “Epistemic Foundations of Game Theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017.
PAULY, M. “Axiomatizing collective judgment sets in a minimal logical language”. Synthese 158(2), 2007, pp. 233-250.
PAULY, M., PARIKH, R. “Game Logic – an overview”. Studia Logica 75 (2), 2003, pp. 165-182.
PEREIRA, M. “Extensões de Primeira Ordem para a Lógica do Anúncio Público”. Tese de doutorado. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2015.
POINCARÉ, H. “A ciência e a hipótese”. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia, 2024 [1902].
POLANYI, M. “Personal Knowledge”. London: Routledge & Kagan Paul, 1985 [1958].
POPPER, K. “A lógica da pesquisa científica”. São Paulo: Cultrix, 1974 [1959].
POPPER, K. “Conjectures and refutations”. New York: Harper & Row, 1968.
PRIEST, G. “An Introduction to Non-Classical Logic: from if to is”. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
RENDSVIG, R., SYMONS, J., WANG, Y. “Epistemic Logic”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2023.
ROELOFSEN, F. “Distributed Knowledge”. Journal of Applied Non-Classical Logics 17 (2), 2007, pp. 255-273.
SANT’ANNA, A. S. “O que é uma definição”. São Paulo: Manole, 2005.
TUOMELA, R. “Social Ontology: Collective Intentionality and Group Agents”. New York: Oxford University Press, 2013.
TUOMELA, R. “The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View”. New York: Oxford University Press, 2007.
VAN BENTHEM, J. “Logical Dynamics of Information and Interaction”. Cambridge University Press, 2011.
ZIMAN, J. “Conhecimento Público”. Belo Horizonte: Itatiaia/São Paulo: Edusp, 1979 [1968].
ZIMAN, J. “Essays on science and society: Why must scientists become more ethically sensitive than they used to be?” Science 282 (5395), 1998, pp. 1813-1814.
ZIMAN, J. “Information, communication, knowledge”. Nature 224 (5217), 1969, pp. 318-324.
ZIMAN, J. “The continuing need for disinterested research”. Science and Engineering Ethics 8 (3), 2002, pp. 397-399.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
