Contradição e negação no contexto do dialeteísmo
uma abordagem através de Newton da Costa
Palavras-chave:
Dialeteísmo, Contradição, Graham Priest, Newton da Costa, Paradoxos semânticosResumo
O dialeteísmo é a tese de que existem contradições verdadeiras, sentenças da forma P e ¬P, ambas verdadeiras. É crucial que a negação, nesses casos, gere a contraditória da sentença negada, e que ambas (afirmação e negação) possam ser verdadeiras. Para que isso ocorra, a negação deve se comportar de modo a permitir ambas as características. Neste artigo, discutiremos a caracterização de Graham Priest da negação. Segundo ele, ela goza dos dois atributos mencionados, ser formadora de contradições e permitir contradições verdadeiras. Veremos duas das principais dificuldades dessa caracterização: 1) ela requer a aceitação de teses dialeteístas de antemão, através da solução para os paradoxos semânticos; 2) ela está envolta em uma ambiguidade presente na obra de Priest, que por vezes rejeita a lei de não contradição, e por vezes a aceita. Veremos como podemos evitar os dois problemas através de uma caracterização oferecida por Newton da Costa da respectiva noção de contradição. A formulação de Da Costa ainda elucida claramente a ambiguidade mencionada na obra de Priest.
Referências
ARENHART, J. R. B. “Understanding logical evidence, with lessons from the paradoxes”. Journal of Philosophical Research, 47, pp.177-194, 2022.
ARENHART, J. R. B., MELO, E. S. “Classical negation strikes back: why Priest’s attack on classical negation can’t succeed”. Logica Universalis, 11, pp. 465-487, 2017.
______. “Dialetheists’ lies about the Liar”. Principia, 22(1), pp. 59-85. 2018.
DA COSTA, N. C. A. “On paraconsistent set theory”. Logique et analyse, 29, pp. 361-371, 1986.
______. “Ensaio sobre os fundamentos da Lógica”. 3a edição. São Paulo: Hucitec, 2008.
FIELD, H. “Doubt truth to be a liar”. Notre Dame Philosophical Reviews. 2006.
Disponível em https://ndpr.nd.edu/reviews/doubt-truth-to-be-a-liar/. Acessado em 23 de Dezembro de 2025. Reviewed by Hartry Field, New York University.
HODGES, W. “Set theory, model theory, and computability theory”. In: L. Haaparanta (ed.) The development of modern logic, pp. 471-498. Oxford: Oxford Un. Press, 2009.
PRIEST, G. “What is so Bad about Contradictions?” The Journal of Philosophy, 95(8), pp. 410-426, 1998.
______. “In Contradiction: a study of the transconsistent”. 2nd edition. Oxford: Oxford Un. Press, 2006a.
______. “Doubt truth to be a liar”. Oxford: Oxford Un. Press, 2006b.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Kriterion

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.






