Envíos

Directrices para autores/as

Revisión por Pares

La revista Kriterion publica solo artículos originales, en cualquier área de la filosofía. Actualmente, la revista no publica revisiones ni traducciones. Kriterion no cobra tarifas por publicar y acepta envíos en flujo continuo.

Todos los artículos publicados por Kriterion están sujetos a una doble evaluación "ciega" por pares. Los envíos deben ser preparados por los autores para este tipo de proceso de evaluación. El texto debe estar preparado en formato ANÓNIMO e IMPERSONAL, por lo que se entiende que NO hay ninguna información sobre la identidad o referencia que permita la identificación del autor.

Se aceptan, desde que preservado el formato anónimo, envíos de preprints de los siguientes servidores: SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv y medRxiv. La aceptación de Preprints de otros servidores será analizada por los editores de la revista.

Los manuscritos deben ir acompañados de una declaración dedisponibilidad de los datos utilizados y generados en la investigaciónque subyace a los textos. Por datos de investigación se entiende los contenidos (datos numéricos, textos, programas informáticos, imágenes, audios, vídeos, etc.) utilizados o generados en la investigación y subyacentes a los textos de los artículos organizados en archivos. 

La versión final del artículo aprobado se publicará con el nombre deleditor o editores responsables del proceso de evaluación delmanuscrito.

Una vez recibido, el director y el comité editorial de la revista Kriterion evalúan previamente el artículo. Habiendo sido considerado formalmente apropiado, se enviará al menos a dos árbitros.

Los profesionales/expertos que actúan como revisores de Kriterion son especialistas cuidadosamente seleccionados. El árbitro debe completar un formulario uniforme y objetivo. Se permiten 45 días para emitir el dictamen. Sin embargo, dado que el proceso de evaluación depende completamente de la conveniencia y buena voluntad del árbitro, quien realiza un trabajo altamente calificado y no remunerado, no es posible establecer con precisión el plazo para una decisión final sobre cada envío. Cabe señalar, sin embargo, que los artículos presentados a la revista Kriterion tardan, en promedio, tres meses en obtener una respuesta final.

Hay tres modalidades posibles de decisión final para un artículo enviado a la revista Kriterion:

1. Aprobación. Significa que no es necesario realizar correcciones ni modificaciones al texto. Esta modalidad rara vez es aplicable a un envío. 

2. Revisión y reenvío. Significa que el autor debe hacer correcciones y modificaciones al texto, de acuerdo con los comentarios y requisitos de los árbitros y el Consejo Editorial. El artículo luego se somete a una nueva ronda de evaluación. La nueva versión del artículo se envía nuevamente a los revisores originales para su reevaluación como satisfactoria o no. Sin embargo, no hay garantía de que el artículo sea aprobado al final de este proceso. 

3. Rechazo. Significa que el proceso de evaluación ha finalizado y el Consejo Editorial ha decidido que el artículo no se publicará en Kriterion. Esta decisión se basa en las evaluaciones de los árbitros. 

Para que un artículo se considere aprobado para su publicación en la revista Kriterion, debe obtener al menos dos opiniones con una evaluación positiva (es decir, dos recomendaciones de aprobación). Una evaluación negativa de una de las opiniones es suficiente para rechazar el artículo.

Preparación de manuscritos

El artículo debe ser inédito, tanto impreso como en medios digitales. 'Medios digitales' significa un artículo indexado/ISSN, ya sea en una revista electrónica o en actas de conferencias. 

El tema debe ser relevante y actual en el área filosófica de interés del trabajo presentado. Los objetivos deben estar claramente establecidos, los argumentos deben ser sólidos y la conclusión debe estar de acuerdo con las hipótesis iniciales. 

La bibliografía debe ser actual y demostrar un profundo conocimiento de la investigación actual en el área. Los principales trabajos comentados deben estar referenciados en el idioma original.

No se aceptarán contribuciones que sean solamente una mera redescripción de resultados, tesis o ideas de publicaciones anteriores (de otros).

Requisitos formales de envío

El texto debe cumplir con las siguientes reglas a efectos de envío. Una vez aprobado para su publicación, debe cumplir con los requisitos de publicación. 

El texto debe estar preparado para una evaluación ciega. Debe estar escrito en formato ANÓNIMO e IMPERSONAL, por lo que se entiende que NO hay ninguna información sobre la identidad o referencia que permita la identificación del autor. El incumplimiento de este requisito implica el rechazo sumario del envío por parte del Director/Consejo Editorial. 

La revista no publica artículos con más de dos autores. 

Es obligatorio que el autor informe su afiliación académica y título académico al registrarse en el sistema en línea de la revista. 

La revista publica solo artículos de doctores o estudiantes de doctorado. 

Kriterion no acepta más de un envío del mismo autor por año, ni publica artículos del mismo autor en menos de dos años. 

Se requiere identificación ORCID para el envío (se obtiene gratis de https://orcid.org). 

Los artículos se pueden escribir en portugués, inglés, español, francés, italiano o alemán. 

Los artículos deben estar en formato Word (doc; docx) o Rtf, escritos en fuente Times New Roman (tamaño 12) y con espacio interlineado de 1,5. 

Los artículos deben cumplir con un mínimo de 5.000 y un máximo de 10.000 palabras. 

Los envíos deben contener título, resumen (hasta 200 palabras) y palabras clave (de tres a seis) en el idioma en que se escribe el texto y en inglés. Cuando está escrito en inglés, el artículo también debe proporcionar resumen y palabras clave en portugués. (Informe al editor si no puede escribir un resumen en portugués.)

Requisitos de publicación

El artículo, una vez aceptado para su publicación, debe estandarizarse de acuerdo con los requisitos a continuación.

Referencias

1. Los trabajos a los que se hace referencia a lo largo del texto deben enumerarse al final del artículo, de acuerdo con los ejemplos siguientes:

EARMAN, John. “Carnap, Kuhn, and the Philosophy of Scientific Methodology”. In: P. Horch (ed.), 1993. pp. 9-36.  [Ver abaixo mais informações sobre este padrão.]

GRICE, P. “Studies in the Way of Words”. Cambridge: Harvard University Press, 1989.

HART, H. L. A. “The Concept of Law”. 2ª ed. Oxford: Oxford University Press, 1994.

HUME, D. (1777). “Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals”. 2ª ed. Oxford: Clarendon Press, 1902.

MONTAIGNE, M. (1580). “Les Essais”. Ed. Pierre Villey, 3 vols. Paris: Quadrige/ PUF, 1992.

PASCAL, B. “Pensées in OEuvres completes”. Ed. L. Lafuma. Paris: l’Integrale/ Seuil, 1963. Tradução para o português de Mário Laranjeira, São Paulo: Martins Fontes, 2001.

RUSSELL, B. “On Denoting”. Mind, 14, 1905, pp. 479-93.

WITTGENSTEIN, L. (1921) “Tractatus Logico-Philosophicus”. Trans. D. F. Pears and B. F. McGuinness. London: Routledge & Kegan Paul, 1969.

2. Para trabajos reemitidos, se deben informar los detalles sobre la edición original, pero se permite usar la paginación de la reemisión:

WALZER, Richard Rudolf. “New Light on the Arabic Translations of Aristotle”. In: Oriens. Vol. 6, Nr. 1. Leiden: Brill, 1953. Reprinted in: Greek into Arabic: Essays on Islamic Philosophy. Cambridge, Massachussetts: Harvard University Press, 1962. pp. 142-163.

3. Los artículos publicados en libros deben agregar una referencia separada a los últimos:

EARMAN, John. “Carnap, Kuhn, and the Philosophy of Scientific Methodology”. In: P. Horwich (ed.), 1993. pp. 9-36.

HORWICH, P. (ed.). “World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science”. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1993.

Citas

1. Los trabajos citados, referidos, mencionados, etc., deben cumplir con los siguientes requisitos:

La referencia a las obras (y sus detalles) debe, siempre que sea posible, aparecer en el CUERPO DEL TEXTO (no en una nota al pie), de acuerdo con el formato:

Autor seguido de la fecha entre paréntesis. Por ejemplo:

Comte (1929)

o

(Comte, 1929).

Debe haber una coma después de la fecha al referirse a la paginación:

"Foucault (1975, pp. 90-99) anuncia una especie de decálogo, con el cual los reformadores intentan influir en el comportamiento social de la política criminal con efectividad universal".

o

"Foucault anuncia una especie de decálogo, con el cual los reformadores intentan influir en los comportamientos sociales de la política criminal con efectividad universal". (Ver Foucault, 1975, pp. 90-99).

2. Citas cortas y largas:

Citas cortas (hasta tres líneas) pueden aparecer en el cuerpo del texto, pero siempre deben aparecer entre comillas dobles.

Citas largas deben señalarse mediante sangría, ir precedidas y seguidas de un espacio de línea, y no deben ir entre comillas. La información sobre la referencia debe aparecer al final del texto citado, según el ejemplo:

“Assim como a mercadoria é a unidade imediata de valor de uso e valor de troca, o processo de produção, o processo de produção de mercadoria, é a unidade imediata do processo de trabalho e do de valorização. Como mercadorias, isto é como unidade imediata de valor de uso e valor de troca, como resultado, como produto, aparecem ao processo {aus dem prozess herauskommen}, então como um elemento constituinte dele”. (Marx, RuP, p. 11).

3. Citas de obras clásicas:

Para trabajos clásicos, los autores pueden usar una abreviatura en lugar de la fecha. Por ejemplo, refiriéndose al "Capital" de Karl Marx, se podría escribir "Según Marx (RuP, p. 11) ...". Esto debe quedar claro en la lista final de referencias bibliográficas, como en:

Marx, K. “Resultate des unmittelbaren Produktionsprozess”. In: Das Kapital. I. Buch. Der Produktionsprozess des Kapitals. VI. Kapitel, Archiv sozialistischer Literatur, 17. Frankfurt: Verlag Neue Kritik, 1970.

4. Las obras clásicas se pueden citar, en el cuerpo del texto, por el título entre comillas dobles:

Kant, en "La crítica de la razón pura", hace la diferencia entre juicios sintéticos y analíticos.

5. Las citas de revistas electrónicas deben seguir el siguiente ejemplo:

Stevenson, Olive. “Genericism & specialisation: the story since 1970”. British Journal of Social Work, 35, julho de 2005 [Online]. Disponível em: http://bjsw.oxfordjournals.org/ (Acessado em 05 de setembro de 2008).

Comillas

Deben usarse comillas simples para referirse a una palabra o símbolo, como en:

Por 'Cicerón' me refiero al hombre que denunció a Catilina.

Deben usarse comillas dobles solo para citas o usos especiales (ironía, etc.).

Se le pide que coloque signos de puntuación fuera de las comillas.

Notas al pie

Para insertar notas, use notas al pie (numeradas con números arábigos), no notas finales. Las citas dentro de las notas al pie siguen las convenciones anteriores.

No deben usarse notas al pie para citas normales.

Palabras extranjeras

Las palabras extranjeras deben estar en cursiva.

Política de acceso abierto

La revista Kriterion ofrece acceso gratuito e inmediato a todo su contenido publicado. Kriterion se guía por los principios de la democratización del conocimiento y de la importancia de difundir la investigación académica y científica.