REALISMO RACIONAL COMO HEURÍSTICA DA FILOSOFIA
Palavras-chave:
Reinhold, K.L., Filosofia transcendental, Realismo, Senso comum, HeurísticaResumo
O artigo mostra a forma em que Reinhold, nos seus Beyträge de 1801-1803, supera uma mera concepção progressiva da história da filosofia e entende os erros descobertos nas tentativas falhas de realizar a tarefa fundamental da filosofia em uma dimensão positiva como instrumento heurístico imprescindível para a realização dela (§ 4), após uma descrição sintética das críticas reinholdianas aos modelos de filosofia transcendental encarnados por Fichte e Schelling, ao suposto realismo de Bouterweck e às filosofias do senso comum que estão conectadas com elas (§ 2), e como consequência da demonstração da inevitabilidade das tentativas parciais de realização da tarefa fundamental da filosofia (§ 3) e do aprofundamento da noção de Nexus, que permite reconduzir as tentativas parciais à própria estrutura imanente da razão. A resolução de tarefa fundamental do filosofar por meio de uma heurística da
filosofia envolve, assim, um questionamento do realismo racional como uma teoria acerca da realidade e valoriza a sua função metacrítica, a saber, o questionamento dos pressupostos básicos do filosofar enquanto uma prática de racionalidade.
Downloads
Referências
APORTONE, A. “Gestalten der transzendentalen Einheit Bedingungen der Synthesis bei Kant”. Berlin-New York: De Gruyter, 2009.
BARDILI, G. “Grundriss der ersten Logik”. Stuttgart: Höflund, 1800 (= GEL).
BEISER, F. “German Idealism”. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002.
BINKELMANN, Ch. “Denken fürs Volk – Formen von Gemeinsinn in der deutschen Popularphilosophie”. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2014.
BOCKHOVE, N. “Phänomenologie. Ursprung und Entwicklung des Terminus im 18. Jahrhundert”. Utrecht: Scientia 1991.
BONDELI, M. “Das Anfagsproblem bei K.L. Reinhold”. Frankfurt am Main: Klostermann, 1995a.
______. “Hegel und Reinhold”. Hegel-Studien, 45-87, 1995b.
______. “Kommentar”. In Reinhold, 2020, pp. 884-971.
BOUTERWECK, F. “Idee einer Apodiktik”. Halle: Regerschen Buchhandlung, 1799.
BREAZEALE, D. “How to make an idealist. Fichte´s refutation of Dogmatism and the problem of the starting point of the Wissenschaftslehre”. The Philosophical Forum, pp. 97-123. 1987-1988.
BUCHNER, H. Hegel und das Kritische Journal der Philosophie. Hegel-Studien,1965, pp. 95-156.
CELLUCCI, C. “Le ragioni della logica”. Roma: Laterza, 1998.
CIMINO, A., COSTA, V. “Storia della fenomenologia”. Roma: Carocci, 2012.
COHEN, R.S. (et al.). “Essays in memory of Imre Lakatos”. Dordecht: Riemler, 1976.
DE CARO, M., FERRARIS, M. “Bentornata Realtà”. Torino: Einaudi, 2012.
DE PASCALE, C., RADRIZZANI, I., COGLIANDRO, G. (eds). “Das Transzendentale und die praktische Philosophie”. Hildesheim: Olms, 2020.
DI GIOVANNI, G. “Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment”. Dordecht: Springer, 2010.
DIERSE, U. „Bouterwecks Idee einer Apodiktik“. In: JAESCHKE, W. Transzendentalphilosophie und Spekulation. Hamburg: Meiner, 1993. pp. 32-52.
FERRAGUTO, F. “Idealismo racional: a aproximação Reinholdiana do realismo lógico”. Aurora, 2018, pp. 645-668.
______. “Il concetto di fenomenologia dalla tradizione prekantiana all’idealismo tedesco”. In Cimino-Costa, 2012 pp. 25-35.
______. “Schellings Idealismus aus der Sicht des rationalen Realismus”. In De Pascale et. al., 2020b, pp. 135-154.
______. O verdadeiro para além do fudnamento. O realismo racional de K.L. Reinhold. Cadernos de filosofia alemã, 2020a, pp. 41-58.
FERRARIS, M. “Esistere è resistere”. In: De Caro-Ferraris, 2012, pp. 139-168.
______. “Transcendetal Realism”. The Monist, pp. 215-232, 2015.
FICHTE, J.G. “Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften”Stuttgart-Bad Cannstatt: Fromman Holzboog, 1962.
FINCHAM, R. “Refuting Fichte with “common sense”: Friedrich Immanuel Niethammer’s Reception of the Wissenschaftslehre 1794/95”. Journal of the History of Philosophy, 2005, pp. 301-324.
FÖRSTER, E. “Die 25 Jahre der Philosophie”. Frankfurt am Main: Klostermann, 2018.
FRANKS, P. “All or nothing”. Cambridge: Harvard University Press, 2005.
GRIMM, J., GRIMM, W. “Deutsches Wörterbuch der Philosophie”. Leipzig: Hirzel, 1954.
HEGEL, G. W. “Gesammelte Werke”. Hamburg: Meiner, 1968.
HENRICH, D. “Grundlegung aus dem Ich”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2004.
HINTIKKA, J., REMES, U. “Ancient geometrical analysis and modern logic”. In: Cohen et al., 1976, pp. 253-276.
IMHOF, S. “Reinhold on the relation between common understanding and philosophising reason”. Aurora, 2018, pp. 573-596.
IVALDO, M. (2010). Zwei Wege der Kantischen praktischen Vernunft: Reinhold und Fichte, cit., pp., pp. 188-189. In: Di Giovanni, 2010, pp. 181-193.
KANT, I. “Kritik der Reinen Vernunft”. Riga: Hartknoch, 1787 (= B).
KLEMME, H. “The Dictionary of Eighteenth-Century German Philosophers”. London: Bloomsbury, 2016.
LAUTH, R. “Die transzedentale Naturlehre nach den Principien der Wissenschaftslehre”. Amburg: Meiner, 1984.
LORINI, G. “Rethinking the Absolute: Recent Enquiries into German Idealism”. Alvearium, 2015, pp. 89-117.
LYSSY, A. “Kant für Jedermann. Über F. Bouterweks Versuch, Kants kritische Philosophie populär darzustellen”. In: Binkelmann, 2014, pp. 139–167.
______. “Reality as Resistance: The Concept of the Will in Bouterwek’s Idea of an Apodictic (1799)”. In: Nöller, 2020, pp. 159-180.
MALEBRANCHE, N. “De la recherche de la vérité. Livres I–III”. Vrin: Paris, 2006.
NÖLLER, J. “The Concept of Will in Classical German Philosophy”. Berlin-New York: De Gruyter, 2020.
ONNASCH, E. O. „Gegen das unphilosophische Unwesen. Das Kritische Journal der Philosophie von Schelling und Hegel“. Kritisches Jahrbuch der Philosophie, pp.185-196, 2006.
PERL, M. Physics and Metaphysics in Newton, Leibniz, and Clarke. Journal of the History of Ideas, 1969, pp. 507–56.
PLUDER, V. “Die Vermittlung von Idealismus und Realismus in der Klassischen Deutschen Philosophie. Eine Studie zu Jacobi, Kant, Fichte, Schelling und Hegel”. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Holzboog, 2013.
REINHOLD, K. L. “Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts”. Basel: Schwabe, 2020 (= BLU).
______. “Auswahl vermischter Schriften”. Basel: Schwabe, 2017.
______. “Beiträge zur Berichtigung bisheriger Mißverständnisse der Philosophen”. Hamburg: Meiner, 2003.
______. “Über das Fundament des philosophischen Wissens”. Basel: Schwabe, 2011(= FS).
______. “Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögens”. Jena: Mauke, 1789 (= Versuch).
REINHOLD, K.L., BARDILI, G. “Briefwechsel über das Wesen der Philosophie”. München: Lentner, 1804 (= BW).
RISSE, W. “Logik der Neuzeit”. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Holzboog, 1970.
ROSENKRANZ, K. “Geschichte der kantischen Philosophie”. Berlin: Voss, 1840.
SASSO, G. “L’essere e le differenze. Sul “Sofista” di Platone”. Bologna: Il Mulino, 1991.
SCHELLING, J. „Über das absolute Identitäts-System und sein Verhältniß zum neuesten (Reinholdischen) Dualismus“. Kritisches Journal der Philosophie, 1, pp. 1-90, 1802.
SCHELLING, J.W.F. “Zeitschrift für spekulativem Physik. Bd. 2”. Jena: Gabler, 1801.
SCHNEIDER, W. „Praktische Logik“. In: W. WALTER, L. Borinski. Logik im Zeitalter der Aufklärung. Göttingen: Vanenhoeck und Ruprecht, 1980.pp. 75-92.
SCHUHMANN, K. “Reinholds Vorstellungstheorie und die Metaphysik”. Tijdschrift voor Filosofie, 1968, pp. 264-324.
SCHULZE, G. “Aenesidemus oder über die Fundamente der von dem Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie”. Berlin: Reuther & Reichard, 1911.
SEDGWICK, S. “The Reception of Kant’s Critical Philosophy: Fichte, Schelling, and Hegel”. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
SENNE, L. L. “Friedrich Bouterwek, the philosophical critic. An intellectual biography”. Stanford University: Diss, 1972.
STELLA, A., IANULARDO, G “Metaphysical Realism and Objectivity: Some Theoretical Reflections”. Philosophia, 2018, pp. 1-21.
TARLI, S. Compiti e Limiti della filosofia. Bardili, Reinhold e Köppen in dialogo. Roma: Diss. 2016.
TSCHIRNHAUS, E. Medicina mentis sive ars inveniendi praecepta generalia. Editio nova (Lipsiae 1695). Leipzig: Fritch, 1963.
VALENZA, P. “La storia della filosofia secondo Reinhold all’inizio del XIX secolo”. Aurora, 2018, pp. 727-750.
______. “Oltre la soggettività finita”. Padova: CEDAM, 2003.
______. “Reinhold e Hegel”. Padova: Cedam, 1994.
VERRA, V. “Jacobis Kritik an dem Deutschen Idealismus”. Hegel-Studien, 1969, pp. 201–23.
ZAHN, M. “Fichte, Schelling und Hegels Auseinandersetzung mit dem ‘Logischen Realismus’ Chritoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 1965, pp. 201-223; 464-471.
ZINKSTOK, J. „Bouterwek.“. In: Klemme, 2016 ad vocem.
ZÖLLER, G. (2000). From Critique to Metacritique: Fichte’s Transformation of Kant’s Transcendental Idealism. In Sedgwick, 2000, pp. 129-146.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Kriterion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
