À memória de Edward Titchener

Uma questão historiográfica, versões e controvérsias

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35699/1676-1669.2025.48327

Palabras clave:

teorias e sistemas da Psicologia, Edward Titchener, história da psicologia

Resumen

Estudo de epistemologia nos domínios da historiografia da psicologia. Adotamos como objeto a psicologia experimental de Edward Titchener com a hipótese de que o seu projeto de pesquisa contém uma epistemologia própria no quadro da história da psicologia. Indaga-se, então, a memória titcheneriana pós-Titchener, tornando-se o capítulo de uma historiografia que o colocou às margens da psicologia moderna. O objetivo geral consiste em realizar um exame epistemológico de sua ciência experimental. O objetivo específico visa uma restauração historiográfica da conjuntura histórica do seu pensamento científico. Para isso, apresentamos uma metodologia em três níveis de análise: (i) a reconstituição historiográfica; (ii) a reconstituição epistêmica (iii) a reconstituição prosopográfica de sua disciplina de psicologia experimental. Buscamos, assim, retomar o papel social de um dos obstáculos epistemológicos mais duros da história da psicologia, que por isso mesmo teria impulsionado os novos caminhos da psicologia moderna. 

Biografía del autor/a

  • Luciano Fiscina, Universidade Estadual Paulista (Unesp)

    Pós-doutorado no Instituto de Psicologia da USP. Pós-doutorado no Instituto de Filosofia da Universidade Federal da Bahia. Doutor em Psicologia Social pelo Instituto de Psicologia da USP. Mestrado em História da Ciência pela PUCSP. Graduado em Psicologia pela Universidade Mackenzie. Atualmente, realiza o pós-doutoramento no Departamento de História da UNESP (Campus de Assis).

Referencias

Araujo, S. de F. & Marcellos, C. F. (2017). From classicism and idealism to scientific naturalism: Titchener´s Oxford Years and their impact upon his early intellectual development. History of Psychology, 20(2), 1-42. https://doi.org/10.1037/hop0000059

Araujo, S de F. (2006). Wilhelm Wundt e o estudo da experiência interna. In M. J. Vilela; A. A. L. Ferreira & F. Portugal. História da psicologia: rumos e percursos. (pp. 93-104). Rio de Janeiro, Nau Ed.

Bachelard, G. (1996). A formação do espírito científico. Rio de Janeiro, Contraponto.

Bachelard, G. (1970). The Philosophic dialectic of the concepts of relativity. In P. A. Schilpp (Ed.). Albert Einstein: Scientist-Philosopher (pp. 563-580). Inc., Vol. Vii. Library of Living Philosophers, New York.

Benjamin, L. T. Jr. (2006). History of psychology in letters (2ª. ed.). Oxford (UK), Blackwell Publishing.

Boring, E. G. (1950). History of experimental psychology. New York, Appleton-Century-Crofts.

Boring, E. G. (1929). The psychology of controversy. In E. R. Hilgard (Ed.). American psychology in historical perspective (pp. 233-250). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10049-013

Brinkmann, S. (2011). Dewey’s neglected psychology: Rediscovering his transactional approach. Theory & Psychology, 21(3), 298-317. https://doi.org/10.1177/0959354310376123

Buxtun, C. (1985). Points of view in the modern history of psychology. London, Academic Press.

Cooper, D. (2002). As filosofias do mundo: uma introdução histórica. São Paulo, Edições Loyola.

Danziger, K. (1990). Constructing the subject: historical origins of psychological research. Nova York, Cambridge University Press.

Danziger, K. (1980). The history of introspection reconsidered. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 16, 241-262. https://doi.org/10.1002/1520-6696(198007)16:33.0.CO;2-O

Dewey, J. (2001). Democracy and education. The Pennsylvania State University, A Penn State Electronic Classics Series Publication. https://archive.org/details/DemocracyAndEducation_201507

Dewey, J. (1884). The new psychology. Andover Review, 2, 278-289. https://psychclassics.yorku.ca/Dewey/newpsych.htm

Evans, R. B. (1973). Titchener and his lost system. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 8(2), 168–180. https://doi.org/10.1002/1520-6696(197204)8:23.0.CO;2-O

Gruber, H. E. (1980). Darwin on psychology and its relation to evolutionay thought. In R. W. Rieber & K. Salzinger. Psychology: theoretical-historical perspectives (pp. 145-174). New York, New York Academy of Sciences.

Hatfield, G. (2012). Koffka, Köhler, and the ‘‘crisis’’ in psychology. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 43, 483-492. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2011.11.005

Hergenhahn, B. R. (1992). An Introduction to the history of psychology. Belmont/ California, Wadsworth Publishing Company.

Hilgard, E. R (1987). Psychology in America: a historical survey. San Diego, Harcourt Brace Jovanovich.

Kuhn, T. (2013). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, Perspectiva.

Kragh, H. (2001). Introdução à historiografia da ciência. Porto, Porto Editora.

Leahey, T. H. (1994). A history of modern psychology (2ª ed.). New Jersey, Englewood Cliffs.

Logue, A. W. (1985). The origins of behaviorism: antecedents and proclamation. In C. Buxtun. Points of view in the modern history of psychology (pp. 141-167). London, Academic Press.

Miles, W. R. (1964). Walter Bowers Pillsbury: a biographical memory. Washington. National Academic of Sciences. https://www.nasonline.org/publications/biographical-memoirs/memoir-pdfs/pillsbury-walter.pdf

Myers, C. (1928). Edward Bradford Titchener 1867-1927. The British Journal of Psychology, XIII, 460-463. https://ia903005.us.archive.org/12/items/b30627138/b30627138.pdf

Pillsbury, W. B. (1913). The essentials of psychology. New York, Mcmillan.

Sahakian, W. S (1975). History and systems of psychology. New York, Halsted Press.

Schultz, D. & Schultz, S. (1992). História da psicología moderna (5a. ed.). São Paulo, Cultrix.

Titchener, E. B. (1928). A Text-Book of psychology. Nova York, The Macmillan Company.

Titchener, E. B (1925). Experimental psychology: a retrospect. The American Journal of Psychology, XXXVI(3), 313-323. https://www.jstor.org/stable/1414159

Titchener, E. B. (1921). Brentano and Wundt: empirical and experimental psychology. The American Journal of Psychology, 32(1), 108-120. https://doi.org/10.1037/11643-001

Titchener, E. B. (1912). The schema of introspection. The American Journal of Psychology, XXIII(4), 487-508. https://www.jstor.org/stable/1413058?origin=crossref

Titchener, E. B. (1898). The postulates of a structural psychology. The Philosophical Review, 7(5), 449-465. https://doi.org/10.2307/2177110

Titchener, E. B. (1897). An outline of psychology. Nova York, The Macmillan Company.

Vermesch, P. (1999). Introspection as practice. Journal of Consciousness Studies, 6(2-3), 17-42. https://psycnet.apa.org/record/1999-10821-001

Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20(2), 158-177. https://doi.org/10.1037/h0074428

Publicado

2025-04-03

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

À memória de Edward Titchener: Uma questão historiográfica, versões e controvérsias. (2025). Memorandum: Memória E História Em Psicologia, 42, e48327. https://doi.org/10.35699/1676-1669.2025.48327