Submissões

Diretrizes para Autores

Diretrizes para Autores

Política editorial

São de exclusiva responsabilidade dos autores os conceitos e opiniões emitidas, bem como a utilização de quaisquer elementos em seus trabalhos (reprodução de imagens, tabelas, citações, etc.).

No ato da submissão do trabalho, devem ser informados os nomes de todos os autores. Nos metadados da submissão, deve-se inserir no campo "Resumo da biografia" um minicurrículo de cada autor, com até 60 palavras. Nesse mesmo campo pedimos que sejam inseridos também os usuários dos autores nas redes sociais Instagram e LinkedIn. Faz-se necessário o preenchimento dos campos ORCID, URL (Lattes), País e Instituição/Afiliação. Esses dados são imprescindíveis no momento da submissão do artigo.

Este periódico não cobra taxas para submissão, avaliação ou publicação de trabalhos.

A Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação reserva-se o direito, se achar conveniente, de não publicar trabalho(s) de mesmo(s) autor(es) em intervalos menores que 1 (um) ano.

Sobre o processo de avaliação dos trabalhos:

• Todos os trabalhos submetidos passarão por uma avaliação inicial, que contempla: a) Análise em softwares antiplágio. Havendo qualquer ocorrência que possa caracterizar plágio, os autores serão imediatamente informados e o processo avaliativo suspenso. b) Verificação do preenchimento de todos os metadados. c) Verificação da pertinência do texto à linha editorial e ao escopo da Revista. Textos em desacordo com qualquer desses itens serão recusados pela Comissão Editorial. 
• A etapa seguinte consiste na avaliação por pares. Os trabalhos que atenderem aos itens acima serão encaminhados às cegas pelo menos dois avaliadores (de instituições diferentes das dos autores), que se orientarão por um formulário de avaliação (double blind review).

Para permitir a avaliação às cegas por parte dos pareceristas, é imprescindível que a versão enviada do trabalho não tenha identificação de autoria, inclusive no corpo do texto, rodapé, referências ou nas propriedades do arquivo. Nas citações e referências de obras dos próprios autores, deve se usar (AUTOR 1, ano) apenas, sem apresentar título ou outras informações sobre a publicação, para preservar o anonimato. 

O resultado da avaliação feita pelos avaliadores pode ser:

a) Aceito: o avaliador poderá, a seu critério, fazer ou não comentários sobre o texto.

b) Revisões requeridas: o avaliador deverá apontar possíveis alterações a serem realizadas antes da publicação, com anotações no corpo do texto e/ou em relatório anexo. O texto não retornará ao avaliador, ficando a cargo da Comissão Editorial verificar se as pendências foram sanadas pelo autor durante o prazo especificado, assim como determinar a publicação ou não do texto.

c) Não aceito: o avaliador deverá apontar os itens que levaram à reprovação do texto, podendo apresentar sugestões para a sua melhoria, visando futuras submissões.

O editor responsável pelo processo de avaliação do manuscrito notificará o autor sobre o resultado da avaliação. No caso de revisões requeridas, o autor terá um prazo para encaminhar o texto com as alterações realizadas. O editor responsável pelo processo de avaliação do manuscrito encaminhará para os avaliadores a nova versão do manuscrito juntamente com os demais documentos com os comentários e/ou justificativas dos autores, para verificar se o texto modificado atendeu ou não às exigências dos pareceristas, e informar se pode ser aceito, rejeitado ou ainda precisa de alterações. A decisão final será emitida pelo editor responsável, membro da Equipe Editorial.

Cabe destacar que o Conselho Editorial e o corpo de Avaliadores da Revista Múltiplos Olhares em Ciência a Informação são compostos por pesquisadores mestres e doutores vinculados à UFMG ou a outras instituições de ensino superior no Brasil e em outros países.

Neste periódico, a média de tempo de avaliação dos trabalhos tem sido de três meses. Além disso, este periódico adota a politica editorial de fluxo continuo de publicações, no qual os artigos aceitos são imediatamente publicado com DOI.

O conteúdo dos trabalhos submetidos à revista são de total e exclusiva responsabilidade dos autores, não refletindo obrigatoriamente a opinião do Conselho Editorial e da Comissão Editorial da Revista.

Estes periódico não se responsabiliza pela normatização, revisão ou edição de texto.

Sobre os tipos de trabalhos:

São aceitos pela Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação

a) Artigo: 1) resultados de pesquisa empírica ou teórica; 2) revisão crítica sistemática e integrativa da produção científica e acadêmica na área; 3) relato de experiência. Deve vir acompanhado de resumo com extensão entre 150 e 250 palavras e de três a cinco palavras-chave. O artigo completo, incluindo título, resumo, palavras-chave e referências, deve ter entre 4.000 e 6.000 palavras.

b) Artigo de opinião: texto argumentativo, abordando tópicos relevantes na área temática da Revista, que expresse a opinião do autor dialogando com a produção científica da área. Deve vir acompanhado de resumo com extensão entre 150 e 250 palavras e de três a cinco palavras-chave. O artigo completo, incluindo título, resumo, palavras-chave e referências, deve ter entre 4.000 e 6.000 palavras.

c) Entrevista: entrevista inédita com pessoas que possuam contribuições significativas, seja pela sua prática, seja pela sua produção acadêmica, para a área temática da Revista. Deve ter entre 1.000 e 3.000 palavras.

d) Resumo de tese ou dissertação: deve estar vinculado à área temática da Revista, ser submetido pelo próprio autor da dissertação ou tese já defendida e disponibilizada no repositório da instituição e trazer sua referência completa, normatizada pela ABNT, conforme o Template para Resumo.

Sobre a estrutura e a formatação dos trabalhos:

Os arquivos devem ser enviados em formato DOC, DOCX, ODT ou RTF, de acordo com o Template da Revista (fazer uma cópia do arquivo no menu: Arquivo->Baixar) .

1) Elementos pré-textuais:

a) Título: Título em português, em inglês e espanhol, devendo o mesmo expressar, de forma clara e precisa o conteúdo geral do artigo.

b) Resumo: deve conter entre 150 a 250 palavras, apresentando os itens relevantes do artigo, como objetivo, metodologia, resultados e considerações finais. Deve-se evitar o uso de siglas, fórmulas e citações. Deve ser escrito em parágrafo único. O abstract e o resumen devem seguir as mesmas orientações.

c) Palavras-chave: mínimo 3 e máximo 5 palavras-chave, separadas por ponto e vírgula.

d) Toda submissão deve trazer, na primeira página, título, resumo e palavras-chave em português e a tradução desses elementos para o inglês e espanhol.

e) O texto deve apresentar introdução, desenvolvimento e conclusão. Ressalta-se que essa é apenas uma orientação. Essas partes, conservando-se a ordem em que aparecem no texto, podem ser nomeadas de modo diferente e/ou conter subdivisões de acordo com a preferência dos autores.

f) Citações: deve-se seguir as normas da ABNT NBR 10520:2023 para citações. 

g) Notas de pé de página (rodapé): devem ser restritas ao mínimo indispensável; devem ser numeradas sequencialmente; alocadas ao final da página correspondente. 

h) Termos em língua estrangeira devem ser grafados em itálico. Caso seja preciso destacar alguma palavra ou frase, empregar também o itálico.

i) O uso de siglas e abreviações deve ser restrito às já existentes ou convencionadas. Na primeira vez que forem mencionadas no texto, devem ser escritas por extenso e seguidas da sigla ou abreviação entre parênteses. Nas ocorrências seguintes, pode-se utilizar apenas as siglas ou abreviações.

j) Recomenda-se a grafia dos números de um a dez por extenso, assim como das dezenas e centenas redondas (vinte, trezentos), e a grafia em algarismos para quaisquer idades (50 anos) e períodos de tempo (3 meses, 7 minutos, 80 anos).

k) Os recursos visuais (desenhos, esquemas, fluxogramas, fotografias, gráficos, mapas, organogramas, plantas, quadros, retratos, quadros e tabelas) devem trazer sua identificação na parte inferior, precedida da palavra designativa, seguida de seu número de ordem de ocorrência no texto, em algarismos arábicos, do respectivo título e/ou legenda explicativa de forma breve e clara. Abaixo da identificação, deve ser inserida a fonte. Imagens, gráficos, quadros e tabelas elaborados pelos autores devem conter tal informação na fonte. Caso o trabalho seja aprovado, poderá ser solicitado o envio dos recursos visuais no formato JPG com resolução acima de 300 dpi. Tabelas e quadros devem ser inseridos em formato de texto. 

l) Referências: Deve-se referenciar apenas os textos/materiais citados no trabalho, seguindo as normas da ABNT NBR 6023:2018 para referências. Deve-se utilizar o negrito para o destaque dos títulos e, sempre que possível, informar os nomes dos autores por extenso. Nas referências de artigos publicados em periódicos, informar o DOI sempre que houver.

Autoria

A indicação de autoria em um artigo científico deve-se apenas àqueles que:

1. contribuem intelectual, direta e substancialmente na concepção da pesquisa/artigo (aquisição, análise ou interpretação dos dados apresentados);
2. participam na construção das versões preliminares ou revisão crítica do conteúdo do artigo;
3. responsabilizam-se pela autoria, a fim de garantir exatidão e integridade do artigo.

A participação dos autores deverá ser informada no formato declarado no documento Notas da Obra.

O crédito de autoria deverá ser baseado em contribuições substanciais, tais como (a) Concepção e elaboração do manuscrito, (b) Coleta e Análise de dados, (c) Discussão dos resultados, (d) Revisão e aprovação final do artigo.

Os papéis que descrevem a contribuição específica de cada colaborador para a produção acadêmica seguirão o proposto CRediT (Contributor Roles Taxonomy), no formato a seguir: Iniciais dos primeiros nomes, acrescidas com o último Sobrenome. Exemplo:

Concepção e elaboração do manuscrito: L. S. Sobrenome, J. T. Sobrenome, A. P. Sobrenome
Coleta de dados: L. S. Sobrenome, J. T. Sobrenome, A. P. Sobrenome
Análise de dados: L. S. Sobrenome, J. T. Sobrenome
Discussão dos resultados: J. T. Sobrenome
Revisão e aprovação: A. P. Sobrenome

Declaração de disponibilidade dos dados

Informar onde os dados da pesquisa foram disponibilizados. 

Conflito de interesse

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. 

• Autores: Ao submeter o manuscrito, os autores são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado o trabalho. Caso haja, ainda que potencialmente, conflito de interesse, o(s) autor(es) deve(m) informá-lo utilizando o campo apropriado disponível no template Notas da Obra, que será enviado como documento suplementar do artigo, e também no campo correspondente do sistema durante o processo de submissão.
• Avaliadores ad hoc: Caso identificado conflito de interesse da parte dos avaliadores, o Comitê Editorial encaminhará o manuscrito a outro avaliador ad hoc.

Observação: Os dados sobre autoria, disponibilidade e conflito de interesse devem ser enviados em documento suplementar, no momento da submissão do manuscrito, com o nome e assinatura de todos os autores. Modelo de notas de obra.

Divulgação

A Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação divulga as publicações no Instagram e LinkedIn, e recomenda aos autores divulgarem os artigos em suas redes sociais pessoais e institucionais.

LinkedIn

Instagram

Diretrizes éticas

A Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação segue a definição de acesso aberto, princípios de transparência e melhores práticas na publicação acadêmica, em seu processo editorial e pós-publicação, abrangendo as Diretrizes do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPQ) e todos os princípios e padrões recomendados pela Committee on Publication Ethics (COPE), organização internacional de referência em integridade e ética em publicações científicas, conforme disponibilizado em: https://publicationethics.org/guidance/Guidelines.

Qualquer suspeita ou denúncia de má conduta de autores, avaliadores ou da equipe editorial deve ser encaminhada no e-mail: moci@eci.ufmg.br, para análise conforme as diretrizes e princípios adotados pela Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação.